Comments 133
Хороший вопрос: что же мы действительно можем?..
Думаю, теоретически я мог бы принести больше пользы где-нибудь в середине 19 века (нежели в условном 12 веке), там можно было бы, как минимум, поделиться знаниями о возможных способах применения электричества, а также как сделать эффективными лампы накаливания. Как создать телефон (или когда его уже создали, как улучшить) и так далее.
Начать с внедрения небольших источников питания (хотя бы химических батарей), попробовать сделать базовые элементы для микросхем вроде резисторов и конденсаторов (для начала), найти способы добавить инертный газ и выкачивать воздух из ламп накаливания, дабы дольше служили. Возможно, улучшить телеграф и внедрить что-то вроде авторасщифоовки посредством печатной машинки (преобразовать сигналы в текст), но это более отделённая перспектива. А в начале 20 века предложить раньше сохранить и развить идею светодиодов, которая более полувека оставалась без должного внимания, появившись где-то в 20х годах 20 века, а после будучи надолго забытой.
(Более сложные вещи ограничиваются отсутствием необходимых деталей и производств, но если бы можно было с собой взять что-то кроме своей головы, например, как минимум, документацию по определённым процессам производства, то в теории можно было бы через некоторое время перейти и к более сложной микроэлектронике).
развить идею светодиодов
Вы бы хотя бы галогеновые лампочки в продакшен в начале 20-го века запустили. Уж чего сложного. А только к 50-м появились.
Там не только наполнение. Ещё кварцевое стекло нужно.
необязательно. Кварцевое стекло использовать дешевле для серийной галогенки, т.к. оно не сильно дороже обычного, а колбу можно сделать меньше, и сэкономить стекло и газ. Если вам важнее простота для кустарной выделки -- галогеновую лампу можно хоть в простой трёхлитровой банке сделать, работать она будет.
Для галогенки принципиально важно, чтобы температура колбы была не ниже определённой, иначе вольфрам не возвращается обратно на нить. Поэтому её не рекомендуют диммировать.
Ересь же. Для того, чтоб вольфрам возвращался, в галогенке газ вместо вакуума. Испарившимся атомам вольфрама некомфортно тусоваться с молекулами газа, и они предпочитают вернуться домой. Стекло галогенки хоть и горячее относительно "комнатной температуры", по сравнению с температурой спирали оно довольно холодное, и плюс-минус несколько десятков или даже сотен градусов на поведение атомов металла никак не повлияют, кмк.
Да, я немного ошибся насчёт непринципиальности объёма: маленький объём нужен ещё для того, чтоб в газе не возникали конвекционные потоки, уносящие атомы вольфрама далеко от спирали. Если будете делать галогенку в банке от варенья -- нужно какие-то меры против конвекции предпринять -- например, заполнить лишнее пространство банки стекловатой ) Ну, или просто какой-то стеклянный колпачок над спиралью сделать.
Кто и зачем "не рекомендует диммировать" -- я не знаю, но подозреваю, что тут надо искать чей-то материальный интерес.
Косвенное свидетельство безопасности диммирования галогенок -- старые отечественные автомобили. Так-то, автомобильная галогенка рассчитана на напряжение 14В, а на моей волге, например, на фарах было где-то 10.5 -- и ничо, лампочки исправно горели и исправно сгорали, тёмный налёт на стекле не появлялся.
Ну и учтите, что работа лампы при пониженной мощности сама по себе снижает температуру нити и интенсивность испарения.
Тоже верно...
Думаю, теоретически я мог бы принести больше пользы где-нибудь в середине 19 века (нежели в условном 12 веке)
Ну наверное и только. Раньше 19 века и соваться не стоит, т.к. наши знания там бесполезны. Что толку, что кто-то из нас может придумать телеграф, если ему сначала понадобится придумать, как производить медную проволоку? Усовершенствовать паровую машину раньше Уатта? Металлургия не позволит. Котлы, выдерживающие достаточное давление, научились производить только во время Уатта. И так далее. Наука, инженерия, производство материалов и добыча полезных ископаемых всегда шли бок о бок, и обеспечивали друг друга. Хрена с два вы сможете толкнуть одну отрасль в отрыве от других. И хрена с два вы знаете и теорию, и техпроцессы, да и геологию, чтобы найти где и как добывать нужные вам ништячки.
«Что толку, что кто-то из нас может придумать телеграф, если ему сначала понадобится придумать, как производить медную проволоку?»
Шапп выкрутился.
«Усовершенствовать паровую машину раньше Уатта? Металлургия не позволит. Котлы, выдерживающие достаточное давление, научились производить только во время Уатта»
Стирлинг тоже выкрутился. Соответствующее изобретение он сделал только потому что котлы из тогдашних сплавов были опасны, т.к. не выдерживали давление. А его двигатель оказывался безопасным даже при изготовлении из таких сплавов. Как только изобрели более прочные и безопасные сплавы для котлов, двигатель Стирлинга оказался снова вытеснен паровыми машинами.
И когда способ получения медной проволоки уже изобрели, не сразу придумали, чем её изолировать. Не было не то что ПВХ - даже резину. Применяли шёлк, позже - лак.
Способ получения медной проволоки придумали очень давно -- в медном веке ещё. Просто пока не было телеграфа, она в общем-то никому не нужна была в значимых количествах. Ну, ювелирам только, на какие-то поделки, но сколько тому ювелиру надо-то, может, десяток метров в год.
С изоляцией тоже всё просто -- увариваем древесную смолу, разбавляем самогоном -- готов лак. Обматываем проволоку даже не ниткой, а прям волокном (можно взять пеньковое, льняное или хоть даже крапивное), пропитываем лаком. Для изоляции проводов в особо ответственных местах, где велик риск замыкания, используем бусы -- керамические, стеклянные или даже деревянные, или обмотку кожаным шнуром.
Что толку, что кто-то из нас может придумать телеграф, если ему сначала понадобится придумать, как производить медную проволоку?
Изобретём беспроволочный телеграф!
(Для когерера всего-то нужна стеклянная трубка с железными опилками.)
Да, плюс два гвоздя. То есть, когерер без медной проволоки возможен. Сами электрические цепи первоначально собирали тоже без применения проволоки - буквально, цепями. Но к когереру нужен ещё и звонок, а там обмотка. Ну и низковольтный источник питания - то есть, нужно изобрести батарею.
С передатчиком проще. Да, катушку Румкорфа без обмотки не соберёшь. Но остаётся запасной вариант - электрофорная машина. Только подключённый к ней релаксационный генератор из конденсатора и разрядника не очень просто модулировать телеграфными сигналами. В ключе придётся делать большой зазор, чтобы не пробивался киловольтами, и нажимать через длинный изолирующий шток.
Остаются антенны. Проволоки нет - берутся уже упомянутые цепи.
В общем, не просто так Шапп обошёлся без всего перечисленного. Какие-то доски, тросы, и всё работает.
Да, плюс два гвоздя. То есть, когерер без медной проволоки возможен. Сами электрические цепи первоначально собирали тоже без применения проволоки - буквально, цепями. Но к когереру нужен ещё и звонок
К чёрту звонок, будет лампочка и холоп, специально обученный: зажглась лампочка — встряхнул когерер, пальцами.
нужно изобрести батарею.
Тоже мне проблема: медь, цинк, амфора уксуса. Соединять последовательно до получения желаемого напряжения.
Лампочку изобрели позже звонка, потому что ей нужен вакуум. Но можно сделать гальваноскоп. Компас уже был. Жесть тоже. Сделать из неё полосу, намотать, изолируя чем придётся, хоть тканью, хоть бумагой. Витков надо меньше, чем для звонка.
И лампочка как бы напоминает, что современные знания могут много пропускать. Далеко до радиоламп - нужно делать угольные усилители (в духе угольных микрофонов), а про них можно не знать.
Эдисон свой электромеханический преобразователь/усилитель основал на том, что трение можно модулировать выделяемыми при электролизе газами. Пропитал электролитом вращающийся ролик из мела, об который тёрся контакт, соединённый с диффузором.
Когерер помним, а то, что его почти сразу научились использовать в режиме диода - нет (с телефонной трубкой, не доводя до микросварки). То есть это лишний кратковременный этап в 5-10 лет, когда уже можно использовать диоды, но не хватало понимания.
Угольные усилители известны как раз.
http://archive.radio.ru/web/1950/04/047/
Опять же, требуют медной проволоки для излучающей части.
Пузырьки газов, выделяющиеся при электролизе, можно использовать для модуляции отражённого света
https://rusneb.ru/catalog/000224_000128_0000000636_19240915_A1_SU/
При условии, что установка расположена на открытом воздухе. Кстати, этим способом ещё определяют полярность неизвестных источников постоянного тока. Во, точно, такую штуку последовательно с когерером. Более простой индикатор, чем лампочка или звонок. Но опять же, только на открытом воздухе.
Лампочку изобрели позже звонка
Я не имел в виду буквальную лампочку. Это был намёк на собаку Павлова. В те времена, в которые собираемся попадать, человеки были сильно дешевле многих технических устройств.
Остаются антенны.
Ну, это самое простое. Берем векторный анализатор цепей... OH SHI~
В общем, не просто так Шапп обошёлся без всего перечисленного. Какие-то доски, тросы
И деньги. Много денег. Выделить землю под строительство, построить кучу башен и в каждую посадить по паре мужиков, это надо хорошее госфинансирование как минимум.
Но меньше, чем на кабель соответствующей длины, особенно при тогдашней себестоимости проволоки и изоляции для неё. А сотрудники на передающем и приёмном аппаратах понадобились бы всё равно. Здание - тоже, чтобы можно было пользоваться зимой.
. А сотрудники на передающем и приёмном аппаратах понадобились бы всё равно. Здание - тоже, чтобы можно было пользоваться зимой.
Ну вы же не сравнивайте одно с другим. В проводном телеграфе приемные и передающие аппараты с сотрудниками рядом и зданием вокруг нужны только на конечных точках. А в телеграфе Шаппа башни эти должны стоять на всём протяжении линии в пределах прямой видимости.
особенно при тогдашней себестоимости проволоки и изоляции для неё.
Медь была тогда уже повсеместно используемым материалом, проволока бы не стоила сумасшедших денег. А изоляция телеграфных проводов в 19 веке была куда дешевле, чем сейчас, она вообще была бесплотной, невидимой и бесплатной :)
И деньги. Много денег.
Ви таки не поверите, но в то время и мужики были дешевле, и комфортов современных не требовали. Вот тебе котомка в зубы — и лезь на верхушку вон той сосны. Будешь сидеть там до зелёного свистка в зенит, а слезешь до срока — барин на конюшне плетями запорет, как сидорову кобылу.
Больше всего пользы вы можете принести здесь и сейчас, когда классические изобретения вытесняются более практичными, но вместе с тем скучными современными. Просто тем или иным способом не давая им оказаться забытыми совсем. Взять и возродить вот это хотя бы
https://rusneb.ru/catalog/000224_000128_0000047844_19360731_A1_SU/
Собирается быстрее и проще известного счислителя Куммера, а по габаритам сопоставимо. А там ещё поискать подобные вещи, незаслуженно забытые, которые можно в наши дни «вытащить».
"... я мог бы принести больше пользы где-нибудь в середине 19 века ..." - чтобы ускорить наступление мировых войн???
Что за лесковский мужик? Должно быть спутали с Салтыковым-Щедриным.
"Изобрёл" бы азбуку и печатный станок. Правда, с бумагой было бы сложновато, но в принципе решаемо. Напечатал бы книжки по математике и физике (школьного уровня, дальше меня не хватило бы :)), вспомнил бы что нибудь их химии, астрономии и географии. Взял бы учеников. А, ну и конечно надо было бы придумать какую нибудь религию святого Ньютона, чтобы держать учеников в узде :)
А ещё бы изобрёл бы мыло (смотрел на ютубе, как его сделать из подножных материалов) и заставил бы всех мыть руки перед едой!
Азбука это не то, что требует изобретения. Сама появляется вместе с потребностью в оной.
Эстампаж и, как следствие, печать штампом, изобретена в незапамятные времена, в Китае чуть не 2000 лет назад. Бумага опять же примерно в то же время. Наборный шрифт в 13 веке, а до это не очень и нужно было.
Ньютон в конце 17 века работал, это выше школьного уровня, а нахватанные верхи переднего края современной физики надо будет обосновывать. Химия это хорошо, но только практическая, без готовых химикатов.
Так душно, что даже отвечать сил нет.
А придется по прибытии
Внезапно: алфавит (азбука), судя по последним данным, был изобретен только один раз. И в упомянутом вами Китае так и не появился. Возможно, именно поэтому книгопечатание с наборным шрифтом появилось не в Китае.
Примерно из этой же серии арабские (индийские) цифры с нулем, существенно упростившие вычисления.
Почему ж не появился, в вассальной тогда Китаю Корее вполне появился и заменил собой иероглифы (нам из-за сходства формы кажутся иероглифами и их слоги пока не вникнем, но по факту какое-нибудь 김정은 вполне отчетливо разлагается на 9 букв и всех этих букв конечное количество, следовательно и слогов из них конечное и это именно слоги, а не слова). В Японии вообще две алфавитных системы появилось в дополнение к иероглифам, ну а китайцам оно не нужно было, ибо для них иероглифическая система в отличие от соседей родная + богатая литературная традиция + куча омонимов в языке привела бы к утрате многих смыслов при переходе на алфавит
Вы путаете алфавитное и слоговое письмо. Везде и всегда независимая письменность приходила от иероглифических знаков к слогам, так как человеческое восприятие речи больше заточено на слоги, чем на отдельные фонемы. Даже детей учат читать через слоги.
Переход от слогов к раздельным буквам для гласных и согласных был совершен только один раз: когда греки позаимствовали письменность у финикийцев. Да, у финикийцев были буквы. Но эти буквы обозначали только согласные звуки, а гласные, как и во всех других семитских языках восстанавливались по контексту грамматикой. И сдается мне, не будь такой особенности у этого семейства языков, так мы бы и остались на слогах, как например японцы. К слову, в эфиосемитских языках (например, тиграй) применяется алфавит геэз, являющийся абугидой, то есть такой разновидностью слогового письма, в котором гласный звук обозначается модификацией основной буквы.
Ну а у греков был другой язык. И им было нужно записывать гласные. Для этого они приспособили те буквы финикян, для которых у греков не было своего звука - так алеф (гортанный звук наподобие h) стал альфой, другая гортанная хэй стала гласной эпсилоном, ещё одна гортанная хет превратилась в эту, очередная гортанная айин (да, семитские языки были богаты на такие вещи) стала гласной омикроном. Ну а фи, хи, пси, омегу греки доизобрели, принцип уже был.
Армянский, грузинский алфавиты были изобретены людьми, уже знакомыми с греческим языком. Далее везде.
Хотя в современном корейском письме гласные тоже записываются отдельно от согласных, они все равно группируются в слоги, где обязательно в начале должна быть согласная. Например мы можем записать протяжной звук как "АААААА", но в хангыле для этого придется использовать заместитель согласного "아아아아아". Похожий прием используется и в современном иврите или арабском.
Поэтому греческий алфавит и его идейные наследники и потомки - единственные в мире письменности, где буквы для гласных звуков по-настоящему независимы от букв для согласных.
А почему бы этот заместитель тут не рассматривать как вспомогательную букву без собственного звука, ну как твердый знак?
Даже детей учат читать через слоги.
Вообще не аргумент. Детей вообще очень многому учат НЕПРАВИЛЬНО.
Да, у финикийцев были буквы. Но эти буквы обозначали только согласные звуки, а гласные, как и во всех других семитских языках восстанавливались по контексту грамматикой.
Так всё логично же. Вот мы ударения в словах не ставим -- потому что нам они не нужны, мы по контексту знаем, где зАмок, а где замОк -- а они так же с гласными обходились. Зачем их записывать, если и так всем понятно, как это читать? А прошло бы какое-то время, накопились бы в языке изменения и заимствования, и они поняли бы, что хотя бы иногда некоторые гласные надо записывать, потому что "и так все знают" уже не работает. Просто им не хватило времени, чтоб их письменность достаточно развилась для появления гласных.
Хотя... у французов вон вообще, фактически, иероглифы: правил и исключений из них столько, что слово не читается, а просто тупо сопоставляется с картинкой, составленной из латинских букв. Видишь иероглиф "RENAULT" -- ясно, это Рено. )))
— СОЛНЦЕ !
Первую букву читаем. Вторую читаем два раза. Третью не читаем. Четвёртую читаем. Пятую читаем как Т и С озвученную. Шестую не читаем. Звучит так:
— соонтсə !
— ЗДРА.ВСТВ.УЙТЕ ! (Точки стоят для удобного подсчёта букв.)
Первую букву не читаем. Вторую и третью читаем. Четвёртую читаем два раза. Пятую не читаем. Шестую читаем смягчённо. Седьмую читаем смягчённо. Восьмую читаем как «и». Остальные не читаем
— драасьти !
Итак, иероглифы есть везде.
Чот вы перестарались.
"о" в "солнце" одна, просто у нас есть два чтения гласных -- короткое безударное и длинное ударное. Эта о -- ударная, читается длинно. две "о" -- в слове "вообще". Там чётко читается сначала одна о, потом вторая. во-о-бще.
Ц здесь читается чётко и звонко, как Ц, а не как глухое ТС.
Е, да, здесь читается как "Э".
Единственное, что тут не так -- буква Н. Она условная -- этого звука в этом слове на самом деле нет и не было, но мы её пишем, чтоб сохранить корень "солН", в других словах с которым Н чётко есть. солНечный.
Про "здравствуйте" тоже мимо. Единственная буква в нём, которая не произностися -- первая "В". по той же причине, что Н в солнце. Всё остальное грамотный человек произносит чётко.
Первую букву не читаем.
Это от лени. В наше время вполне себе читали.
В середине 19 века доктор Земмельвейс не мог заставить акушеров мыть руки и инструменты с хлоркой перед принятием родов и осмотрами, от чего роженицы и дети мерли как мухи (до 60 процентов смертность от внутрибольничных инфекций), и был упрятан коллегами в психушку, и там забит до смерти, а вы хотите крестьян заставить руки мыть ахаха.
В лучшем случае мы бы стали городскими сумасшедшими (чудаками), как кузнец Эммет Браун.
У меня чуть больше 20 лет назад родилась идея рассказа, как четверо "гробокопателей", которые искали трофеи второй мировой, сидели вокруг костра, и попали как раз в период того времени.
Написал на форуме идею. А потом вышел фильм))).
А потом родилась еще идея. Антипопаданцы. Как ещё четверо попали в средние века. Двое сразу погибли. Одного задавила лошадь, второго случайно зарубили за вражий язык... А что было с двумя другими, не скажу.
Полагаю, гораздо более интересно, что мы могли бы вынести оттуда и рассказать после возвращения.
>В лучшем случае мы бы стали городскими сумасшедшими (чудаками)
Это еще если бы мы попали в город. Города тогда были очень маленькими по площади и в них жило абсолютное меньшинство населения.
Двое сразу погибли. Одного задавила лошадь, второго случайно зарубили за вражий язык... А что было с двумя другими, не скажу.
На похожую тему есть произведение: Граничный Орден. Стрела или Молот (Сторбаш Н.В.)
Там тоже про попаданцев, но с точки зрения жителей мира, в который они постоянно отовсюду попадают. Аборигенов они уже утомили настолько, что ими занимается специально созданная организация.
Отличное забавное упражнение, искренне!Но пытаясь в такое поиграть, я все время натыкался на то, что мы переносим знание «назад» во времени и, значит, просто сокращаем путь до него. И вот тут возникает важный вопрос: а что именно хочется приближать? А, может, есть что-то, что должно отдалять какие-то события?
Наверное, «изобретение» тюбика для масляной краски могло бы раньше спровоцировать появление импрессионистов, что круто.
Любой современный учебник геометрии смог бы в нужное время не только лучше разрешать земельные споры, но и вообще двинул бы сильнейшим образом науку вперед. Что тоже круто.
Применение бермудского вооружения на лодках сделало бы тех, кто его получил раньше всех, властителями морей, так ккк оно более эффективно по сравнению с «прямым» парусным вооружением. Что сильно круто (но только для одной из сторон)
И тут мои размышления подходят к двум вещам (как тут не вспомнить Эммета Брауна и то, как он остро реагировал на внесение поправок в ход событий).
Первая. Люди изобретают что-то в момент, когда накапливается какое-то критическое знание (или кусочки разрозненных знаний). Принесет ли пользу что-то «вырванное из контекста» без должной среды? Не станет ли оно забытым ровно из-за того, что до него просто головой не дошли?
Вторая. То самое изменение хода событий. Ну взял ты и подсказал ребятам, мол, чуваки, будут дарить коня - не верьте. И все, мировой ход истории совершенно по другой ветке пошел.
В общем, куча вопросов. Но за статью спасибо, интересные рассуждения в голове рождает.
Поскольку никакого "прошлого" не было, а мы живём только одну эту жизнь в конце 20/начале 21 века, с перерождением и проживанием заново, то нет, попадать никуда смысла не имеет. 😏
Фантазировать на эту тему бессмысленно. Это надо моделировать.
Интуитивно кажется, что нельзя сильно ускорить прогресс одними только знаниями. Двигать пришлось бы все сразу, во всех направлениях. То есть пришлось бы стать никак не меньше чем властелином мира. Но не факт что хватило бы времени одной жизни, чтобы организовать все процессы. Так что все ограничилось бы эпохой правления одного мудрого человека.
Другой вариант - собрать вместе всех ученых, и передать им знания. Результат может быть разным. Начиная с того, что могут накрыть всю шайку сразу в одном месте, и человечество той эпохи лишится ученых.
Мне кажется максимум на что меня бы хватило это стать местным Жюль Верном, и в рассказах изложить разных идей, которые, я бы надеялся, вдохновили каких-то людей действительно потратить силы и время на их реализацию. Что либо создать сам я бы не смог. Может быть небольшие труды по математике и физике мог бы написать, но ничего фундаментального. Только как сборник идей.
>стать местным Жюль Верном, и в рассказах изложить разных идей, которые
Уже нужно книгопечатание развитое и отсутствие серьезного пресса со стороны той же церкви, чтобы не сочла ересью или просто со стороны традиционно настроенной власти в Китае том же или Японии. Очень резко сужает возможный спектр мест для попадания.
В рассказах можно фильтровать подачу. Меньше про то, что Земля вокруг солнца вращается, больше про математику. Никто не заставляет сразу ругаться со всеми. Можно не книги, а рукописи делать и переписываться с умными людьми, всякие университеты искать. Оксфорд с 1000ого года примерно вроде и он не первый. В общем искать центры концентрации людей, которым твои мысли были бы интересны. Не факт, что получится, но пытался бы в этом направлении двигаться.
А вообще согласен. Но для менее развитой цивилизации я вообще бесполезен буду. Руками сам, еще и без инструментов, я ничего не сделаю. Там любой средний современный человек ничего не сможет: не хватит ни знаний, ни доступа к ресурсам. Да и какие-то фундаментальные знания они не оценят совершенно.
Вообще хороший вопрос, а кто действительно бы мог в таком мире быть полезным? Тут может ботаник какой-то за знахаря бы сошел. Может химик, но ему особые условия и доступ к ингредиентам нужен. Историки в самом выигрышном положении, но тут главное попасть именно в то время по которому они специализируются. Врачи умеренно полезными бы были: хотя сильно от специализации и умения работать без современных инструментов все зависит.
>Можно не книги, а рукописи делать и переписываться с умными людьми, всякие университеты искать.
Чтобы дойти до этой стадии надо сначала после попадания в общество интегрироваться в него успешно, не умереть от болезней и голода, не быть убитым разбойниками, не быть сочтенным за сумасшедшего или еретика. Банально поехать в другой город и тем более в другой регион/страну, чтобы попасть в универ - это в то время была очень недешевая задача, на которую подавляющее большинство населения было не способно, и уж тем более неведомый сирота неизвестно откуда без родственников, друзей связей и репутации. Образованные люди тоже на письма от никому неизвестного бомжа тоже не ответят, да и банальная посылка письма была не такой уж и дешевой задачей, написание тоже - надо было знать культурные, религиозные и светские нормы того времени, собственно и сейчас типичный ученый на рандомные письма не отвечает.
Нет, если вы попадете прицельно в дом образованного и богатого человека, да еще с либеральными взглядами ваши шансы резко повышаются, но таких людей было ничтожное количество и если рассматривать случайное попадание в случайный участок территории мира прошлого они ничтожны, подавляющее большинство попыток будет либо в вообще необитаемые территории либо к неграмотным, нищим и суеверным крестьянам.
Да, земля вращается вокруг Солнца, последнее - вокруг центра галактики, и всё вместе летит куда-то по просторам Вселенной.
Так что закинутый в прошлое окажется где-то в межзвёздном пространстве...
Эта теория хорошо объясняет, почему люди из будущего, открыв путешествия во времени, не добрались к нам.
Крайне слабый аргумент. Мы не знаем о природе времени ничего, что позволило бы утверждать, что это перемещение привязано к межзвёзному пространству через какие-то глобальные координаты, а не к ближайшей крупной массе.
Если я сейчас подпрыгну -- вращение земли, её движение вокруг солнца, вращение солнца вокруг ядра галактики и движение самой галактики относительно центра вселенной никак не повлияют на точку моего приземления -- хотя за счёт вращения земли, земля подо мной за ту секунду, пока я за неё не держусь, должна была бы провернуться примерно на 250-300 метров (с очень примерным учётом широты места), а земля вместе с солнцем, двигаясь относительно центра галактики, вообще должна бы улететь от меня на 200-250 километров.
Но этого не происходит, потому что даже в прыжке я остаюсь в той же системе инерциальных взаимодействий, что и всегда. Так почему со временем так не может быть?
Но, впрочем, да -- многие учёные говорят о том, что путешествия во времени и телепортация -- это примерно одно и то же по своей сути, и если мы когда-то до них доберёмся, то получим то и другое, а не что-то одно.
за счёт вращения земли, земля подо мной за ту секунду, пока я за неё не держусь, должна была бы провернуться примерно на 250-300 метров
Инерция, сэр. Вы, перед тем, как прыгнуть, вместе со всем этим барахлом двигались, и от Вашего прыжка все скорости этого движения никуда не делись.
Так я про это и говорю. Пока мы толком ничего не знаем о природе времени, у нас нет оснований считать, что при прыжке во времени не получится аналогично. Утверждать это наверняка мы тоже не можем, но пока что это допушение не выглядит нелогичным.
Кстати, о птичках. Вот смотрите: когда Вы стояли на поверхности земли (для простоты — на экваторе), у Вас была линейная скорость движения 465 м/с. Вы подпрыгнули — и она никуда не делась, Вы всё так же движетесь горизонтально с этой скоростью, а под Вами с той же скоростью движется поверхность. Но хохма в том, что поверхность движется по окружности, а Вы — равномерно и прямолинено. И вроде бы получается, что поверхность теперь Вы должны начать от неё удаляться... но тут из‑за угла выходит гравитация, и говорит: «а вот хрен тебе, а не „прямолинейно“!!!»
Хм. С такой логикой, прыжки в районе экватора должны получаться несколько выше, чем вблизи полюсов, ведь гравитация одна и та же, но на экваторе вращение помогает, а возле полюса нет. Интересно было бы посчитать, каков выигрыш, если он есть.
Хм. С такой логикой, прыжки в районе экватора должны получаться несколько выше, чем вблизи полюсов, ведь гравитация одна и та же, но на экваторе вращение помогает, а возле полюса нет.
Абсолютно верно. И именно поэтому космодромы, которые находятся ближе к экватору, имеют более низкую стоимость вывода груза на орбиту.
Думаю ни я, ни подавляющее большинство современных людей не добились бы вообще ничего. В самом лучшем случае, с очень небольшой вероятностью, не сдохли бы и вели мерзкую жизнь на социальном дне сельской бедноты.
Возможно исключение - те очень немногие люди которые реально интересуются в свободное время нужными знаниями и держат их в голове. Может у кого-то своя мастерская есть там стеклодувная например, кто-то ковкой любительской занимается или механизмы какие мастерит. Чуть-чуть большая сфера - попадание в близкие к нам времена до XIX века и ближе когда многие нынешние научные знания уже существовали в прототипах, но было еще неясно какие их них реально выстрелят и полезны.
Чуть выше предлагали написать учебник алгебры или геометрии - я например ни хрена не помню учебник алгебры, хотя я примерно помню общие идеи и где их искать и углубленно изучать если вдруг понадобится. И он не будет востребован, если вы попадете в сельскую местность, там народ и читать то не умеет. Не стоит забывать, что даже если вы попадете в крохотную прослойку образованных людей, которые будут его способны оценить - они запросто могут оказаться глубоко консервативными и религиозными. Выше уже приводили пример человека, который в просвещенном XIX веке предложил акушерам мыть руки, что спасало огромное количество женщин от мучительной смерти, так его за это в психушку упекли
Современные люди все больше напоминают муравьев - запредельно узкая специализация и быстрая смерть вне современного общества.
Вот весьма характерная копипаста, найденная в сети:
— Итак, вы утверждаете, что вы из 2020 года, а вовсе не еретик и не сумасшедший, и вас не надо жечь на костре?!...
— Д-да...
— Ну, что же. Предположим, я вам верю, но вот все остальные отцы-инквизиторы — нeт. Но ведь не так уж сложно проверить ваше утверждение. Если вы из будущего, то знаете, что будет происходить. Скажите нам, когда закончится правление Людовика IX?
— Эмм… Я не помню, очень частная дата.
— Допускаю. Тогда так: чем кончится Восьмой крестовый поход?
— Хм… Знаете, я не эксперт в истории.
— Допускаю. Гeография?
— Не очень…
— Maтематика?
— Эмм, ну Е = мц квадрат.
— Что?
— Не важно… B общем, нет.
— Геометрия, быть может?
— Пифагоровы штаны…аааа…
— Я пытаюсь вам помочь, попробуем по-другому. Может, вы что-то расскажете о технологиях
будущего, о мироустройстве, науках?
— Ну… Земля круглая…
— Спасибо, мы в курсе. Что-то еще?
— Ну, в наше время есть электричество…
— Уже интереснее, что это?
— В общем, такая штука, на которой работает почти все в мире!
— Можете подробнее объяснить?
— Ну… Там… Электроны, бегут по проводкам… Плюс, минус… Блин…
— Вы можете добыть электричество, продемонстрировать его работу?
— Нет…
— Хм, может хоть какие-то полезные навыки и знания из будущего у вас есть?
— Сожгите меня нахрен...
(странное форматирование потому что редактор Хабра сжирает переносы строк)
Я отправлюсь спасать позднюю римскую империю ( т.н. Византию), павшую под напором арабов, Константинополь простоял бы ещё лет 500, Европа осталась бы христианской, я бы передал им секретное оружие, типа огнеметов для кораблей, чтобы флот Византии победил, технологию я конечно спрячу и уничтожу, чтобы не сильно менять прошлое.
С нетерпением жду статью
Вы не очень то разбираетесь в истории, как я погляжу, Византия и так сожгла при помощи греческого огня арабский флот при осаде Константинополя (674—678) и это спасло город и саму империю
Вы там только того, поаккуратнее с подтягиванием уровня цивилизаций там, а то доиграетесь...
Если бы выполнилась мечта и меня закинуло в эпоху Сократовских диалогов то это был бы сюжет как с альманахом в "Назад в будущее". Мощнейшее изменение математики, науки, техники, медицины, военного дела и философии в одном флаконе. История бы ускорилась так же сильно, как спидран по отношению к прохождению обычной игры.
Самыми трудными бы выявились первые пару месяцев - нужно выучить язык. Жить в тёплом Средиземноморье, как показала практика, можно хоть в бочке, однако чтобы интеллектуальная деятельность была продуктивной - нужно хорошо питаться, что однозначно было бы непросто. Спать без постели в первый месяц тоже будет нетривиально. Статус горожанина будем считать что у меня в кармане - по сравнению с тем что я сейчас это так комментирую уход модератора Хабра это не так уж и впечатлительно. Всё-таки непонятный человек непонятного цвета кожи без знания языка вряд ли убедит простых современников-рандомчиков на улице что он чего-то стоит. Дальше, по мере превращения из статуса путешественника хз откуда в статус бога боговича, я бы заставил греков сделать несколько несложных вещей.
Математика: арабские цифры, нуль, отрицательные числа. Потом я бы постарался раздобыть таблички с Шумерской клинописью и научил бы их квадратным уравнениям. Когда придётся построить вертолёт расскажу о комплексных числах. Придётся самому изобрести все математические значки, например интеграл это стилизованное написание буквы S (sum), корень это стилизованная буква r(root). Чем ближе математические обозначения будут к нашим обозначениям, тем проще мне будет вспомнить ещё что-то по принципу визуальной памяти. Сразу же надо развивать криптографию.
Наука: присвоил бы себе абсолютно все теоретические и практические открытия Эвклида, Герона, Аристотеля. Вплоть до постройки хорошо темперированного клавира и изобретения гурта на монетах. Усиленно развивал бы транспортную систему, от прокладывания дорог до постройки арочных мостов. Открыл бы электронику - с целью осветить улицу, построить моторы/генераторы, и самое главное - открыть радио, что сделает возможным управление хоть целым миром. Для радио нужен всего-то один полупроводник, заодно запустится индустрия компьютеров. Если для электронной эмиссии нужно всего лишь поместить пару горячих железяк внутрь вакуума то может быть, лампа будет изобретена раньше чем транзистор который требует развитой физики пограничных эффектов. Очень важно изобрести английский язык, или хотя бы сделать греческий язык аналитическим - упростив переход слов из одной части речи в другую, а не как в русском.
Техника: развивал бы материаловедение металлов, точность измерений, потом бы построил ректификационную колонну для переработки нефти, примерный бенчмарк на который бы я ориентировался - до конца своей жизни в условиях до нашей эры построить шприц. Я видел советские стеклянные шприцы, не знаю как делаются стеклянные трубки но поршень сделать можно токаркой. Резиновый уплотнитель возможно получится из нефти, но ещё можно отправить экспедицию в Южную Америку за каучуком. Кораблестроение можно серьёзно улучшить изобрёв современную форму носа судна, косой парус, многомачтовость. Если получится построить тонкую длинную медную трубку то это же паровой двигатель.
Медицина: здесь сложнее всего, ведь я теряю сознания от вида крови и ещё не хочу заразиться. Нужно создать вокруг себя школу пастеризации и гигиены. Кстати, моя имунная система будет не настроена под их вирусы, а их - под мои, может получится что все мои последователи вымрут от какого-нибудь коронавируса. Поскольку у меня будет доступ к анатомическому материалу то сделал бы описание внутриутробного развития ребёнка не хуже чем в "Коране". Постарался бы поскорее снабдить мир удобными предметами на каждый день - металлический ступинатор для сандалий, ткань подходящая для того чтобы сделать трусы, пищевая химия. Последнее, но не маловажное - я бы рискнул открыть древнему человеку тайну наркотиков чтобы это перестало быть чем-то запрещённым или культовым. Но если Сократ будет против тогда так и быть - пусть только бухают и всё ищут без меня.
Военное дело - ну, здесь откровенно непаханный край, я бы это сделал своим главным приоритетом. Греки воевали плохо, стыдливо прятались за щитами и отпихивались копьями, тогда как римляне делали грязь гладиусами. Это легко поправить. Я бы начал с того чтобы лошадей запрягали не за шею, отчего на античных изображениях лошади всегда красиво гарцуют, а по-современному. Возможно бы обучил конных лучников, чтобы как монголы стреляли в момент когда лошадь отрывается от земли. Научил бы окапываться за 300 лет до Цезаря. Искал бы вещества высокого энергетического уровня с целью изобрести порох (что там в "Бойцовском Клубе" взрывали, кажется калийные удобрения, да?). Имея порох и кованный ракетный двигатель, можно стрелять из Афин примерно в сторону Рима из деревянного ФАУ-1, если те будут пытаться представлять из себя центр мира. Достал бы трактат Сунь-Цзь за любые деньги, да и вообще не позволял бы подлым персам мешать общению античной культуры с древнекитайской. Ввёл бы систему правления по образцу Хайнлайна.
Философия: рассказал бы современное представление о принципе фальсифицируемости, о свободе и политике со времён Аристотеля до наших дней, так же о границах применения математики. От богов бы отказался, что вызовет абсолютно неиллюзорную ненависть всех вокруг. Детей стал бы штамповать как произведение плодовитости Рамзеса на плодовитость Чингисхана - никто бы не стал протестовать что я в таком кейсе развития реальности это заслужил. Стал бы автором не одной тысячи музыкальных произведений и эпических поэм. Осудил бы Сократа за коммунистические взгляды, он бы перестал считаться самым мудрым человеком которому никто не мог реально перечить. Разрушил бы Египетские пирамиды, но сохранил бы 6 остальных чудес света.
Статью писать не хочу, она не попадёт на главную, однако отдайте мне должное - я не написал ничего нереального (и не пользовался поисковиками, было бы у меня разрешение взять свою флешку с книгами то будущее там наступило бы даже ещё быстрее).
Для радио нужен всего-то один полупроводник
Для радио как минимум нужен высокоомный наушник. Но, что он вам даст если нечего слушать? То есть вам нужен ещё и передатчик. А к нему источник энергии. И так если потянуть за одно, то там вылезет и другое.
Дело не в том чтобы "слушать", дело в том что у меня будет развитая военная индустрия и в не особо отдалённой перспективе мне надо будет управлять отдалёнными колониями. Разумеется что нужен и передатчик. Я по памяти не скажу как получить достаточное количество кГц для работы хотя бы на ДВ, но у меня же будет школа, верно? Талантлевийшие студенты Афин будут выполнять мои задания, например найти способ раскатать медь до состояния тончайшей проволоки для цели построения головного телефона. Царица основавшая Карфаген выполнила гораздо более сложную задачу с двумя шкурами за одну ночь.
Источник энергии - "Греческий огонь", что же ещё. Как только кто-то из моей секты раздобудет любой магнит то вопрос с источником электроэнергии решён надолго. Не знаю откуда берутся магниты, но точно смогу показать много фокусов связанных с магнетизмом.
Вместо наушника можно использовать человеческий зуб - за плату нанимать человека который будет в лунке зуба держать проводок и проговаривать, что он чувствует. В принципе для радио не нужны ни полупроводники ни даже лампы - первые "грозоотметчики" и искровой телеграф времен 1900 года вполне можно сделать и без них. Нужен провод с изоляцией и производство тонких стальных (свинцовых, золотых) листов. А также какая-никакая металлообработка. Поэтому начинать лучше с создания станков, пусть даже на ручном приводе.
Кроме воздушной изоляции и тканевой рассчитывать не придётся. Даже провод с самой недолговечной изоляцией которая снимается ногтём, кажется ПЭЛ, требует крайне развитого всего.
Человеческий привод может очень многое - недавно смотрел видео изготовления традиционного индийского барабана из цельного пенька - один человек вращает пенёк, а другой монтировкой выполняет поверхностную обработку. Сделать хорошие ремни хоть из кожи, а вместо станины использовать какую-нибудь удобную скалу.
Даже провод с самой недолговечной изоляцией которая снимается ногтём, кажется ПЭЛ, требует крайне развитого всего.
Тоже мне проблема: древесной смолой обмажьте да на солнце высшьте.
Я бы не догадался - видел несколько плат которые отказываются работать будучи залитыми канифолью. Скорее бы объяснил народу что есть такая вещь как слюда - поможет мотать провод виток к витку и решит проблему создания качественного конденсатора - по мотиву ныне дефицитных коричневых прямоугольников КСО.
Я бы не догадался
Вот видите — учиться надо!
А вообще янтарь (который окаменевшая древесная смола) как бы намекает.
видел несколько плат которые отказываются работать будучи залитыми канифолью.
Так мы же не про платы, которые с микросхемами и где всякие паразитные ёмкости критически важны, а про радиоприёмник из го спичек и желудей
Сделать хорошие ремни хоть из кожи
В смысле "хоть из"? Кожаные приводные ремни для машин и механизмов крайне широко применялись, резиновые ремни более-менее широко начали применять только во второй половине прошлого века, и то не везде.
Нужен провод с изоляцией
Можно и без изоляции — главное, чтобы ничего не касался.
советские стеклянные шприцы...
...не имели резинового уплотнителя и обеспечивали герметичность исключительно за счёт качества обработки трущихся поверхностей. В это трудно поверить, но это так.
Смотря какие. Шприцы с полностью стеклянным поршнем - да, это оно самое. Но у меня вот тут прямщас лежит советский шприц, стеклянный, но поршень у него стальной, и шток стальной, а на поршне уплотнение из не знаю какой резины. Предупреждаю - эти уплотнения очень коварны, когда я набрал в этот шприц изопропил, через час он лопнул (резина в уплотнении поршня набухла).
Скорее всего, без знаний языка и знакомств ничего бы не вышло. А будучи бродягой, с нужными людьми познакомиться будет сложно - скорее уж в тюрьму или рабство заберут.. Ничего из вышеперечисленного нельзя быстро сделать "на коленке" и показать местному богачу (тому, кто может дать деньги на реализацию) или властьимущему (даже если к нему удастся "пробиться" и выучить язык). Кажется, что разумнее всего начать с пороха - он очень демонстративен, его польза и применение очевидно.
Знакомство с богачами мне ничего не даст, я не из того текста слеплен. Я же зашёл с козырей - мне подавай знакомство с самим Сократом. Убедить его меня выслушать я смогу через превосходное (по тем временам) знание геометрии и много чего ещё.
Порох я не изготовлю, потому что не помню формулу, хоть я и смотрел видео Солонина. Запомнил только что батальён пьяных солдат должен куда-то пописать и это только начало многоступенчастого процесса. Или покопаться в самой засушливой пустыне Южной Америки.
Да вы оптимист :)
Надеюсь, вы знаете, что вы будете делать первые год-два, пока будете изучать местный язык (и вообще кто вас ему будет учить, учитывая то, что вы не знаете ни одного языка из того времени).
Я имею 2 родных языка, у меня очень сильный английский, и я читал много философских книг в которых является хорошим тоном прописывать оригинальное греческое значение того или иного слова. Так же, знаю немало языков неразговорных. Поверьте, если у меня будет качественная еда и здоровый сон без риска простудиться - через год-два я буду учить греков греческому же языку, там лексем совсем мало. Я когда-то давно ещё поражался, насколько же бедный язык в "Иллиаде".
Скорее всего я бы больше навязал им свой язык в виде аналитической основы английского и русского вокабуляра, и то им бы не пользовался, потому что язык математики он более-менее универсальный даже для тех кто пишет иероглифами.
Попытайтесь пробиться к одному из местных философов. И первое время говорите то же самое, что и он учил, чтобы набится к нему в ученики. А дальше можно уже начать его подталкивать в правильном направлении, типа «учитель, а смарите, какую хрень я смастерил, а почему оно работает? А может, потому что...., не?»
Про это ведь давным давно Кир Булычёв написал: Паровоз для царя
Многие вещи в прошлом не делались не из-за отсутствия технологий, а из за отсутствия самого понимания что это может существовать. Тот же лазер на парах меди вполне можно сбацать на технологиях 19 века. Если знать как. Или пенициллин. И много ещё чего. Тот же ДВС делается при наличии токарного станка. Если знать как.
Индийские цифры и ноль.
Действия в столбик.
Таблица умножения.
Двойная бухгалтерия.
Я бы отправился где-то под конец 1946 года лучше всего в Ленинград, и у меня было бы достаточное время для публикации, а главное популяризации алгоритма Быстрого Преобразования Фурье. Тогда обнаруживать скрытые испытания ядерного оружия можно было бы значительно раньше. Ну правда пришлось бы с собой грузовик тушенки из будущего захватить на всякий случай.
В ГОСТЯХ У ПРОШЛОГО
Я не помню, что произошло и где я оказался. Просто сначала была тьма, а потом я открыл глаза. Вокруг был лес. Привычные сосны, кустарники, но что-то было иное. Может быть, запахи, звуки, не знаю. Впрочем, долго думать об этом не пришлось - я услышал, как тихо хрустнула ветка и оглянулся на звук. Передо мной стоял человек.
Это был коренастый мужчина невысокого роста, одетый в грубо выделанные шкуры. Длинные спутанные волосы, борода, иссечённое морщинами лицо и внимательный взгляд. В нем не было страха или агрессии, мужчина внимательно разглядывал меня, как мы иногда смотрим на какую-то странную безобидную зверушку.
Мы с минуту изучали друг друга, он - с любопытством, я - в замешательстве. Возможно, он был спокоен потому, что у него в руке было длинное деревянное копьё с прочно закреплённым кожаной обмоткой каменным наконечником, а у меня в руках не было ничего. Подумав об этом, я понял, что надо что-то делать. Бежать - естественно, бесполезно, да и куда? Я ведь даже не представляю, где нахожусь.
Внезапно вспомнился из детства какой-то фильм про индейцев и я чуть поднял руку вверх в приветствии, раскрыв ладонь. Я не знал, почему я так сделал, но в следующий момент произошло нечто, что мгновенно поменяло всю ситуацию - человек в шкуре поднял раскрытую ладонь в ответ. И ещё он улыбнулся, только одними глазами. По крайней мере, мне так показалось.
После этого он неслышно приблизился ко мне, тихо ступая ногами, обутыми в небольшие кожаные мешки с завязками над щиколоткой. Я не двигался, опасаясь, как бы моё спонтанное действие не нарушило эту необычную, но пока вполне безопасную ситуацию. Мужчина прикоснулся к моему гладко выбритому подбородку и даже провёл по нему пальцем, как будто проверяя. Затем потрогал волосы - гладкие и шелковистые по сравнению с его собственными, и, наконец, взялся за рукав куртки, оценивая тонкость ткани и швы своими грубыми пальцами. В глазах его явно читалось любопытство и удивление.
Мне подумалось, что, наверное, надо как-то поддержать наше молчаливое общение. Я осторожно проверил свои карманы и нашёл там связку ключей от квартиры и телефон. Увидев эти диковинные предметы незнакомец начал их внимательно разглядывать. К моему удивлению, ключи привлекли его гораздо больше, чем гладкое полированное устройство, похожее, видимо, на плоский чёрный камень. Он перебирал в руках эти сверкающие на солнце кусочки металла и зачарованно слушал, как они тихо позвякивают друг о друга. Я почувствовал, что настало время решительных действий и осторожно своей ладонью подтолкнул по направлению к незнакомцу его руку с ключами. Это был акт дарения и мужчина это понял. Контакт состоялся.
Мужчина приложил ладонь к груди и впервые издал звук. Это было что-то типа "Кха" или даже ближе к "Гха", я не очень разобрал с непривычки, но понятно, что это было представление. Я в ответ приложил свою руку к груди и сказал "Андрей". Мужчина удивлённо вскинул брови и, кажется, хотел что-то сказать, но так и остался с приоткрытым ртом. Я повторил помедленнее, по слогам "Ан-дрей". Гха как будто облегчённо выдохнул и, указав на меня, произнёс "Ан". Похоже, для фонетических изысков время ещё не пришло, поэтому я кивнул головой и повторил - "Ан".
На этом общение было завершено. Я совсем успокоился, понимая, что если бы дикарь хотел меня убить, то не стал бы знакомиться. Моя жизнь снова заиграла яркими красками. Гха тронул меня за плечо и махнул рукой куда-то в сторону. Дождавшись утвердительного кивка, он неспешно зашагал вперёд, внимательно озираясь по сторонам и иногда оглядываясь, чтобы убедиться, что я не отстал. Примерно через полчаса мы вышли на поляну, по периметру которой стояло несколько довольно крупных шалашей, а в центре размещалось небольшое костровище, обложенное покрытыми копотью булыжниками.
На поляне люди, похожие на Гха, занимались привычными для них делами. Кто-то скоблил плоским острым камнем шкуру какого-то животного, две женщины - их можно было отличить по отсутствию бороды - сортировали какие-то длинные зелёные стебли, несколько мужчин возились со своими копьями, прилаживая, видимо, новые наконечники, а двое чумазых ребятишек лет пяти играли с небольшим псом, стараясь отобрать у него палку и забросить её подальше в лес. С нашим появлением все побросали дела и с любопытством стали разглядывать странного пришельца в моём лице. Дети же испуганно спрятались в одном из шалашей, продолжая подглядывать через просвет между ветками за происходящим.
Гха указал на меня и сказал "Ан". Члены племени сгрудились вокруг меня и повторили весь ритуал знакомства, начиная с подбородка, затем волосы, куртка/джинсы/кроссовки, далее представление по именам. Я, конечно, не запомнил ни одного имени с первого раза - не говоря уже о том, что некоторые я бы не смог даже произнести. Гха куда-то отлучился, затем снова появился с какой-то женщиной. На узкой кожаной ленте, повязанной вокруг её шеи, красовалась связка ключей, подаренная Гха. Соплеменницы с завистью украдкой поглядывали на это роскошное украшение. Было понятно, что статус Гха и его жены был достаточно высоким.
Так произошло моё знакомство с новым миром, в котором, как оказалось, мне было суждено провести не один год. За это время я, конечно, как-то попытался оказаться полезным моим новым друзьям, но толку от меня, если честно, было немного. Я пытался их научить считать, но, как выяснилось, эти знания им были совершенно бесполезны - все припасы просто раскладывались по кучкам перед каждым едоком, а количество этих припасов прекрасно оценивалось на глаз. Самым крупным моим вкладом оказалось плетение - я вспомнил свои детские увлечения и соорудил из ивовых веток весьма корявую на вид корзинку, за которую меня проклял бы любой корзинщик. Но для племени это оказалось великим открытием.
А вот что мне пришлось делать много - так это учиться. Как расщепить камень, чтобы получить острый край, как привязать наконечник к копью так, чтобы он не отвалился при первом же броске, как выделать шкуру, как определить по следам, голодный медведь или уже поел и безопасен, и многое, многое другое. Никакая школа выживания не смогла бы мне дать и сотой доли того, чему мне пришлось научиться, чтобы не только выжить, но и не быть обузой моему племени.
Всё это случится в будущем, а пока я сижу в кругу новых друзей у костра, слушаю их странную песню - это когда они все вместе что-то мычат себе под нос, думаю о том, на сколько тысяч лет в прошлом я оказался, и первый ли я путешественник во времени, или есть и другие, и как вообще это получилось, и ещё много о чём. А ещё я смотрю на то, как яркие искры от костра стремительно уносятся в чёрное ночное небо, прямо к Млечному пути, где смешиваются с миллионами звёзд, постепенно растворяясь в темноте. Расскажу ли я им о звёздах? Не знаю. Может быть. Но попытаться обязательно стоит.
К сожалению, скорее было бы так. Бросок копья или удар каменным рубилом - и темнота. Отважный охотник Гха потом долго рассказывал бы, как победил страшного злого духа.
Не соглашусь. Сегодня есть племена, живущие в условиях первобытно-общинного строя. И они не ведут себя таким образом, как вы описали. Также я опирался на опыт Миклухо-Маклая, который именно подобным образом входил в доверие к аборигенам.
Ну, и я уверен, что древние люди были много более рассудительны по-своему, и воспринимали всё новое не с агрессией, а с чисто прагматическим подходом - как это новое можно использовать себе во благо. Посмотрите, как те же гориллы или орангутаны ведут себя при появлении человека на его территории.
Даже акулы, заметив на своей территории дайвера, сначала изучают его издалека, затем вблизи, а не срывается с места, чтобы сожрать или хотя бы покусать. Излишняя суетливость в природе не доводит до добра, всегда сначала лучше подумать, а уже потом действовать.
Излишняя суетливость в природе не доводит до добра,
предже всего надо понять: «новое» — это еда или приманка?
В целом - да. Но в случае с попаданцем древний человек прекрасно понял бы, что видит тоже человека, и тут вариантов несколько: если по внешним признакам видно, что это представитель враждующего племени - будет одно поведение (если своя территория - попытка напугать, прогнать, чужая территория - тихо смыться; убийство было весьма редким и вынужденным актом), если представитель дружественного племени - поприветствовать, показать дружелюбие, обсудить новости. А в случае с попаданцем - это нештатная ситуация, тут непонятно - друг или враг, опасен или нет, полезен или нет. Поэтому будет сначала наблюдение, изучение, если агрессии нет - контакт, выяснение деталей, а там уже как пойдёт - или попытаться прогнать, или смыться.
Как-то так.
Аниме доктор Стоун
На самом деле шанс оказаться в тюрьме как иностранный шпион (языка то не будете знать и переводчика не будет) или сумасшедший иностранный шпион либо быть убитым соплеменником потому что "у нас засох урожай и сын вождя умер и это потому что появился этот странный человек я же говорил не к добру это, надо его убить чтобы задобрить богов" гораздо выше чем шанс проявить себя и заслужить авторитет как видный ученый того времени. Да и в основном люди знают все поверхностно. Споткнуться можно на любой мелочи, которая в настоящее время кажется очевидной и простой. Можно знать что железо делают в печах из руды, как строить печь, но не смочь найти эту руду. Так чтобы однозначно указать "берем ваши бронзовые молотки и кирки и копаем здесь, сейчас я вам создам прочный нож, меч, топор" Можно построить автомобиль, что-то примитивное на уровне первых паровых разумеется, современный вы как сделаете без станков и технологий. Но какой-нибудь чудак его разгромит испугавшись, приняв за бесовскую поделку. А новый собрать уже не будет сил. Так и войдёте в историю (если опять же удастся войти в круг ученых, а не сгнить в темнице после пары неудавшихся обещаний доказать что вы не обманываете, не колдун и не шпион) как изобретатель, который делал странные для своего времени вещи, больше конечно писал и рисовал их в картинках, которых не осталось, но словесные предания и описания вот записаны в книгах очевидцев.
как бы мы могли быть полезны в то или иное время
Мы смогли бы рассказать, почему ни в коем случае нельзя увеличивать срок охраны авторских прав. Мы смогли бы начать борьбу за свободный контент, свободные лицензии, свободную науку и свободную культуру.
Мы смогли бы рассказать, что добровольное творчество без оплаты ничем не хуже, чем заказное творчество.
Мы смогли бы гораздо, гораздо внимательнее подойти к сохранению исторической памяти.
Было бы любопытно посмотреть, какой пируэт выпишет история человечества, появись в Древнем Риме эпохи расцвета позиционная система счисления, электричество, электрическое освещение, ГЭС, ЛЭП, химические источники тока и мобильные* рации.
* Мобильная рация — такая, для транспортировки которой достаточно одной колесницы.
Древний Рим загнулся ведь не от недостатков системы счисления, да и гидроэнергетика у них была весьма продвинутой как для своего времени, настолько, что переизобрели её аж через тысячу лет. ИМХО, пируэт история человечества выписала бы, если в Древнем Риме появилось бы более эффективное сельское хозяйство, позволившее пережить климатическое ухудшение. Но им тогда оно особо и не было нужно, а когда климат совсем испортился, уже нечем было изобретать.
а что бы вы могли дать людям того времени, чтобы улучшить их жизнь и решить какие-то цивилизационные проблемы.
Начал бы войну.
Сероватый дневной свет, просачиваясь сквозь пыльные и потрескавшиеся стекла маленького окна, падал на деревянный стол, составлявший вместе с плетеным дачным креслом всю обстановку комнаты. На грязном полу были свалены в кучу хрупкие лабораторные сосуды и приборы, изготовленные еще до войны и добытые теперь ценой множества ухищрений. Парадный портрет императора Франца Фердинанда, висящий на стене, со скукой озирал вечный календарь, на котором стояло: Ноябрь, 8, 1934.
Донесся звук приближающейся английской ракеты — она долго выла, прежде чем взорваться где-то в долине. Профессор даже не поднял головы, чтобы проследить за ее полетом. Он не испытывал ни малейшего беспокойства — уже год после окончательного разрушения военных заводов последними Бомбами никто из уцелевших противников не располагал больше атомными боеголовками. Оставшиеся ракеты, заряженные обычной взрывчаткой, — последнее усилие умирающей войны, — уже не могли напугать тех, кто знал, что такое настоящая Бомба.
В сущности, война могла продолжаться еще долго, как бы по привычке, — привычке 12-летней давности, — а, собственно, просто потому, что ни в одном враждующем лагере не осталось никого, кто был бы уполномочен подписать перемирие. Насколько было известно профессору, Империя больше не существовала. Многочисленные армии распадались, и солдаты, забыв присягу, объединялись в шайки и большие банды, которые громили целые области, сея страх и разрушения и не щадя даже свою страну. Несколько крупных соединений, которые еще держали в руках энергичные и до сих пор не расставшиеся с иллюзиями офицеры, — такие были в каждой армии, — стреляли последними снарядами, запускали последние ракеты как придется, не интересуясь, куда посылают смерть.
И не было ни победителей, ни побежденных в разрушенном мире, где последние островки цивилизации исчезали один за другим. Уже полгода профессор, один в своей затерянной в горах Тироля лаборатории, не мог восстановить связь с Инсбруком. О том, чтобы самому отправиться туда, не могло быть и речи: весь север, первым испытавший на себе атомные бомбардировки, превратился в мертвую пустыню. После Швейцарской Октябрьской революции радио Цюриха либо молчало, либо время от времени передавало бессвязные и противоречивые воззвания.
28 июня 1914 года в Сараеве эрцгерцог Франц Фердинанд не счел нужным скрывать от военного коменданта своего плохого настроения. Было от чего испортиться настроению: приехав удостовериться в окончательном объединении Боснии под скипетром его дяди, престарелого Франца Иосифа, он увидел враждебный город, провожавший кортеж глухим молчанием.
Даже солдаты местного боснийского полка, стоявшие вдоль улиц, всем своим видом и тем, как они держали оружие, давали понять, что предпочли бы другой визит — Петра Карагеоргиевича, короля Сербии. В открытой машине эрцгерцог и его супруга были великолепной мишенью: хоть Фердинанд и славился смелостью, он все время чувствовал озноб, пробегавший по спине.
Но ничего не произошло. Автомобиль прибыл на вокзал, где «Боже, храни императора» было исполнено остервенелой бандой, которая, должно быть, втайне разучивала гимн Сербии. Фердинанд помог герцогине подняться в вагон, обернулся, пожал без особого тепла вялую ладонь губернатора, поприветствовал в последний раз враждебную толпу и облегченно вздохнул, когда поезд тронулся…
Движение к гибели началось с 1910 года. Правители всех европейских стран рассчитывали — и не без оснований — на неизбежную мировую войну через 10–12 лет и вели приготовления к тому сроку, когда Австро-Венгерской империи удастся собрать свои разрозненные армии и объединить их боевую технику, а России превратить в боеспособное войско неорганизованную массу численностью в несколько миллионов человек. Что же касается Германии, план строительства боевых кораблей, представленный стариком Тирпицем, показался абсолютно безумным, и император Вильгельм II согласился с ним только потому, что был уверен в его неосуществимости: этот план должен был сделать немецкий флот вдвое сильнее английского и французского вместе взятых. Тем не менее в июне 1922 года старый адмирал торжественно доложил своему императору, что сотня дредноутов готова покинуть секретные верфи и водрузить над морями знамя Гогенцоллернов.
Но и Антанта не дремала: стремясь к реваншу в течение тридцати лет, Франция должна была принять на себя первый удар — или нанести его, — она готовилась по первому же сигналу перебросить на границу около ста дивизий. За ее надежной спиной англичане могли спокойно организовывать мобилизацию. И наконец к 1916 году двумя союзниками в большой тайне было разработано страшное оружие: бронированный автомобиль с мощной пушкой, способный двигаться по любой местности и преодолевать любые препятствия: вместо колес у него были гусеницы, как у трактора. Множество этих «танков» (название, принятое из соображений секретности) стояли наготове, а экипажи обучались в строжайшей тайне.
Со стороны их вечного противника было еще хуже, много хуже: с 1915 года немецкие химики работали над созданием удушающего газа, обещавшего блистательную победу — германская пехота могла продвинуться вперед с обычным оружием, используя фильтрующие маски и не встречая никаких препятствий, кроме множества трупов. Применение этих же газов мощными люфтваффе позволило бы добиться сокрушительного эффекта на всей вражеской территории: считалось, что паника уцелевших заставит правительство поспешно капитулировать. Результаты семилетних поисков превзошли все ожидания, и химики были полны оптимизма…
Но физики Антанты тоже трудились, не покладая рук. 11 мая 1919 года британский исследователь Резерфорд обратил внимание премьер-министра на фантастическую энергию, якобы содержащуюся в атомах, и пообещал высвободить ее, если ему будут предоставлены необходимые средства. Новый проект получил имя своего создателя, собрав лучших физиков двух держав Антанты в строго засекреченных лабораториях.
Между тем профессор Эйнштейн тоже кое о чем догадывался, и этих догадок оказалось достаточно, чтобы знаменитый теоретик, осыпанный милостями кайзера и глубоко преданный Германии, спрятал в карман свой пацифизм и стал руководить лабораторией, которая могла бы наконец создать Оружие с большой буквы. Все было готово.
Катастрофа разразилась в июле 1922 года из-за банального дипломатического инцидента. За три дня весь мир оказался втянутым в войну. Через месяц потери всех сторон составили 20 миллионов убитыми.
Первые же дни опровергли все прогнозы. Господству англичан на море был положен конец: экспедиционный британский корпус был отброшен вглубь Ла-Манша броненосцами Тирпица, а с ним и гордость лордов Адмиралтейства — Великий флот. Но французская армия уже двинулась к Ульму и Аугсбургу, ее "танки" сметали все на своем пути. Немцы сделали ставку на Газ, но прежде чем последний французский солдат перестал биться в удушье, на Рур упали первые Бомбы.
Сто миллионов погибших за полгода. Города Рура и Рейна превратились в застывшие кратеры. Север Франции к концу года стал свалкой разлагающихся трупов в клубах зеленого газа.
К концу первого года войны — двести миллионов трупов. Затем бойня приостановилась: противники окапывались, мирное население еще старалось выжить среди руин; кроме того требовалось время, чтобы пополнить арсеналы. Война затягивалась, без какого-либо перевеса одной из сторон, без больших побед и явных поражений. Даже те, кто еще сохранял нейтралитет, вынуждены были принять чью-либо сторону. Проиграла одна лишь Цивилизация. Не оставалось никакой надежды: потери были слишком огромными. Все крупные города, все большие заводы просто исчезли с лица земли. Транспорта не было. Тех, кого не доконали Бомбы и Газы, приканчивали Голод, Чума и Тиф.
Профессор обхватил голову руками, его одолевали сомнения, усталость и уныние. Консервы кончились, эпидемия тифа уже унесла всех его ассистентов. Если сейчас умрет и он, все будет потеряно, даже самая последняя, такая хрупкая надежда.
8 ноября 1934 года. Экономя продукты, он сможет продержаться до конца года: у него в запасе почти два месяца. Если бы только его друг Эйзенберг не отправился в Инсбрук еще раз, чтобы попытаться раздобыть конденсаторы…
В крайнем случае, при некоторой изобретательности, изменяя схему, можно было добиться хороших результатов в проекте «Последний шанс» и без конденсаторов. А без Эйзенберга, опираясь на несколько случайных записей, работать трудно. Невосполнимая потеря… Эйзенберг был основателем проекта. В ушах профессора еще звучали слова, которые он повторял год назад: «Да, история, какой мы ее знаем, вполне вероятна, но не достоверна. Это всего лишь наиболее вероятное Прошлое. Но мы можем, да, вполне можем вмешаться, чтобы заставить судьбу поверить в другую вероятность, и это наш последний шанс. Конечно, речь не идет о том, что мы сами окажемся в Прошлом, это невозможно, это нарушило бы закон Причинности. Но мы теперешние можем повлиять на нас самих в Прошлом. Заставить нас прежних сделать то, что надо — то, что будет надо… я хочу сказать: то, что надо было сделать, чтобы изменить будущее, их будущее. И мы сделаем это».
Профессор вздохнул, открыл ящик, бросил взгляд на старый пистолет, купленный двадцать лет назад. Он очень устал, велико было искушение покинуть этот гибнущий мир. Потом пожал плечами и закрыл ящик. Тогда как то, что он готовил…
Он великолепно изучил все подробности истории десяти лет, предшествовавших войне. Надо было действовать намного раньше: о том, чтобы погасить уже вспыхнувшую войну, не могло быть и речи. Оттянуть ее значило всего лишь усугубить последствия. Война должна была разразиться до того, как оружие достигает ужасающей разрушительной силы, до начала этой гонки за смертью, необходимо вскрыть нарыв прежде, чем он превратится в гангрену.
Чем раньше, тем лучше… Но он был ограничен своим возрастом. Вмешаться в августе 1911 года в дело Агадира было очень заманчиво: достаточно убить кайзера Вильгельма во время его визита в Танжер. Преступление могло быть приписано агенту французов, и, следовательно, началась бы штыковая война — без авиации, без автоматического оружия, без Газа, без Бомб… Она была бы короткой и не слишком кровавой. Но как осуществить это в такой отдаленной стране шестнадцатилетнему ученику Венской гимназии?
Ему было девятнадцать во время сербских событий в августе 1914-го. Это еще годится, но дальше откладывать нельзя: в следующем году немецкие химики запустят в производство Газ. Конечно, применят его в войне, но не успеют усовершенствовать. Поэтому можно надеяться, что война завершится хотя бы до 1919 года. А после нее в проекте Резерфорда не было бы смысла и появление Бомбы задержалось бы еще лет на двадцать.
Что ж, 1914-й… Война будет долгой и страшной, но не настолько, чтобы уничтожить цивилизацию…
Профессор Принцип поднял голову, посмотрел на портрет человека, которого собирался убить, и взялся за работу.
* * *
28 июня 1914 года В Сараеве эрцгерцог Франц Фердинанд не счел нужным скрывать от военного коменданта своего плохого настроения. Было от чего испортиться настроению: приехав удостовериться в окончательном объединении Боснии под скипетром его дяди, престарелого Франца-Иосифа, он увидел враждебный город, провожавший кортеж глухим молчанием.
Даже солдаты местного, боснийского полка, стоявшие вдоль улиц, всем своим видом и тем, как они держали оружие, давали понять, что предпочли бы другой визит — Петра Карагеоргиевича, короля Сербии. В открытой машине эрцгерцог и его супруга были великолепной мишенью: хоть Фердинанд и славился смелостью, он все время чувствовал озноб, пробегавший по спине.
Первые выстрелы почти не удивили эрцгерцога. Не торопясь, как в тире, студент Принцип несколько раз нажал на спуск браунинга. Эрцгерцогиня, пытавшаяся заслонить Франца-Фердинанда, упала. Принцип сделал последние выстрелы тщательно, прицеливаясь наверняка.
Он отказался отвечать на вопросы следователей, а во время процесса замкнулся в надменном молчании. Впрочем, процесс этот прошел почти незамеченным: уже бушевала война.
Он умер в 20 лет, так никому и не объяснив своего поступка.
— Клод Шейнисс. «Самоубийство».
Есть же целый сайт, посвященный сабжу: попаданцев.нет, забаненый роскомпозором за раскрытие секретного рецепта черного пороха, если не ошибаюсь.
Бывает нечто, о чём говорят: «смотри, вот, это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Екклесиаст
У меня была интересная идея рассказать древним про свет.
Я бы сказал «А я знаю с какой скоростью летит свет!» Нужно взять скорость человека идущего пешком и увеличить в два раза. Только, сделать это нужно 28 раз, вот тогда и получится скорость света. А на вопрос что будет если такой свет догнать я бы рассказал следующую историю:
Известно, что если пройти вперёд десять шагов и затем влево десять шагов, то ты окажешься от изначальной точки не на расстоянии десять или двадцать шагов, будет некоторое промежуточное значение. Если идти до конечного пункта по прямой то пройдёшь больше десяти шагов — то есть, как будто надо будет приложить дополнительные усилия для реализации вторых десяти шагов. Если рассмотреть все перемещения в общем, обозначая прошедшее расстояние и прошедшее время как две координаты, то людям привычно что конечный результат прямого движения так и остаётся смесью перемещения пространственного и перемещения временного. Но на самом деле это не так! Некоторые усилия всё же тратятся и на сам прямой путь по комбинированному пространству. Время разделяется на время общее и время перемещаемого предмета. Ты прошёл десять шагов за десять единиц времени по часам которые не двигаются, а по своим часам прошло времени меньше. Прикладываемые силы при ускорении тратятся на относительное замедление общего времени. Оттого что есть два времени есть и две скорости: одна берёт время по часам бегуна, а вторя по стационарным часам. И первая может быть любой на сколько бегун сможет разбежаться, а вторая не может превысить скорость света, потому что свет по «своим» часам перемещается предельно быстро — мгновенно. Парадоксов не возникает, процесс изменения скорости на графике очень наглядный: если взять на графике перемещения линию, соответствующую стоящему на месте предмету, и построить квадрат, диагонали которого будут отражать перемещение света, то разгон можно представить как растяжение такого квадрата на заданный коэффициент вдоль одной диагонали и сжатия этого квадрата на тот же коэффициент вдоль другой — у этого квадрата даже площадь не поменяется, а точка конца перемещения будет смещаться по гиперболе, которая не пересекает исходную диагональ, скорость света не достижима. Для смены системы отсчёта нужно весь график растянуть по одной диагонали и сжать по другой. А ещё, нижняя грань квадрата, которая означает собпространство одновременности, тоже наклонится. То есть, при движении, можно заметить, бегун будет считать одновременным с его часами совсем другой набор событий — тот который по общему времени позже в месте куда он бежит и раньше в месте откуда он убегает.
Думаю, люди бы впали в депрессию от осознания того что добраться до звёзд и затем вернуться быстро не получится — на несколько веков раньше.
В общем, лучше не рассказывать об ограничении скорости.
Лучше что-нибудь другое о свете. Цвет. Можно рассказать что цвет это характеристика одной частички света.
Но при этом свет летит как волна - загибаясь в пути за препятствия и уменьшая присутствие там где фазы разных путей противоположны.
А что ответить когда спросят как это совмещается? Можно рассказать что вообще любая частичка, оказывается, может пролетать одновременно через два отверстия. Ну, просто потому что пока никто не знает где эта частичка то она волна. И так вообще вся материя.
Ну, это будет не очень понятно, поэтому можно рассказать что попроще: что света пока летит ещё и крутится, и одна частичка может крутиться по часовой и против часовой одновременно. Именно одновременно. В этом случае свет как бы колеблется в одной плоскости. Это объяснить просто: ты когда ладонь подносишь издалека к лицу, то отдельные части руки плечевая и запястье вращаются в противоположных направлениях.
Плоскость колебания можно определять через два коэффициента для двух плоскостей. Есть такие вещества, которые свет в одной плоскости пропускает, а в другой нет. И тогда будет интересный вопрос: А что если через такое вещество пройдёт свет, который крутится только в одну сторону? Ответ такой: он либо отфильтруется, либо ему добавится колебание в обратную сторону так чтобы он обрёл плоскость колебания. Вариант что произойдёт ничем не предзадан. Добавление второй составляющей не затрачивает энергии. И теперь можно представить: всё то что в мире точно известно - всё состоит из комбинации двух волн, а чистое состояние не имеет второй составляющей и значит, неизвестно какой точно составляющая будет, когда она добавится.
Прохождение по двум щелям одновременно тогда описывается так: если о части волны известно что частичка именно в этом потоке, то в такую волну добавлены составляющие, которые определяют, что в других потоках её нет. И если совместить два таких потока обратно, то они не будут взаимодействовать как волна, вторые составляющих обоих потоков приведут к тому что каждый поток будет как отдельная частица. Только общая неопределённость в каком из потоков находится частичка не добавляет тех составляющих которые убирают волновое взаимодействие.
А ещё можно рассказать что вдоль времени путь частички тоже загибается за края, и что если добавляются составляющие, которые точнее определяют положение частички, то автоматически убираются составляющие, которые определяют скорость частички — одновременно такие составляющие не могут существовать. Прикольно же? Ой, человек прошлого, что с тобой...
Я же ещё не рассказал как характеристики двух частиц могут быть противоположны, но при этом с неопределёнными значениями. Тогда при добавлении второй составляющей первой частичке она сразу добавится и ко второй. Переброс на любые расстояния не затратит ни энергии ни времени.
Ну и намудрили, Фейнман бы за голову схватился. Древний мудрец бы просто сошел с ума.
Ну, с сто я вроде ничего не мог намудрить, это всё тривиально. А вот с волнами — разве не ясно что две спирали складываются в одну синусоиду, фаза которой зависит от разности фаз? Не знаю, по-моему всё очень просто и понятно. Хотя, про матрицы и Гильбертово пространство можно, конечно, рассказать, но это детали.
Знаете, вот как вы это выше описали - нет уж, давайте уже нормальные уравнения с интегралами, производные и матрицы)) Ну не получается у вас научпоп писать...
Вы выразили ваше впечатление без деталей которые можно обсудить и я не уверен что это не проявление ваших личных проблем.
Думаю, люди бы впали в депрессию от осознания того что добраться до звёзд и затем вернуться быстро не получится — на несколько веков раньше.
Да ладно — люди с осознаемем того, что «до звёзд добраться не получится» многие тысячи лет вполне себе жили.
Более того, и сейчас живут и ещё почему-то с оптимизмом смотрят в будущее. Хотя все учёные, кто в теме, продолжают нудить о том, что путешествовать к другим звёздам нам физически невозможно, вообще, в принципе. Даже со скоростью света, что, в свою очередь, тоже невозможно.
Звёзды, особенно без смога и искусственного освещения, всё же, к себе притягивают, и незнание того что к ним нельзя смотаться не только из-за отсутствия инструментов но и из-за невидимого барьера, всё же, принесло бы огорчение тем кто смотрит в небо.
сверхкратко про первый мем с получением электричества:
Колесо с рабочей мельницы обмотать проволокой, если есть магнит - то гуд, если нету - то вторую обмотку сделать. С возбуждением от трения волос будет конечно сложновато и долго, но вполне сработает. И вуаля, электричество. Правда кпд будет процентов 5, не больше. Ну одну лампочку запитать можно. А если раздобыть кремний и приляпать анод с катодом - то можно даже постоянный ток получить и зарядить мобильник🙃как-то так..
Ну или с яблока/картошки, как в школе лампочки включали)
Осталось всего лишь найти медную руду, выплавить медь, сделать проволоку, найти магнитную руду, ну и сделать одну лампочку... А, еще убедить зажиточного владельца мельницы что этот эксперимент принесет ему больше пользы чем обычный помол зерна
зачем вам кремний? стройте коллекторную машину, коллектор в обе стороны работает же.
Если бы меня отправили в прошлое, то я бы поговорил с умнейшими современниками и посетил бы библиотеки, пока их не пожгли и не попрятали.
Современное время. На примере Кубы, вывод из тяжелой ситуации блокады и противостояния с могущественным соседом. Разрешение проблем с энергетикой - активация внутренних подземных пластов, для подачи нефти из глубин, в существующие районы нефтедобычи. Низкий уровень экономики, промышленности - подключение местных богачей к каждой определённой области, краю - успех, идет процент и инвестеру и местным.
Зачем там электричество и электрические машины? Ткацкие станки и швейные машины.
Но реальность будет, скорее всего, как в фильме:
"— У меня вот тоже один такой был – крылья сделал.
— Ну-ну.
— Я его на бочку с порохом посадил, пущай полетает".
Когда вернусь, я напишу про вас статью на Хабр