Comments 22
Я теперь проверьте договор на обычной бесплатной Gemini, например, и окажется, что экономию можно еще больше сделать - до 0 денег
https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing не вижу чтобы апи был бесплатным
Зачем директору фирмы API?
Он зайдет на сайт через VPN
тоже вариант, жаль вы статьи не читали, понимали бы что просто запрос к llm не позволит получить хороший результат
Так поэтому я вам сразу и написал - сравните
Я напишу статью-разбор где покажу сравнение по договору как детектят проблемы Юрист, yandexgpt, claude opus 4.5 + детекторы, claude opus 4.5 raw(просто через вебку), gemini 3 и deepseek через вебку(не смотрел какая там последняя версия 3.2 скорее всего).
https://habr.com/ru/articles/994794/ - запилил сравнение gemini тотальный мусор для этой задачи
200 тыс за проверку 10 договоров юристу? Разве что договора от ван мильон долларс
Я смотрел на московские цены, в других местах они могут быть другими, в целом, услуги для бизнеса и частных лиц обычно неплохо по ценнику различаются.
За 200 тыс. в месяц компания может найти юриста, который 10 договоров в день проверять, если это конечно не контракты на сотни миллионов. ИИ конечно ускоряет работу, но запросы ему и ответ проверять и корректировать результат должен юрист.
ну вот вы пришли получать какую-то услугу(МРТ пусть будет), вам дают договор на оказание услуг на 5 страницах, можно читать, но я прям на 100500% уверен, что 99/100 не будут читать, а просто подпишут, я все что делаю - фоткаю и заливаю в сервис, получаю отчет и смотрю его, если прям чего-то люто критичного нет, то подписываю, если есть - иду в другое место. Заче мне тут юрист за 200к в месяц?
PS: я так понимаю вы какой-то конкретный кейс в своей голове держите? если так, то вероятно этот инструмент не для вас, возможно у вас есть сильно лучше варианты для вашего кейса и это хорошо.
Просто уже утомили буллшитные сравнения по экономике, которые далеки от реальности
Я взял исследование с vc.ru, там от 5000 юристы за консультацию берут, ок, пусть будет так, если это серьезный бизнес, вы никогда даже искать севрисы подобные не будете, если нужна проверка договора "легкой-средней" нагрузки, то нет проблем закинуть его и за 300-500р чекнуть(1-2 стакана кофе в наше время, кажется, что вы тоже сильно перекручиваете). И все равно это будет 10-15 раз дешевле. Какие-то договора, которые было бы неплохо проверять люди вообще не проверяют из-за отсутствия компетенций и желания, иначе не было бы кейсов, когда люди устраиваются на работу(подписывают ЛИЧНО кредитный договор) и получаю не зп, а кредиты... а сейчас можно сфоткать и проанализировать, потравит пару минут в сумме.
PS: А если вы юрист и сами проверяете, то сервис наверняка сможет найти что-то что вы пропустили или что может вызывать вопросы
Чтобы понять качество сервиса, достаточно прочитать договор оферты на сайте:
6.1. Исполнитель не несет ответственности за решения, принятые на основе результатов анализа.
6.2. Сервис предоставляет автоматизированный анализ и не заменяет профессиональную юридическую консультацию.
6.3. Исполнитель не несет ответственности за недоступность Сервиса по независящим от него причинам.
6.4. Совокупная ответственность Исполнителя ограничена стоимостью оплаченных услуг.
Исполнителем является некто с ИНН физика.
Удачи в использовании этого сервиса.
P.S. За формулировку на главной странице сервиса "ИИ находит все риски и подводные камни в ваших договорах. Результат за пару минут вместо 3-5 дней юридической экспертизы." запросто можно отправлять жалобу в ФАС.
P.P.S. Номер телефона на сайте у вас тоже очень красивый указан, почем сейчас такой можно приобрести? "Телефон: +7 (495) 123-45-67"
Я как раз везде и указываю о том, что llm не являются заменой юриста(в этом цикле статей тоже), это скорее хорошее дополнение для тех кому не нужна дорогая консультация(ну вот ДКП на покупку авто, как правило они "типовые" откуда-то из инета или договор аренды помещения). Хотите полноценную консультацию, не за 300 рублей - идете к юристу, или мне это скрывать, я так не хочу, подход должен быть прозрачным для клиент. ИНН физика, в чем тут у вас личная проблема?
А вот с номером согласен, это был шаблон текста и тут спасибо за замечание.
"ИИ находит все риски и подводные камни в ваших договорах. Результат за пару минут вместо 3-5 дней юридической экспертизы." - пожалуй и тут с вами соглашусь, слишком пафосно и раздуто, подумаю как переформулировать, чтобы не вводить в заблуждение
Стыдно рекламировать сервис который навайбкодили за пару дней.
Подтверждение почты падает с ошибкой:
HTTP/2 stream 1 was not closed cleanly: PROTOCOL_ERROR (err 1)
Если во время оплаты нажать вернуться назад получаешь сообщение:
Оплата успешно завершена! Средства зачислены на ваш счёт
Сам интерфейс похож на сотни тысяч навайбкоденых Claude сервисов, вот прям вижу его паттерны (эмоджи, структура, фреймы).
А самое главное, вашу же политику конфиденциальности прогнать если через тот же ChatGPT - то можно получить такое:
Документ, который вы называете «политикой конфиденциальности», юридически несостоятелен: в нём отсутствуют обязательные правовые основания обработки по ст. 6 152-ФЗ, положения о локализации персональных данных, трансграничной передаче и обработке ПД третьих лиц из загружаемых договоров. В текущем виде это прямой риск привлечения к ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ с многомиллионными штрафами, а не «готовое решение» для клиентов. Продавать услуги с таким уровнем правовой проработки — значит вводить заказчика в заблуждение и создавать ему регуляторный риск.
Отсутствует положение о трансграничной передаче
Не отражена обработка ПД третьих лиц в документах
Не раскрыты правовые основания
Нет положения о локализации
Нет детализированного согласия
Нет порядка реагирования на инциденты
Нет регламента хранения логов
12. Потенциальная ответственность
По ст. 13.11 КоАП РФ:
За отсутствие политики — до 60 000 ₽
За отсутствие согласия — до 75 000 ₽
За нарушение локализации — до 6 млн ₽
За повторное нарушение — до 18 млн ₽
А, ещё условия использования тоже проссумировал:
Если коротко и жёстко: эти «Условия» юридически сырые и в суде развалятся.
Во-первых, это по сути публичная оферта, но в тексте отсутствуют существенные условия договора возмездного оказания услуг: порядок заключения договора, момент акцепта, порядок оказания услуги, сроки, порядок приемки результата, основания и порядок возврата, ответственность сторон, применимое право и подсудность. Во-вторых, пункт «все платежи окончательные и не подлежат возврату» противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей» — потребитель вправе отказаться от услуги до её оказания, а условия, ущемляющие права потребителя, ничтожны. В-третьих, полное снятие ответственности («не несёт ответственности за решения») юридически ничтожно: исполнитель не может исключить ответственность за некачественную услугу, вводящую в заблуждение информацию или убытки, причинённые по его вине.
Если он продаёт сервис B2C с такими условиями, это прямой риск споров, возвратов, штрафов Роспотребнадзора и проигрыша в суде.
"HTTP/2 stream 1 was not closed cleanly: PROTOCOL_ERROR (err 1)" на каком хостинге у вас почта?
"Если во время оплаты нажать вернуться назад" - спасибо потестирую такие кейсы.
"на сотни тысяч навайбкоденых Claude сервисов" - вообще пофиг, не имеет никакого значения, хоть белая страница с кнопкой загрузки, цель сервиса не развлекательная, а с точки зрения удобства меня устраивает.
"Документ, который вы называете «политикой конфиденциальности», юридически несостоятелен" - спасибо, поработаю над ним.
"добавил сеньёра к марковской цепи для написания кода, и код наконец начал работать!"
Добавил Claude к YandexGPT в анализатор договоров — нашёл в 2.5 раза больше рисков