Comments 16
Ну пока трава осталась, её можно потрогать, только, предполагаю, рано или поздно это станет тоже прерогативой очень богатых людей.
И вот уже сейчас бизнес предпочитает в своих помещениях включать нейро-треки, так никому не надо платить отчисления и тебя никто не накажет за авторские права.
Вы ещё дождётесь, что РАО протолкнёт введение сбора за музыку и видео с SynthID "в целях поддержки живых авторов и исполнителей" :)
И, скорее всего, это и выглядеть будет как будто настоящее.
Пока не выглядит. Лично мне, мелкие очень характерные огрехи просто режут глаз и слух на первом десятке секунд просмотра.
С ходу понятно где 100% нагенерено. Ну, по крайней мере в том шлаке, что заполнил ютуб и прочее.
Хотя, судя по количеству комментов под такими роликами (включая виртуальных блогеров), народ часто не видит и даже пытается комментировать, эмоционировать и задавать вопросы "калькулятору".
постоянно публиковать новый контент как по расписанию?
Да уже не нова идея. каждые 2/3 шотов на ютубе - это где то ворованный видео контекст, который нейронка озвучивает мерзким (что вижу на ролике то и говорю) голосом с характерными ошибками (в ударениях на словах, спел числительных и прочее).
так что давно рубят бабло массово на этом. Поставлено на поток
ну может оказаться что эти огрехи такими не являются и перед вами таки не нейронка.
Я как-то смотрел социальные ролики германии про беженцев (не знаю зачем). весь ролик была мысль что все нагенерировано... а потом глянул дату, когда выложили - 2012 год. угу. А ведь там весь комплект "огрехов" был. Но таки оказалось что живые актеры. Размылась уже грань между плохой дешевой съемкой или хорошей иишкой
Ошибки в произношении и знакомый голос из стандартных вариантов "голос для озвучки" (русский - не основной язык для обучения сеток и ошибки не избежны)
Мелкие артифакты на видео (грубо говоря ручки/пальцы из задницы и т.п.). Повторы объектов и пр.
Просто потому, что для быстроты выбрали не много вариантов и особо их не просматривали. Тяп ляп и так сойдет.
Физика падений, пыли, волн.. как будто на другой планете с другим значением G.
Узнаваемые модели людей и объектов. Ибо свою сетку добучить даже не всю, а lora - это не дешево и по времени и ресурсам.
Я понимаю, что тщательно сделанный ролик будет гораздо сложнее отличить.
Но большей частью, именно тяп-ляп. Потому что дешевле.
Тут картинку генеришь (ComfyUI) и выбираешь результат более чем из сотни вариантов. А что бы добучить - нужно куча фоток. Их подготовка и т.п. и т.д.
А уж ролики генерить, что бы без огрехов получилось - дольше на порядок все это.
Так что весь шлак на ютубе узнаешь практически сразу.
Пока не выглядит.
Ключевое слово здесь – пока. Просто вспомните что генерировали нейронки 2-3 года назад, и что сейчас. С каждым новом релизом какой-то нейронки будет получаться все естественнее и естественнее.
Эволюционное развитие Фотошопа и других программ изменения контента. Та же подчистка двойки в школьном дневнике - тоже изменение реальности. Или нанесение макияжа, например. То есть всё было, есть и будет, но на новом уровне.
Поэтому хочется немного остановить этот локомотив, пока все это безумие не зашло слишком далеко
С вашего позволения, минутку юмора в этой ошеломляющей ИИ гонке. Сорри, не могу удержаться, чтобы не рассказать по этому поводу такой французский анекдот. Он с одной стороны выглядит вроде как глупым в нынешней ситуации, а с другой - может быть даже таки философский и символический.
В общем, несётся поезд на большой скорости (как нынче ИИ). И вдруг машинист видит впереди парочку, занимающуюся любовью прямо на рельсах. Машинист по тормозам, состав со страшным скрежетом останавливается в нескольких метрах от парочки. Парень встаёт, застёгивается и говорит машинисту: "Извините, мсье. Кто-то из нас должен был остановиться. Я не смог"
😊
У вашего анекдота не смешной конец.
Черный юмор заключается в следующем финале: при таком резком торможении 10 пассажиров погибли от полученных травм и 100 человек стали калеками. А потом выснилось, что та парочка просто из секты самоубийц и они покончили с собой через месяц после описанного происшествия по другому сценарию.
Окно возможностей для манипуляторов: люди ещё верят в какие то фото, видео, списки документов, но грамотно сгенерировать уже можно что угодно. Скоро люди начнут или верить только в то, что видели своими глазами или вообще во что угодно.
Ох, представляю как бы эффектно смотрелся бы Рен-ТВ и ТВ3 со своими тайнами вселенной и прочей ерундой. Хоть Йети в лесу, хоть говорящая обезьяна, хоть река, которая начинает течь в другую сторону. И без нейронок хватало доверчевых зрителей, поэтому страшно представить что было бы)
был такой момент когда на телевизор вылез Кашпировский&Чумак.
Поверили практически все, потому что телевизор был доверенным источником, я сам для себя галочку поставил " ну хз, может это и правда работает"
А сейчас что то похожее будет, теперь доверенный источник - это критическая масса поверивших, а ее все легче соорудить
Думаю, что со временем (вот через сколько не знаю и даже предсказать не берусь) всё придёт к тому, что: Каждая камера (видео, фото) будет всё, что она снимает, подписывать цифровой подписью и пока видео не изменено эта подпись будет подтверждением реально-снятого видео, видеоредактор будет так-же подписывать своё видео (занося в подпись всё, что с изображением было сделано, как в блокчейне). Ну а любое видео (фотография) без подписи (или с скомпрометированной подписью) будет автоматически считаться фейковым. Ну и далее в таком же духе...
По-моему это банальный страх перед новым и непривычным. Был во все временами.
Меня этот поток нейроконтента ничуть не пугает. В нем масса мусора? Так и раньше была масса мусора в контенте без нейронок, чисто людском.
Я как не смотрел людской мусор, так и не смотрю мусор от нейронок и не делаю разницы в том нейро это мусор или естественный.
Очень жду когда новые инструменты, радикально удешевлюящие создание того же видео, постепенно дойдут до талантливых людей - такое огромное количество сюжетов ждет экранизации, на которую никогда не выделили бы огромный бюджет.
Ну банально - сколько книг можно экранизировать от Желязны, до Перумова, от Кларка до женского любовного фэнтези. Последнее мне не нужно, но близкие люди посмотрели бы.
Стримы игр я кстати давно смотрю, все еще вполне людские и даже сам временами стримлю.
А для реалистичного контента, который точно не сгенерирован нейронками, там где это важно - появятся отдельные сайты/разделы с верификацией и проверками. В случае смешного котика мне пофиг, генерация это или нет, а чтобы снять что-то в духе "Планета Земля" и раньше были нужны серьезные источники.
Осторожно, двери закрываются. Следующая станция – Матрица