Comments 6
Они забыли про «дайте самую совершенную систему защиты от дурака дураку и он тут же покажет ее несостоятельность».
Цитируя классику, такой процессор «впадает в нирвану: он не глючит, но и не работает».
Как то не убедительно это все выглядит. И наличие «второго уровня защиты» только доказывает несостоятельность «первого». По-моему определение «невзлымываемый чип» слишком громкое
У IBM есть процессор Cell. Там тоже обещали всяческую безопасность.
Сама же проблема безопасности была видна еще когда появился «execution disable bit».
Сама же проблема безопасности была видна еще когда появился «execution disable bit».
… невзламываемый. Где-то я уже такое слышал.
Мне кажется, пришло время свободных процессоров. Можно ведь накраудфандить производство чипов, по одному из открытых fpga проектов. Привлечь заинтересованных инвесторов…
Sign up to leave a comment.
«Чип-головоломка»: по заказу DARPA будет разработан невзламываемый процессор