Pull to refresh

Comments 9

>В первом случае потребуется 150 км медного кабеля, 100 шкафов автоматического управления, 900 м2 площади, а общие затраты на оборудование и монтаж — около 400 млн. руб. Второй вариант требует 15 км волоконно-оптического кабеля, три шкафа защиты и управления (двойное резервирование того самого сервера), 150 м2 площади и общие затраты — около 160 млн. руб.

Если бы внедрение ЦПС давало бы такую экономию, то уже бы давно все модернизировали. Но реальность такова, что ЦПС дороже классической подстанции. Любое оборудование с поддержкой 61850 стоит дороже чем с протоколом 60870-5-104, и прилично дороже. Плюс дополнительные сетевые коммутаторы, которые для сертифицированы для 61850. Плюс стоимость ПО для конфигурирования ЦПС. Плюс собственное толкование стандарта, разными производителями, и.т.д. В общем затратен этот уход от «меди» на «оптику», с аналоговых данных на цифровые.
Начало любого процесса цифровизации именно так и происходит.
Сначала очень дорого, не готовы, не хочется и пр.
Но смотреть надо на несколько лет вперед.
И ответить на вопрос — Если ЭТО так дорого, то зачем же ЭТО делают в других странах?
Безусловно. Мой комментарий относился к вашему расчету. В котором волшебное снижение затрат. Чего, на самом деле нет.
Это пример расчета одного объекта одного из разработчиков ЦПС для несерийного на тот момент оборудования.
Цена, конечно же, зависит от спроса. А в нашей стране еще и от желания (сверху) внедрять что-то новое. Тем более, что в электроэнергетике регулятором является крупнейший оператор.
Форд не придумал конвейер. Более того, он даже не был первым, кто внедрил конвейер в автомобильном производстве (это был Олдс).
Спасибо за уточнение! Зато Форд воспользовался этой инновационной штукой так, даже теперь люди путаются.
Я извиняюсь, пустая рекламная статья для домохозяек.
Вот будут аккумуляторы, вот будут страшные излишки э/э от ВИЭ, водородные элементы, Калифорния уже собралась. А у нас ретрограды мешают.
Цитата из обзора статьи Капицы ПЛ о бесперспективности альтернативной энергетики
«После того, как последовательно лопнули пузыри «доткомов» и недвижимости, а «нанотехнология», рисующая сказочные перспективы, по большей части так и продолжает их рисовать без заметной материализации, американские финансисты, похоже, всерьез обратили внимание на альтернативные источники энергии. Вкладывая деньги в «зеленые проекты» и оплачивая наукообразную рекламу, они вполне могут рассчитывать на то, что многочисленные буратины прекрасно удобрят своими золотыми финансовую ниву чудес.»
О конвейере, Форд посетил чикагские скотобойни Смита и поразился как там разделывают туши животных, это и сподвигло его на конвейерное производство. Везде упоминаемый факт.
Раннее концепция разделения труда впервые систематически описана Адамом Смитом в 1776 г.
Не стоит извинений! Что Вы, что Вы!
Во-первых, огромное спасибо за оценку наших домохозяек. Мы-то все думали, что они все по коням да по горящим избам, а они у нас — ого-го! Для них, оказываются, уже такие материалы собирают. Правда, мы сомневаемся, что они их читают между просмотрами сериалов. Но, однако, надежда умирает последней…
Во-вторых, с точки зрения вселенского пессимизма вообще все уже было. Своего рода конвейер можно было найти и у греков, и у римлян, и у египтян, и, разумеется, у китайцев, и даже у наших с вами хвостатых предков. И цивилизация наша на планете Земля где-то под номером 5 или 6.
В-третьих, как известно, все когда-то кончается. В том числе и источники для традиционной энергетики. Странно (если не сказать большего) об этом не задумываться. К сведению тов. Капицы ПЛ и его читателей обзоров его статей, в этой сфере нас ждет еще очень много открытий. И люди работают над этим уже сегодня.
Что же касается финансовых пирамид, то они, как известно, начались задолго до Адама Смита (достаточно заглянуть хотя бы в историю Франции), а строить их можно, как говорится, что самогон гнать — хоть из табуретки. Лишь бы нашелся какой-нибудь талантливый прохиндей с прорывной маркетинговой идеей.
Sign up to leave a comment.