anyavezh Jul 19 2016 at 11:22

Как происхождение человека отразилось в генах

7 min

21K

«Атлас» corporate blogPopular scienceBiotechnologies

+12

Comments 46

PaulMaul Jul 19 2016 at 11:44

Интересно, что было бы, если у Гитлера в нацистской Германии были такие тесты?
Что было бы со всеми немцами? Ведь они б в миг перестали бы быть чистокровными арийцами.

anyavezh Jul 19 2016 at 12:53

Предположу, что такие тесты не изменили бы ситуацию. Объявили бы, что чистокровные арийцы это те у кого нет в популяционном составе, скажем, африканской популяции, и вернулись бы к своему национализму.

SannX Jul 19 2016 at 15:53

мне кажется исключить только «афро-корни» для нацистов недостаточно. Еще тогда надо исключить еврейские корни, славянские, циганские и может еще другие. А потому тесты вполне могли разбить их «расовую теорию».

OnelaW Jul 19 2016 at 15:10

Шикельбругер знал о своем несовсем чисто-арийском происхождении.
Как и его соратники не были потомками исконных бюргеров.

daiver19 Jul 19 2016 at 15:46

<зануда mode>Гитлер никогда не носил фамилии Шикельгрубер (и уж тем более Шикельбругер)</зануда mode>

herr_kaizer Jul 19 2016 at 19:26

Немекций вопрос был вовсе не расовым, а социокультурным.

frost_lab Jul 19 2016 at 11:53

Мне кажется, что делая подобные тесты, важно понимать, что этническое происхождение и национальная принадлежность — не одно и то-же.

UFO landed and left these words here

frost_lab Jul 19 2016 at 11:59

Ну это отдельный вопрос )
Просто мне непонятна реакция всех этих людей, не считая тех, что оказались родственниками, на подобную информацию.
Ведь тот человек, что считает себя англичанином — не стал англичанином меньше чем был раньше, это вопрос культуры и самоопределения а ни как не происхождения.

UFO landed and left these words here

frost_lab Jul 19 2016 at 12:11

> Ну так давайте пойдем дальше. Даже если он вдруг по какой-то причине перестал быть англичанином, то он этого не станет как человек ни хуже, ни лучше :)

Так я вовсе не утверждал обратного :)

WarFollowsMe Jul 19 2016 at 13:28

ну мне кажется, реакция на видео все-таки не естественна и это не просто люди с улицы. Прямо на камеру интервьюеру-женщине, причем в возрасте, высказать что «я важнее вас, потому что сильнее» выглядело очень странно.

Что касается разницы между понятиями «этническое происхождение» и «национальная принадлежность», тут я с вами соглашусь. Людей в принципе как раз и объединяет тот факт, что из какой бы этнической группы человек не был, его способно вырастить и воспитать по своим традициям и правилам любое общество.

Ra-Jah Jul 19 2016 at 13:01

И зря, эта информация важна. Этническая принадлежность дает представление о генетических болезнях, национальная о душевных.

UFO landed and left these words here

Ra-Jah Jul 20 2016 at 05:38

На бытовом уровне, например, японцам, чукчам, индейцам не стоит давать много водки, а баскам много молочных продуктов и овощей. Про национальность я вообще молчу, ибо Кавказ сила. Но со стереотипами да, надо поосторожней, сильно ограничивает кругозор и ломает кайф от жизни, а иногда и нос :)

Pakos Jul 22 2016 at 08:06

Душевных? Смотрится сомнительно рядом со словом «генетический». «Много водки» и «много молока» — тут опять важна не этническая принадлежность, а индивидуальная реакция. Судить об этом по этнической принадлежности возможно до генетических тестов (ибо более-менее достоверно при отсутствии лучшего), а после — бессмысленно. Можно размер винта измерить на глаз, но имея микрометр глупо измерять размер его тени, когда можно измерить сам винт.
Килиманджаро интеллект(Ц)

PaulMaul Jul 19 2016 at 12:04

А что теперь будет со скрепами? Они ж типа истинно русские и православные.

Sunexpo Jul 19 2016 at 12:16

Славянское ≠ русское.

anyavezh Jul 19 2016 at 12:50

Так как скрепы не имеют никакого отношения к генетике или биологии, с ними будет всё как раньше

madf Jul 19 2016 at 12:21

Реклама в чистом виде, не ожидал от гиктайма такого…

kir_vesp Jul 19 2016 at 13:24

это личный блог компании, за который она платит деньги. Тематика вписывается в рамки ресурса. Какие проблемы?)

madf Jul 19 2016 at 13:29

выше проблемы описаны)
мне денег никто не платит, чтобы на такое налетать
а, да, ща последует следующий ответ типа «а вы тут ни за что не платите и на халяву всё читаете»… :D КПД жестокая штука

Banzeg Jul 20 2016 at 16:32

Да тут все гораздо проще: интересный контент — плюсуешь, не интересный — минусуешь или проходишь мимо. Контент интересный, но трясет от рекламы — убиваешься об стену.

dubakov Jul 19 2016 at 13:06

Для тех кто хочет разобраться в Адамах, Евах, и прочих мифах происхождении человека, рекомендую цикл Александра Соколова «Мифы об эволюции человека»
https://www.youtube.com/playlist?list=PLemWPr-qQTdYNDVxojo2nWePHR2jbyIi5

Крутой дядька, замечательный рассказчик.

anyavezh Jul 19 2016 at 13:22

И Станислав Дробышевский классный.

ra3vdx Jul 19 2016 at 18:46

Константина Северинова забыли:

Спрятал видео под спойлер

river-fall Jul 20 2016 at 09:13

Я бы посоветовал двухтомник Маркова по эволюции человека. Там еще очень интересные главы про развитие мозга, речи и прочего — весьма подробный и обстоятельный труд.
Ссылка на озон

UFO landed and left these words here

Vinchi Jul 19 2016 at 15:02

Есть подробный обзор что там делают. Кроме того ты получишь результат секвенирования в RAW файле по желанию. Если же ты хочешь получить секвенс всех генов (но не всего генома) — это около 500 т.р.)

anyavezh Jul 19 2016 at 13:17

Есть обзор тестов на «Коте Шредингера», и Medgadgets делились своими впечатлениями.

laughing_one Jul 19 2016 at 13:40

На последней картинке после Homo Erectus стоит "?", но вроде бы последним общим предком сапиенсов, неандертальцев и денисовцев (а возможно и кого-то ещё) является Homo Heidelbergensis, которого правда иногда самого считают поздней разновидностью эректуса.
Более подробное «родословное дерево» можно посмотреть тут: Родословное дерево человека

anyavezh Jul 19 2016 at 14:02

Да, на Антропогенезе более подробная схема. Эту мы вставили в большей степени для того, чтобы проиллюстрировать взаимоотношения между неандертальцами и сапиенсами (а также между денисовцами и меланезийцами).

alecv Jul 19 2016 at 15:19

Вот еще статья любопытная:
Лицо русской национальности

На карту посмотрите. 2005 год.

river-fall Jul 19 2016 at 16:15

«Всё шло хорошо, пока 40 тысяч лет назад неандертальцы не начали вымирать, а территории их обитания — заселяться кроманьонцами (прямыми предками современного человека).»

Какие милые эвфемизмы для жестокой войны на уничтожение, с поеданием противника

«Сотрудники Национального центра научных исследований в Париже под руководством Фернандо Роцци (Fernando Rozzi), проанализировав находки на стоянках кроманьонцев, обнаружили обглоданные кости неандертальцев со следами зубов, характерными царапинами и разломами на костях. Также имеются сведения, что кроманьонцы делали ожерелья из зубов неандертальцев»
Вики

Dee3 Jul 19 2016 at 20:33

Atlas, а можно ли будет после теста получить исходные данные и экспортировать на популярные DNA-сервисы, типа gedmatch, familytreedna, promethease.com и тд?

anyavezh Jul 20 2016 at 06:56

Да, можно.

ra3vdx Jul 19 2016 at 21:54

Недавно читал у Докинза о том, что сегодня ревнивый отец может узнать, что он не является биологическим отцом ребёнку. А что будет завтра, когда по генетической базе можно будет посмотреть, кто им является?

anyavezh Jul 20 2016 at 10:36

новый инструмент эволюционного отбора — выживает вернейший (на самом деле нет)

ra3vdx Jul 20 2016 at 11:26

Почему же? Он-то как раз и выживает)
А вот для его генов это эволюционный тупик.
Самки тоже хотят, чтобы их дети были хорошими соблазнителями, чтобы таким образом «инвестировать» свои гены в будущее.

xenohunter Jul 19 2016 at 22:00

Под видео есть комментарии, что это постановка. Кто-нибудь владеет достоверной информацией?

river-fall Jul 20 2016 at 10:39

Я тоже думаю, что это актёры. Какой человек в здравом уме будет говорить ученым «I am more important than you»?

UFO landed and left these words here

fuxx Jul 20 2016 at 02:44

вы даёте доступ к сырым данным? где можно увидеть список снипов на вашем чипе?

anyavezh Jul 20 2016 at 06:54

Да, raw data можно скачать. Полный список снипов до прохождения теста увидеть нельзя, но можно посмотреть пример данных в демо-кабинете.

VaalKIA Jul 26 2016 at 21:27

У меня вопрос: почему днк секвенируется по слюне, где много бактерий, а не по более стерильным частям тела? Бактерии же тоже содержат ДНК и могут вносить свой вклад в результат.

anyavezh Jul 28 2016 at 12:49

Очень правильный вопрос. Секвенировать ДНК, выделенную из слюны действительно не стоит, лучше взять кровь. Мы же делаем генотипирование — выделяем ДНК и разрезаем на относительно короткие отрезки, которые «приклеиваются» к определенным, заранее известным последовательностям нуклеотидов (подробнее можно почитать тут). С бактериями у нас почти нет одинаковых генов, поэтому они не гибридизируются и не влияют на результат. К тому же, в консерванте, который содержится в пробирке, есть антибиотик, который подавляет рост бактерий.