Comments 25
В Европе ЕСТЬ "кремниевая долина".
Сравним рф и Европу по выпуску современных чипов: Европа выпускает около 10% мирового выпуска полупроводников - более 2 млн. пластин ежемесячно! рф - менее 10 тыс.
Дрезден (Германия) - "Силиконовая Саксония":
Концентрация заводов Infineon, TSMC, Bosch
Более 80 000 специалистов в микроэлектронике.
Эйндховен (Нидерланды) - кластер Brainport:
ASML, NXP, Philips.
Центр R&D в области литографии и дизайна чипов
Гренобль (Франция) - "Французская Кремниевая долина":
STMicroelectronics, Soitec, CEA-Leti (исследования в области нанотехнологий)
Кембридж (Великобритания) - центр разработки ИИ-чипов (ARM, Graphcore)
И ещё, в ЕС есть план по развитию отрасли: European Chips Act (2022). Его цель - увеличить долю Европы в мировом производстве с 10% до 20% к 2030 году.
Обожаю такие набросики с детекторами — ради интереса проверил выборочно один из ваших текстов https://habr.com/ru/articles/893594/ Уверен, что вы его сами сделали, но залинкованный вами детектор показывает 52% (каждый может проверить это сам). Вот и цена вашему "срыву покровов".
Если возвращаться к теме, "И ещё, в ЕС есть план... Его цель - увеличить долю...". Цели ставить можно разные, но помимо чипов и цели по ним на что-то еще смотрим?
Со стартапами объективно не пошло там.
52% (каждый может проверить это сам).
Аж интересно стало. Скопировал текст из
https://habr.com/ru/articles/893594/, запостил в https://aidetectorwriter.com/ru/ и получил:
Ваш текст был написан человеком. Сгенерировано ИИ: 0%. Написано человеком: 100%
Что я делаю не так?
П.С. Так вы использовали ИИ при написании вашей статьи или нет? :)
Не знаю, что именно вы делаете не так, возможно перелогиниваться забываете, но это не точно :) перепроверил еще раз — 52% у https://habr.com/ru/articles/893594/ на обсуждаемом сервисе (показатель качества очевидно, потому что пост явно автор сам делал). И если он в стартапах по глубине понимания как в теории менеджмента, то у меня для вас плохие новости :)
ps: проверил часть своего интервью с Гущиным (от первой до второй картинки) — 69% на вашем любимом сервисе. Пойду ему расскажу, что он мне ответы дал нагенеренные наверное
Не знаю, что именно вы делаете не так
То есть всё-таки каждый не может проверить сам?
возможно перелогиниваться забываете, но это не точно
Куда или откуда?
перепроверил еще раз — 52%
Перепроверил ещё раз - 0%. Попробовал другие сервисы и там тоже от 0% до 5%.
П. С. Так использовали вы ИИ или нет? Можете честно ответить то?
Это даже не мой пост, очнитесь там немного
статью писал сам, но в нескольких моментах действительно обращался за помощью ИИ и отдавал текст на корректуру.
например: в принципе, и самому понятно зачем Verilog "обычному разработчику", но ИИ может "накидать" аргументов, усилить и обобщить.
Проверил тоже — получил 52.07%.
Скрытый текст
помимо чипов и цели по ним на что-то еще смотрим
можно почитать про Silicon Saxony... (Silicon Saxony - ассоциация, объединяющая около 600 компаний в области микроэлектроники).
Со стартапами объективно не пошло там
да, в Калифорнии больше "стартапов". но в Европе есть настоящая передовая микроэлектронная промышленность, локализована вся цепочка - от проектирования до производства и тестирования, своё производства оборудования и материалов.
В Европе есть своя "Кремниевая долина", не на бумаге, не в "Дорожной карте развития микроэлектроники 2030", а на деле.
Закинул в этот "детектор" первую часть Манифеста коммунистической партии (Буржуа и пролетарии) - без задней мысли, первое, что в голову пришло.
Барабанная дробь...
Грош цена этому "детектору", короче...
Вместо тысячи слов:
Сравним рф и Европу по выпуску современных чипов
Казалось бы, причём РФ к статье, сравнивающей США и Европу? Ну и ещё у вас shift как-то странно нажимается, но это так, мелочи.
Концентрация заводов Infineon
На постройку которых почему-то нужна бюджетная помощь. EU approves $960 million in German aid for Infineon chips plant
Какая доля стартапов в США стимулируется бюджетными деньгами?
Концентрация заводов TSMC
В голос. TSMC начала строить свой первый завод в Европе год назад. Я правильно понимаю, что это у вас теперь повод упоминать TSMC в этом списке? Ох планы-планы. Тут главное — не забыть, над кем именно надо смеяться и кого надо писать с маленькой буквы.
Уж не говоря о том, что
The Dresden facility is set to become one of the largest and most advanced semiconductor manufacturing plants in Europe.
— ну, то есть, как всегда. TSMC заработала деньги на США (Apple accounts for about one-fifth of TSMC's annual revenue and North America is TSMC's largest market.), и поэтому имеет возможности расширяться в Европу, и при этом там становится «most advanced».
Это так себе демонстрация того, что современная Европа может что-то создавать сама. Кстати, про это у меня тоже есть картинка, пусть и
не информативная
Bosch
Как успехи?
German tech giant Bosch has announced the closure of two of its Bosch Power Tools division plants in Germany by 2026, citing the ongoing economic crisis.
Bosch to slash over 5,000 jobs amid industry-wide cost-cutting efforts
More than 8,000 job cuts planned by another top German manufacturer
Bosch Continues Production in Hungary while Downsizing in Germany
Ну как всегда — переезжаем из гиперзарегулированной Западной/Северной Европы куда-нибудь, где регуляций меньше.
ASML
Там снова очередные планы и фанфары по поводу открытий новых лаб на бюджетные деньги: Dutch will spend $2.7 billion on improving infrastructure to keep ASML
The Dutch government said on Thursday it would spend 2.5 billion euros ($2.7 billion) to improve transport and other infrastructure in the Eindhoven region to ensure the Netherlands' largest company ASML (ASML.AS), opens new tab doesn't move its operations abroad.
Европа не являются конкурентным местом для ведения бизнеса без государственных подачек либо без очень избирательного отношения к антимонопольному законодательству (в случае ASML — оба два сразу).
И да, ключевые 13.5 нм-источники — центр ASML в Сан Диего (который угадайте где).
Дальше мне надоело разбирать это ваше сделано-у-нас, извините.
И ещё, в ЕС есть план по развитию отрасли: European Chips Act (2022). Его цель - увеличить долю Европы в мировом производстве с 10% до 20% к 2030 году.
Сириус бизнес. Пойду куплю выпущенный по этим планам процессор и запущу на нём выпущенное по этим планам ПО.
Казалось бы, причём РФ к статье, сравнивающей США и Европу?
чтобы увидеть разницу между теми кто "смог сделать кремниевую долину", и кто нет.
На постройку которых почему-то нужна бюджетная помощь.
без неё никуда. в США есть CHIPS Act (50 млрд госпомощи на микроэлектронику). правительства развитых стран инвестируют в промышленность
Какая доля стартапов в США стимулируется бюджетными деньгами?
дипсик пишет: Около 10–15% стартапов в США так или иначе используют бюджетные деньги, но их вклад в общий объем финансирования скромен (менее 5%). ..Подробнее о программах можно узнать на сайтах SBA и SBIR.
а погуглите DARPA и DoD, удивитесь сколько стартапов уже профинансировано этими уважаемыми людьми и какие результаты получены.
Сириус бизнес. Пойду куплю выпущенный по этим планам процессор и запущу на нём выпущенное по этим планам ПО.
хорошая идея. Fab 34 (завод Intel в Ирландии) выпускает cpu (Meteor Lake). можно поискать в продаже
чтобы увидеть разницу между теми кто "смог сделать кремниевую долину", и кто нет.
Для этого недостаточно сравнивать с теми, кто «точно не смог». Надо бы ещё сравнить с теми, кто точно смог, и тут современная Европа оказывается где-то ближе к кластеру с РФ, чем к США.
без неё никуда.
На какие деньги были построены первые фабы AMD? Сколько среди них было государства?
дипсик
А чего не европейская моделька? Там же такая-то долина!
пишет: Около 10–15% стартапов в США так или иначе используют бюджетные деньги
А без дипсика? Ну или уточните там у него, насколько это важно среди тех, кто выстреливает, и что именно подразумевается под «так или иначе»?
Я не сомневаюсь, что есть распильные стартапы (Штаты тоже, увы, отходят от модели минимального государственного вмешательства, и есть разные инициативы, где деньги под шумок распиливать очень хорошо). Или, например, какие-то там субсидии интелу то ли выделяли, то ли в итоге даже и выделили, но интелом американская экономика не ограничивается, и тут есть нюанс: субсидии интелу позиционировались как для большей отвязки американских чипов от TSMC, тогда как Европа приглашает TSMC.
а погуглите DARPA и DoD, удивитесь сколько стартапов уже профинансировано этими уважаемыми людьми и какие результаты получены.
Да, там периодически попадается ерунда уровня автоматизации переписывания плюсов на раст, но это я даже не вспоминаю, когда речь идёт об американских стартапах, и в такие списки я это не включаю. И какой-нибудь anduril тоже не включаю.
Fab 34
Стройка началась в 2019-м и закончилась в 23-м. Пересечение с этим вашим ECA нулевое.
(завод Intel
А чего американский интел? Чего не европейская какая-нибудь компания?
в Ирландии)
Куда интел пошёл потому, что там практически самое выгодное во всей Европе налоговое законодательство, и потому что наличие юрлица в Европе позволяет продавать в Европу без тарифов?
Это снова подтверждает исходный тезис статьи о роли регуляции, «социальной защищённости» и прочего подобного.
выпускает cpu (Meteor Lake). стоит поискать в продаже
Не, пасяб, мой 7950x3d меня устраивает, а ноутбуки мне не нужны особо. Будут нужны — возьму какой-нибудь конвертибл асус с оледом на квалкоме лучше.
Пока там в комментах выше обсуждают ИИшность статьи и "величие" Европы, скажу от себя. Мне статья очень понравилась. Вместо однотипных статей Хабра, здесь поднимается проблема с развитием высоких технологий в Европе, сегментацией европейского рынка и его зарегулированностью, а также показываются отличия в достигаторской культуре США и чиловой культуре Европы.
Европа, к сожалению для неё, уже никогда не догонит Азию, где весь технологический сектор был построен США, на деньги США, на технологии США и по образцу США. Со временем в Азии появились свои собственные стартапы, технологические гиганты, поэтому в некоторых областях уже они будут задавать вектор развития целых отраслей. А учитывая торговые пошлины и крах глобализма, то в будущем произойдёт дальнейшее отделение азиатского IT в полностью самостоятельный кластер.
P.S. Касательно Европы. Там есть всего 4 страны, которые двигают прогресс: Германия, Франция, Голландия и Великобритания. Все остальные страны там лишь для статистики и особой погоды не делают.
Чтобы в Европе появилась кремниевая долина, которая будет конкурировать с американской, она должна сходу быть лучше, а не одинаковой, или тем более хуже. С европейскими налогами и регуляцией на каждый чих там не будет ничего сопоставимого
Средний американец работает в год 1800+ часов, средний немец 1340, имеет 30 дней отпуска 12 праздников и 25 дней в году проводит на больничном. Догадаетесь где сделают флакон 9, а где ракета подлетит на 200 метров и взорвется через 30 секунд а вся пресса будет исходить двойным голландским штурвалом о том как это круто после двух лет задержек взорвать ракету не прямо на стартовом столе.
Типа американцы молодцы, а немцы (европейцы) лентяи?
В таком случае мне интересно, как совместить следующее.
К примеру, почти все статьи, где говорится о балансе работы и жизни, о том, что на удалёнке нужно уметь вставать из-за стола после 8 часов работы, о вреде переработок, наконец, плюсуются. Люди одобряют в каментах. И всё верно. Сложно ведь спорить с тем, что не нужно проводить всё время на работе.
С другой же стороны, из Вашего комментария следует, что американец, в отличие от немца, пашет больше, болеет меньше (видимо, болеет на работе) - и поэтому Европа фу, Долину не построит и ракета не взлетит у неё.
И какой вывод нужно делать из этого? Я делаю только один: работать много - хорошо и полезно для общественных достижений, только можно это буду не я :)
Не иронизирую, но двоемыслие вижу тут я.
Я бы сказал, что автор нехило так наборосил. Разве плохо, что в Европе не перерабатывают в стиле 996? Или разве плох ГДПР? Было бы интересно услышать мнение релокантов в Европу.
А мне пока видится так, что Америка рулит много где. Как и Китай (и Южная Корея местами, и Тайвань, и, воможно, много кто ещё). Только нужно понимать, ценой чего это даётся и готов ли лично ты платить эту цену.
Похоже, у логики вашего комментария есть неявная предпосылка, что все получают более-менее одинаково, независимо от затрачиваемых усилий.
И какой вывод нужно делать из этого? Я делаю только один: работать много - хорошо и полезно для общественных достижений, только можно это буду не я :)
И это можете быть не вы, даже если вы живёте в США! В США далеко не все работают в режиме 996.
Просто тот чувак, который в таком режиме таки работает (в SpaceX, или в стартапе, или в хедж-фонде, или ещё где), получает кратно больше тех или иных ништяков (зарплаты, или ощущения причастности, или мало ли). Поэтому лично я не вижу никакого двоемыслия в этом.
Было бы интересно услышать мнение релокантов в Европу.
Пожил в Европе полтора года. Спасибо, в США лучше.
Мне кажется, это два разных вопроса. Текучка сотрудников на 996, возможно, приведёт к результатам выше 9 18 5, даже если комфорт работников будет выше во втором случае. На сколько их хватит при таком режиме - вопрос уже третий
С другой же стороны, из Вашего комментария следует, что американец, в отличие от немца, пашет больше, болеет меньше (видимо, болеет на работе) - и поэтому Европа фу, Долину не построит и ракета не взлетит у неё.
Американец пашет больше и в час производит больше ништяков. Немец болеет в два раза больше англичанина или шведа. У шведов была похожая цифра на немцев в прошлом пока не изменили систему оплаты больничных. Немцы очень сильно болеют ближе к рождеству, просто мор Krankfeiern называется из смеси слов больной и праздник.
Долину не построят, потому что не построили за 80 послевоенных лет. При том что ракетные, компьютерные, авиационные и атомные технологии родом из Европы. Транзистор почти одновременно и независимо создали в Европе и ничего не добились. Аналог интернета с первыми сервисами типа покупки ЖД билетов и несколькими миллионами пользовательских терминалов был во Франции в начале 80-х и ни к чему не привел, ранние инвестиции субсидии в солнечную энергетику привели к взрывному росту этой отрасли в Китае, эру смартфонов просрали все европейские производители имея на старте Нокию и Эриксон. Продолжать можно долго, смысл останется. Даже имея выгодную стартовую позицию Европа сливает менее ленивым конкурентам, Америке или Азии, двигающимся со скоростью в два раза выше.
По вашей логике - где-нибудь в Японии, где люди столько работают что засыпают на рабочем месте
В Германии бюрократия еще та. Мой кейс по регистрации ИП:
1) Отправил в начале июня онлайн формуляр с оплатой в отдел по регистрации предпринимательской деятельности - месяц прошел, ответа нет. Смотрю отзывы: люди пишут, что долго идет регистрация до нескольких месяцев. Звоню по телефону. Мне отвечает сотрудница, что если я хочу быстро, то мне надо им отправить email с отказом от процедуры DSGVO, т.к. иначе будет долго и они сейчас оформляют только тех, кто подал в апреле (в конце июня оформляют тех, кто подал в апреле!!!). Ну ОК, отправил им email с отказом, т.к. кроме имени/фамилии/email там ничего секретного нет. Через неделю получил решение о регистрации. Итого полтора месяца на регистрацию.
2) После этого 16 июня отправляю онлайн формуляр в налоговую инспекцию, чтобы присвоили два ID, один налоговый, а второй для учета НДС. Сегодня 4 августа - ответа нет.
То есть реально два месяца нельзя начать официально работать, потому что: на сайте нужно обязательно указать налогвый ID, а в счетах и на всех онлайн-сервисах нужен ID для учета НДС. Они свою экономику бюрократией удушат. В любое гос. учреждение можно зайти только по предварительной онлайн записи и сроки минимум через месяц.
Элементарно, Ватсон.
1) Мировую валюту - ДОЛЛАР печатают не в Европе.
2) Европа раздроблена благодаря языковым, ментальным и законодательным барьерам.
3) В Европе выше налоги и зарегулированность.
Как результат в Европе сложно собрать сумму позволяющую запустить Единорога.
А "инвесторы" в стартапы, читай "спекулянты", хотят отбить вложенные в рискованные проекты денежки минимум в 10 концов(это не эпитет, а реалии) и именно на Единорогах.
Почему Европа не смогла сделать свою Кремниевую долину