Pull to refresh

Comments 10

>>запускать тяжёлые приложения вроде AutoCAD
Очень тяжелое приложение, если файлы от всякой фигни не чистить встроенными утилитами и рисовать всякие непотребства (мне как-то прислали план здания, на котором при увеличении обнаружились болты, которые стягивают балки!). А так — не тяжелее Word-овского файла напичканного несжатыми картинками.
Для современных ПК AutoCAD не является тяжелым приложением.
В целом — согласен. Однако чертёж весом 25-30 мб далеко не редкость. Потому и упомянул. Не чистят-с, сэр.
В 2019 году 20-30 Мб это тяжелый файл?
Если он может весить 100 кб — да.
Это как с сайтами. Кто-то их оптимизирует для повышения скорости загрузки, а кто-то набивает всякой всячиной. Разница в скорости открытия еле заметна, но она есть.
Смотря 30 Мб чего. Например, если задаться целью, 30-мегабайтной SVG-шкой можно ввести в очень глубокую задумчивость даже средней мощности игровой комп.
А используя zip/png-bomb весом меньше мегабайта — можно вынести даже мощный сервер. Гидратация вообще забавная штука.
для CAD это нечто довольно жирненькое и на открытие потребуется от десятка секунд core i7 3.5Ghz…

30Мб...


Я дома ворочаю 2-5гиговыми PSD'шками в фотошопе, с 20-40 слоями, порой открытых таких одновременно штук 5. 16 гигов оперативы, как оказалось, очень даже бывает мало.

У облачных GPU на базе теслы есть весомый недостаток: нвидиа — жадные уроды, программно заблокировавшие виртуализацию для домашних карт, и прописавшие в еуле запрет на их использование в датацентрах (хотя домашнее оборудование и теслы почти идентичны по перфомансу для ML). Поэтому, собирая для себя машинку под ML, покупаешь оборудование за $600, а арендуя в облаке арендуешь такое же, но которое обходится провайдеру при закупке в $5000. Соответсвенно, эти лишние $4400 так или иначе на арендаторов перевыставят.

Потому что могут. В сфере вычислений они де-факто монополисты, так как AMD не умеют в инструменты разработки.
Sign up to leave a comment.