Comments 36
А где в вашем приборе сфокусированное лазерное излучение и есть ли оно? А то такое ощущение, что там только ИК-светодиод с фотодиодом стоят.
6. Наличие зеленой люминесценции элементов изображения серого цвета под воздействием инфракрасного облучения с длиной волны в диапазоне 940 — 960 нм.
Я думаю сама технология запатентована дабы не терять прибыль и особо не раскрывается иначе бы электронику не заливали компаундом.
технология запатентована — значит описание недоступно?
Извините за оффтоп, просто стало любопытно. Я плохо разбираюсь в законодательстве, связанном с интеллектуальной собственностью, но разве наличие патента на технологию не означает, что описание технологии как раз таки открыто для общества?
Всегда думал, что патент — это как раз когда автор делает описание своего изобретения, а государство обеспечивает ему юридическое право на временную монополию на этого изобретения производство.
Буду рад, если меня кто-то поправит.
Да просто разработчики "Антистокса" не пожалели и поставили лазер в свои сканеры:
Хотя в принципе лазер не обязателен. Там вся соль — в редкоземельных элементах, которые умеют поглощать два ИК фотона и испускать один видимый. У сабжа никаких фильтров длин волн нет, поэтому от просто модулирует LED и смотрит на отклик на той же частоте.
Не знаю, уж зачем они залили компаундом эту "суперсекретную" схему.
Информация про различные типы краски на купюре и места где они размещаются — она не секретна (googl в помощь).
Настольный детектор который использует (в частности) инфракрасную подсветку (940нм) просто мигает этой подсветкой (или подсветками), а в инструкции к нему рассказано какие части купюры должны мигать и с какой частотой.
По моему зеленым должно светится (940нм). нет инструкции под рукой, а искать лень.
Городить еще и автоматическое красный/зеленый (пацак/чатланин), это просто маркетинговых ход. Глаз (когда знаешь на что смотреть) гораздо лучше.
Но приборчик с просто мигающим инфракрасным светодиодом не будет продаваться.
Судя по заявленному диапазону 940нм и упоминанию «М метка» — используется эффект отражения.
Хотя "метку М" обычно двумя светодиодами детектируют 850 и 940 (поглощение/отражение).
Я немного ошибся насчет свечения (лень было смотреть). Именно отражение.
И ЧБ камера без ИК фильтра с экраном в детекторе.
И все равно, ничего секретного в этом нет. Да еще и метод не полноценный.
Вижу только светодиод (один) на один диапазон и инфракрасный фотодиод на прием.
Светится действительно зеленым и от 940 нм. Но светится крайне слабо, еле заметно в темноте и если почти прижать диод к метке. Чтобы было видно на свету и глазом — это только лазером и светить, или кучей диодов.
А тут скорее всего модуляция ИК + фотодиод с ИК-фильтром и детектор частоты модуляции, чтобы отделить излучение метки от фонового света. Так что красный-зеленый индикатор там не зря, но в любом случае, схема-то совсем простая, копеечный МК, фотодиод, светодиод, два индикаторных.
Похоже, что кто то обиделся на фразу "суперсекретную схему".
Сразу минусы появились..
Собрать аналог такого приборчика и схему с прошивкой выложить как статью на geektimes что ли…
Себестоимость будет минимальна.
ATtiny13 + светодиод на 640нм + фотодиод ИК + батарейка + кнопка + пьезо пищалка.
Пишите, думаю многим будет интересно. Я бы почитал.
Думаю, понадобится ещё и какой-нибудь малошумящий ОУ с обвязкой.
Но это я как полный ламер заявляю.
Надо всего лишь определить есть или нет заданная частота в принятом сигнале с фотодиода, это можно сделать чисто цифровым способом с достаточной чувствительностью, хватит АЦП контроллера.
Но вот ту фотку выше я смог получить только через дополнительный ИК-фильтр на камере смартфона, без него свечение диода на токе 100 мА видно заметно сильнее. Так что нужен фотодиод, совершенно не чувствительный к ИК, или фильтр.
Проводился ли такой тест?
Детектор подлинности акцизных марок и ценных бумаг