История Open Source кратко: от калькулятора до миллиардных сделок

[PereslavlFoto]

Правильнее будет поправить начать 3 абзац вот так:

«Но что если мы покупаем проект в коммерческой организации, которая проектирует дома, на условиях Open source? Тогда в контракте указано, что мы можем использовать проект без ограничений, как хотим, и все могут то же самое. Все лица могут свободно использовать оплаченный нами проект».

[riskov]

В принципе, да, как вариант

[pro777]

Спасибо за отличный обзор!

[riskov]

Благодарю)

[chapuza]

Почти все самые популярные лицензии, кроме самой GPL — MIT, BSD, LGPL — ничего не имеют против того, чтобы вы взяли опенсорсный проект и начали его продавать, хоть подточив чуть-чуть, хоть вообще ничего не меняя.

В том и суть.

[valdemar-const]

GPL же тоже не имеет ничего против. Она лишь обязывает делиться исходным кодом по требованию. Гарантируя наличие свободы пользователя изменять и модифицировать программы, которые тот приобрел.

[riskov]

Это была цитата Брюса, его личное мнение. Добавил, чтобы показать, что у основателей движения взгляды различались.

[QtRoS]

Великолепная статья, незаслуженно мало плюсов. Спасибо за труд!

[riskov]

Благодарю)

[papilaz]

Понравился мотив статьи, что за всем стоит выгода, и за опенсорсом в том числе и именно деньги.

[riskov]

В принципе, да. Выгода здесь может быть не только в деньгах, а в репутации в сообществах, узнаваемости, да и просто работа над ОС-проектами может положительно влиять на карьеру.