How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 54

Использование Jekyll вместо WordPress не сделает автора мультимиллиардером

Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
Итак, появился молодой преуспевающий программист. (Хорошо, это был я.) Я решил, что вместо хардкода массива всех букв будет проще написать цикл for, который проходит от 65 до 90, а затем генерировал буквы по полученному коду символа.

Угу… А потом появился менеджер и сказал, что эта лабуда должна ещё поддерживать русский, греческий, финский и ещё полсотни разных языков.
Total votes 11: ↑10 and ↓1+9
Или не появился. Или появился, но не сказал. Или появился, сказал, но что-то другое (что проект закрывается, например).
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2

Ничего страшного. Берем и пишем шаблонизатор, который будет заниматься кодо (бредо?) генерацией.
Действительно — наличие в коде магических констант вида "код символа А в русской раскладке" ничем не лучше полностью определенного массива. Главное — комментарии в коде не забудьте, которые будут говорить ЧТО МЫ видим перед глазами и ДЛЯ ЧЕГО это было сделано.

Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А потом появился менеджер и сказал, что эта лабуда должна ещё поддерживать русский, греческий, финский и ещё полсотни разных языков.
Или сказал, что Q и O слишком похожи, потому давайте уберем одну из этих букв.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Бородатая байка с просторов сети

Историю эту рассказал мне близкий родственник, весьма почтенный
патриарх. Возможно, за два десятка лет к ней что-то для красного словца
и добавилось, но, в общем и целом, байка, думаю, правдивая...


Родственник мой, S., оказался в Америке в начале восьмидесятых, в
возрасте "за сорок" и владея английским языком в рамках "средней школы
давно". Помыкавшись некоторое время (не о том сказ), S. нашел отличную
работу — программистом Больших Шкафов для телефонного гиганта AB&C
(кто знает, тот поймет). Для общения с начальством новоиспеченный
программист быстро выучил английскую фразу "летмишоую" (сейчас покажу),
за которой следовала демонстрация работающего кода, и вопросов больше не
возникало.


Работа в телефонных гигантах неторопливая, но S. бездельничать не любил,
и решил заняться оптимизацией. В одном из Больших Шкафов обнаружилась
база данных, а в ней — таблица с парами чисел: 1-3, 2-6, 3-9,…,
1000000-3000000. Ничтоже сумняшеся, S. таблицу стер, а обращения к ней
заменил строчкой B=Ax3. Шкаф, радостно заурчав, продолжал
функционировать. Отсутствие таблицы начальство заметило (и то по чистой
случайности) через неделю. Состоялся знаменательный диалог:


  • Где таблица?
  • Таблица не нужна.
  • Как это не нужна?
  • Ну, не нужна. Летмишоую. Вот: B=Ax3
  • Что это?
  • Вместо таблицы.
  • А где таблица?
  • Я ее стер. Не нужна.
  • Как стер???
  • Летмишоую. Вот, работает. B=Ax3
  • Ну, работает. А где таблица-то?
    …
    В конце концов, проявив завидную корпоративную мудрость, начальник
    оставил S. в покое. А по AB&C долго ходили легенды о сумасшедшем
    бородатом русском, который ПРИДУМАЛ ФОРМУЛУ.

Всё движется по кругу...

Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
программистом Больших Шкафов для телефонного гиганта AB&C

кто знал и понял поделитесь пожалуйста своим знанием и пониманием
This comment wasn’t rated yet0

Было неочевидно, что это просто такое сокрытие гиганта. Я думал, может у них там специфические Большие Шкафы, полные мемов были

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А потом оказалось, что внезапно, чтение из памяти выполняется гораздо быстрее, чем чтение + дополнительные вычисления, и из-за действий «бородатого русского придумавшего формулу», критично важная система, работая в том же режиме, начала испытывать на 50% большую нагрузку. И таблица там изначально была не просто так.
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4

Запросто. А могло оказаться, что сэкономленная память позволила не устанавливать рядом очередной Большой Шкаф и компания сэкономила пару миллионов долларов.
Вывод банален — каждый конкретный случай нужно рассматривать индивидуально, и не агитировать за универсальные практики — "все сворачиваем в формулы" или "все выносим в константы". Всегда найдется куча исключений...

Total votes 17: ↑17 and ↓0+17
Еще один вывод — все необычные решения стоит подробно коментировать. Чтобы разнообразные молодые преуспевающие не лезли слепо улучшать.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Мы можем получить B или чтением из памяти, или вычислением (а не чтением и вычислением).
Чтение из памяти быстрее, чем две операции на CPU (сдвиг и сложение)? Не верю.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5

Маловероятно (учитывая, что умножение на 3 – это просто 2 сложения). А на современных процессорах вообще гарантированная экономия времени (кэш!).


Могло быть другое: где-нибудь в середине таблицы последовательность чуток меняется. Но, надеюсь, он проверил это.

Total votes 2: ↑2 and ↓0+2

Он не проверил, не будет ли последовательность меняться в будущем

This comment wasn’t rated yet0

А вот для этого случая он ситуацию как раз улучшил: в короткой формуле увидеть изменение проще, чем в длинной таблице.
(хотя при достаточно серьёзном изменении придётся вернуться к таблице).

This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
И даже в этом случае х3 превращается в два сложения компилятором.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
>рано или поздно большинство программистских задач можно будет реализовать на простом английском
Дебажить тоже на простом английском? Типа «make this piece of **** work».
Total votes 2: ↑1 and ↓10

Если вы про предысполнение Javascript на сервере или в билде, чтобы в браузер загружался только финальный результат, то такое уже есть: https://prepack.io

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
есть много доказательств того, что программное обеспечение ест мир.


Наверное, это — опечатка. Но, звучит, как народная мудрость.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
UFO just landed and posted this here

И братья сестры Вачовски, пророки его

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В «нормальных» языках можно делать примерно так: ('A'..'Z').to_a и «закэшировать» в константу.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Тру разработчик написал бы webpack лоадер/плагин, что генерировал бы данную последовательность на этапе сборки и генератор d.ts файлов с описаниями типов в придачу. Вида
Заголовок спойлера
type Letters = ("A" | "B" | "C" | "D" | "E" | "F" | "G" | "H" | "I" | "J" | "K" | "L" | "M" | "N" | "O" | "P" | "Q" | "R" | "S" | "T" | "U" | "V" | "W" | "X" | "Y" | "Z")[];

Total votes 2: ↑2 and ↓0+2

Пример вообще забавен: скармливаем его wc и видим 73 символа для генерации константы длиной 28 символов (26 букв и кавычки). Хотя по большому счёту тут пофиг, какое решение использовать, 99.99% это не узкое место.


А так – неплохо бы разработчику иметь опыт в разных областях (и, желательно, базовое образование в CS – можно просто книжки почитать, до уровня "уметь оценивать O(n) и выносить инварианты из цикла"). Например, поиграв с кодогенерацией в C++ или ещё чем – привыкаешь делать то, что можно, в Compile Time.

This comment wasn’t rated yet0

Со стороны пользователей мобильных устройств не хотелось бы тратить заряд батареи на такие вычисления :)

This comment wasn’t rated yet0
Я один из своих pet-проектов пишу на тяжеловесной Java (под Tomcat) — производельность ну так себе и ресурсы ест хорошо, студент еще *овнокодит помогает. Но на этапе релиза запускаю маленький скрипт с ботом (wget) который обходит все страницы (пара десятков тысяч), сохраняет их в папку, меняет пути и ложит на сервер под nginx (посредством rsync). Взаимодействие с базой на ajax. Сервер самый что ни на есть дохлый, но всё летает.

Имхо, на WP без динамики можно делать тоже самое: работать в локальном WP, а на сервак загружать статику.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1

поздравляю, вы тоже сделали себе JAM stack. Только J у вас означает Java, а не Javascript

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Второе можно создать копипастом, но вдруг нам понадобится заменить везде звзедочку на другой символ. Хотя, для сильно спец. символов в такой простой проге есть Ctrl+H.
This comment wasn’t rated yet0

Думаю легенды обошлись бы одним вызовом, а не пятью :)

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

К слову, gcc и clang даже на -O1 догадываются преобразовать printf с тривиальной форматной строкой в puts. Но, почему-то, не MSVC.

This comment wasn’t rated yet0

А если начнёте работать с русским языком, то выяснится ещё одно преимущество хардкод-таблиц — возможность задать свою сортировку. Потому что буква Ё в юникоде находится не между А и Я, а в сторонке (причём в разных сторонках для строчных и заглавных). Такие дела.

Total votes 6: ↑6 and ↓0+6

А потом попросят добавить фонетическую сортировку в Японском и желание писать "свои" сортировки с хардкод-таблицами куда-то пропадёт :)

Total votes 2: ↑2 and ↓0+2

Вот тогда-то самое время будет изучить unicode collations и всю связанную машинерию :-)

Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Миллениалы опять изобретают constexpr?
А если ещё и до «Premature optimization is the root of all evil» додумаются, то вообще страшно становится, можно же будет писать и так и эдак, в зависимости от ситуации.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Это не выглядит так, как будто алфавит будет отличаться от одного сеанса к другому.

Сначала подумал, что опять английское "it doesn't look like" перевели дословно, полез в оригинал, а там "it wasn't as if".


На мой взгляд, что-то вроде "Алфавит ведь не будет меняться от запуска к запуску" будет более уместно.

This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Статью прочитал, чтобы написать этот комментарий и задать вопрос. Что в статье относится к веб-дизайну?
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr