Comments 12
Жду вторую часть!
Я охреневаю от таких статей. Вначале описывают разницу между типами (CCD/CIS) сканеров и говорят, что это важно. А потом предлагают на выбор 2 планшетных сканера, даже не указав тип их датчика :) Потом места в статье на потоковые сканеры не хватило, зато уж компромисс описали что надо :) Особенно принтерную часть в статье о сканерах.
Ага, у них даже в описании флагмана на офсайте не указан тип датчика… маркетологи советуют не пугать покупателей.
Не, если там поискать и зайти в характеристики, то там тип датчика будет. Ну или в сравнение добавить. Но вообще, конечно, лучше не пугать :)
Добавили уточнение, что все планшетники используют CCD в качестве датчика. В описание на сайте тоже добавим, спасибо!
лол :) У вас на сайте в характеристиках указано, что Perfection V19 использует CIS :) epson.ru/catalog/scanners/epson-perfection-v19/?page=characteristics
Точно! Это же новинка, пост готовился, когда он еще не вышел, а затем его описание добавили, не внеся правку в текст, а я по привычке заявил, что во всех так и используется CCD… Действительно, в V19 установлен CIS-датчик. Извиняюсь.
В таком случае для сканирования фото лучше брать, например, Epson Perfection V37, потому что он ненамного дороже (почти в ту же цену, на самом деле), но использует CCD-датчик.
Внес правки в пост. В будущем будем тщательнее сверять тексты постов с текущей линейкой.
В таком случае для сканирования фото лучше брать, например, Epson Perfection V37, потому что он ненамного дороже (почти в ту же цену, на самом деле), но использует CCD-датчик.
Внес правки в пост. В будущем будем тщательнее сверять тексты постов с текущей линейкой.
Показали бы разницу между технологиями сканирования на примере пары картинок — качественной фотографии и офисного документа с диаграмами/графиками. Статья стала бы намного лучше.
Лет десять не интересовался сканерами, возник вопрос.
Многотысячные dpi — реальность или интерполяция как и раньше?
Многотысячные dpi — реальность или интерполяция как и раньше?
Да, я должен был это:
Отправить в личку, но мне кажется, эта фраза очень сильно отражает суть статьи…
А вообще, для дома в 80% случаев нужен МФУ, потому что в реальной жизни приходится делать довольно много копий без ПК. ЧБ или цветной — по финансам. Для офиса — тем более. Остальные 20% — это печать фотографий на струйниках с СНПЧ, и прочие извращенные фантазии гиков.
позволяют получить более изображение более высокого качества
Отправить в личку, но мне кажется, эта фраза очень сильно отражает суть статьи…
А вообще, для дома в 80% случаев нужен МФУ, потому что в реальной жизни приходится делать довольно много копий без ПК. ЧБ или цветной — по финансам. Для офиса — тем более. Остальные 20% — это печать фотографий на струйниках с СНПЧ, и прочие извращенные фантазии гиков.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Руководство по выбору сканера для дома и офиса – часть 1