Comments 120
Замечательный и один из любимых фильмов. Спасибо за статью.
какая часть из трилогии вам зашла больше всего?
Вторая и четвёртая :))
"Прометей" — вообще комедия про команду альтернативно одарённых исследователей, так же как и "Завет".
Вообще-то Кэмерон все-таки лучший, что бы ни говорили. Ридли Скотт конечно красавчик, но немного не дорос. Ни один из его фильмов я не считаю прям "вау". И дело даже не в Аватаре. Если в списке Скотта я могу выбрать ну 2-3 фильма, то в списке Кэмерона - 90%. Все-таки "Чужие" - это эталон. Но сама история франшизы интересная. Афтар пеши исчо.
"Прометей" — вообще комедия про команду альтернативно одарённых исследователей, так же как и "Завет"
Когда я их смотрел, про себя произносил слова Станиславского "Не верю!". Ну не должны люди, посланные на такие эпичные задания делать такие наивные глупости. За этих людей я просто перестал сопереживать. А оказывается, это просто нужно было воспринимать как комедию )))
А если серьёзно, то жаль, что фильмы с технологиями, позволившими сделать реалистичную и красивую картинку, так сдали в плане здравого смысла.
Ну не должны люди, посланные на такие эпичные задания делать такие наивные глупости.
Самая большая глупость --- считать что занимающие высокие посты люди неспособны на глупости.
Как вам гибель арктической экспедиции Андре от глистов, которыми они заразились, поедая непроваренное мясо белых медведей? Или гибель экспедиции Скотта из-за оловянной чумы на керосиновых канистрах? А как вам гибель экспедиции Персиваля Фосетта, отправившегося к индейцам каннибалам с одним ружьем? И это я еще свежих новостей не касался --- вот где парад идиотизма и некомпетенции.
И вы все это знаете --- но продолжаете верить что в недалеком будущем люди перестанут делать ошибки?
Как вам гибель арктической экспедиции Андре от глистов...
Это все равно не выглядит так глупо и наивно, как учёный биолог, пожелавший подружиться с неизвестной змееподобной формой жизни на неизвестной планете. Или момент, когда в Завете чел пошел за явно спятившим андроидом посмотреть в яйцо с лицехватом. Это не ошибки, это не некомпетентность. Это - наивность на уровне детей младшего школьного возраста..
Это все равно не выглядит так глупо и наивно, как учёный биолог, пожелавший подружиться с неизвестной змееподобной формой жизни на неизвестной планете.
Будь это зверолов, служитель зоопарка, зоолог --- это выглядело бы неправдоподобно. Но ученый биолог не имеет навыков работы с дикими животными --- его просто этому не учат.
Еще раз повторю --- ученое звание не является панацеей от глупостей.
Это не ошибки, это не некомпетентность. Это - наивность на уровне детей младшего школьного возраста.
Вы наверно удивитесь, но достаточно много людей не далеко ушли от наивностей уровня детей младшего школьного возраста.
Я сначала тоже придирался ко всем этим "ляпам", но с возрастом, когда начал больше общаться с людьми за 40+ я понял ужасную вещь. Детсад оказывается никогда не заканчивается, а иногда прогрессирует в силу возраста.
Да хотя бы оглянитесь на последние 2 года, если такое изобразили бы в фильме, вы бы не поверили, что такое вообще могут сделать казалось бы взрослые и компетентные люди (и я говорю не только про политиков). Но нет, они с каждым месяцев не перестают удивлять.
Мне в детстве казалось, что когда родители говорят вещи вроде "вот вырастешь и поймёшь..." — это они имеют в виду, что происходит какая-то особая перестройка сознания, и взрослые думают как-то по-другому, как детям недоступно. И я всё ждал, когда же оно наступит, это время волшебной перестройки сознания.
А потом ВНЕЗАПНО оказалось, что ерунда всё это и никакой перестройки сознания не происходит. Однако стали кристалльно очевидны причины достаточно загадочных до этого действий отдельных взрослых. У которых приснопамятные штаны на лямках прямо-таки вросли.
И я всё ждал, когда же оно наступит, это время волшебной перестройки сознания.
Подожди еще. У меня например, это время наступило в 50 лет. Вот сейчас я по настоящему взрослый --- и думаю иначе, чем в 15 и 35 лет.
Главное отличие --- меня перестало волновать, кто что говорит. Сейчас меня волнует только то, кто что делает. Это очень важная перемена.
меня перестало волновать, кто что говорит.
Хе, это Вы припозднились чтой-то — меня оно классе так в третьем волновать перестало. После того, как я понял, что мнение подавляющего большинства говорящих не несёт практической ценности. Какая практическая ценность может быть у мнения человека, который даже в общих чертах не представляет, как функционирует какой-нибудь там несчастный реактивный двигатель?
Какая практическая ценность может быть у мнения человека, который даже в общих чертах не представляет, как функционирует какой-нибудь там несчастный реактивный двигатель?
Проблема в том, что понимание принципа работы реактивного двигателя не наделяет человека достоверной и полной картиной мира.
Анатолий Фоменко прекрасно разбирался в математике --- что не помешало ему написать Новую Хронологию.
Однако вполне наделяет человека возможностью сравнивать своё понимание с пониманием других (или его отсутствием). И делать выводы.
Проблема Фоменко в том и заключается, что он попутал знания с измышлениями.
Однако вполне наделяет человека возможностью сравнивать своё понимание с пониманием других (или его отсутствием).
Но вместо этого человек решает что ему достаточно "понимания принципа работы реактивного двигателя" и отвергает психологию и социальные инструменты. Печальное вообще-то зрелище.
Печальное зрелище — это наблюдать, прости госсди, взрослого человека, и видеть, что его обзывают — а он на это реагирует, словно ему от этого ну хоть как-то похужело. То есть на уровне детского сада: Васе крикнули "Вася — какаха", а Вася — в слёзы.
отвергает психологию
Я психологию не "отвергаю". Я просто принципиально не манипулирую другими. А на меня эта ваша "психология" не срабатывает — я слишком логичен, чтобы поддаваться на провокации.
Вы странный пример выбрали. Новая хронология, конечно, дичь, но почему вы думаете, что сам Фоменко этого не понимает? Сколько книг было издано - наверняка он неплохо денег на этом поднял. Скорее всего, он понимал, что делал, и всё прошло так, как он и задумывал.
А потом ВНЕЗАПНО оказалось, что ерунда всё это и никакой перестройки сознания не происходит. Однако стали кристалльно очевидны причины достаточно загадочных до этого действий отдельных взрослых. У которых приснопамятные штаны на лямках прямо-таки вросли.
Тоже пришёл к такому выводу. Мы все просто дети, которые воспитывают и растят своих детей. Человеческая жизнь слишком коротка, а человеческий организм и психика слишком ограничены, чтобы реально что-то осмысленное делать.
Человеческая жизнь слишком коротка, а человеческий организм и психика слишком ограничены, чтобы реально что-то осмысленное делать.
Делать-то можно, вполне себе. Просто нужно постоянно бороться со своей обезьяной. А большинству — в лом.
Вы наверно удивитесь, но достаточно много людей не далеко ушли от наивностей уровня детей младшего школьного возраста.
Я посмотрел все шесть фильмов про Чужого в течение двух месяцев. И первые три фильма, несмотря на их возраст заставляли меня сопереживать героям. Последние три - нет. Вот моя основная мысль.
Мне кажется в новых фильмах Чужого изначально акцент ставился не на героях, а на сам мир чужого и его тайны. Я именно за этим туда и шёл, и в принципе получил то, что и ожидал.
Дожили до момента когда третий чужой стал вполне себе ничего фильмом))). А раньше его грязью только ленивый не поливал. А теперь смотришь - атмосферность, декорации сюжет - все есть
Третий Чужой на мой взгляд хуже, чем первые два. Но как минимум в плане здравого смысла получше, чем в последних трёх.
Четвёртый выглядит посвежее. Но сюжет там выглядит уже высосанным из пальца, начиная с идеи клонирования Рипли. Но полной глупостью и халтурой мне показалось, когда двое чужих убили третьего, и пол в камере их содержания растворился от его кислотной крови, в результате чего чужие убежали из камеры. Не должны ученые сажать троих чужих в одну камеру (
Четвертый прекрасен, ибо ЖПЖ тоже умеет снимать, отчетливо видно такой европейский стиль что-ли.
Не должны ученые сажать чужих в камеру из материала, которые разъедается их кислотой. А вы глупость написали про троих.
Из какого материала сделаны кровекислотоносные сосуды Чужих — уже которую серию остаётся покрыто покровом тайны.
Учёные, пока те росли в камере, не могли взять образцы?
Ну это просто про ту старую шутку, когда к Эдисону, что ли, пришёл человек, который утверждал, что изобрёл всепожирающую кислоту, на что Эдисон срубил его вопросом — "а раз она пожирает всё-всё-ВСЁ, то в какой посуде вы её синтезируете?"
Я почему-то ещё в детстве решил, что разъедающей оно становится только при контакте с кислородом и больше не задумывался над этим.
Тогда, может их кровь и сосуды — разной полярности и поэтому не соприкасаются :)
Или же сосуды бешено регенерируют. Уверен, на этот счёт накопилось куча фанатских теорий за эти десятки лет.
+1. Тоже по ощущениям взрослых людей не существует, по крайней мере с точки зрения умственного, социального и психологического развития. Все творят какую-то дичь вне зависимости от физиологического возраста.
Просто этот "биолог" в детстве не смотрел "Чужого" и не знает, что нельзя заглядывать в подозрительные яйца. Но мы-то теперь знаем ))
Андре, это дилетант-аферист с закономерным финалом.
Но тут есть вопрос, жители острова Жохова жили только тем, что ели белых медведей. И судя по тому, что они делали это на протяжении многих лет, они шибко они и страдали от тех глистов. И вряд ли там за полярным кругом 8 тыс лет назад сильно парились с термообработкой
Трихинеллез это НЕ классические глисты. Вопрос стоит в заражении популяции. Так что жрать медведей можно, но вот если популяция медведей заражена, то ласты склеишь. Соб-но сейчас медведей есть нельзя вообще, при СССР заражение отслеживалось, вплоть до отстрелов, сейчас это не делается. Знаю, где купить медвежатину, как и тушенку из нее, всегда с детства(Джек Лондон, Смок и Малыш) хотел попробовать, но боюсь. Причем он неизлечим и более того, 4-х часовая термообработка не дает гарантии безопасности. Так что 8 тыс лет назад у них просто были незараженные медведи.
Проверяется легко - на любом рынке, где продают свинину, есть проверщик (это обязательно для свинины), за охотничье мясо могут спросить лицензию, но проверка ее по закону не в их компетенции. Второй вариант - россельхознадзор - там рублей за 500 спокойно проверяют любое сырое мясо. Я носил туда кусочки подаренного родственником дикого кабанчика (для успокоения). В идеале надо нести язык/ножки диафрагмы.
Или гибель экспедиции Скотта из-за оловянной чумы
Про "оловянную чуму" тогда было мало известно, и они все-таки достигли Южного Полюса. "Бороться и искать, найти и не сдаваться" - табличка, которую ребята из экспедиции Роберта Пири поставили на месте их гибели.
Читал в интернетах версию, что там изначально был другой сценарий, который потом меняли. И вот как раз в том начальном сценарии как раз все на корабле и были совсем неспециалисты. Причем их специально набрали. Не помню чем обосновывалось.
Потом сценарий изменили и эта причина экипаж состоит из глупцов пропала. А их действия остались. Отсюда такой диссонанс происходящего.
"Прометей" вполне реален, просто исполнение подкачало.
Во всех частях "Чужих" космос - это место для маргиналов, т.к. нормальных людей не устраивает что за время полёта даже их дети успевают состариться и умереть. Экипаж "Ностромо" - маргиналы-одиночки, отряд "морпехов" из второй части - группа наспех обученных ЧВКашников во главе с молодым лейтенантом, занимавшаяся подавлением волнений на отдаленных колониях. Третья часть вообще про исправительную колонию.
И вот в "Прометее" шальная дочка спонсора, назначенная руководителем экспедиции, набирает очередную группу маргиналов без царя в голове. Причём спонсору плевать что они там наизучают, у спонсора своя личная миссия под прикрытием "исследовательской экспедиции".
Не просто спонсора, а фактического владельца корабля и всех используемых в нем технологий. И не плевать, поскольку от результатов экспедиции и адекватности команды напрямую зависела его жизнь. В космос же на условиях, обозначенных в фильме, можно позвать не только маргиналов, но и крайне увлеченных людей, к каковым можно отнести, например, всецело поглощенных своей областью знаний ученых. Что, кстати, в фильме также декларируется, дескать, профессионалы полетят, фанаты своего дела (и это как раз спонсору выгодно, поскольку можно рассчитывать, что ребята по крайней мере допустят минимум ошибок в своей сфере и обеспечат максимальный успех экспедиции). Но на деле имеем картографа, который заблудился, биолога, который не способен оценить потенциальную опасность неопознанного биологического существа и лезет с ним обниматься, археологов, которые вообще какой-то магией занимаются (сцена с "попробуем оживить голову пришельца, подведя к ней ток"), и кучу сюрреалистических ситуаций на уровне сонного бреда.
Визуал в фильме хорош, декорации отменные, грим крутой, сценарий — что-то на уровне нейросетей, не более.
Лучшая часть - третья. Потрясающая экранизация идеи встречи с неизбежным в замкнутом пространстве космической тюрьмы и необходимость простого и в тоже время сложнейшего выбора как именно умереть - атакующим врага или бегущим от него. По сравнению с этим 1 и 2 частьи слабоваты, а вот 3 наполнена философией и атмосферой неминуемой смерти. Финчер - гений.
Вот четвертая мне тоже нравится. Хотя многие ее ругают. Наверное, Рипли, весь фильм вытаскивает.
Один из первых фильмов, на которые лет в 14 в начале девяностых пошёл самостоятельно в кинотеатр. До сих пор помню, как вжался в спинку стула в сцене резкого появления чужого при его поиске в вентиляции.
О, я тоже его смотрел в те годы на большом экране. Это было весьма впечатляюще. Настолько, что я до сих пор помню, в каком кинотеатре, в каком зале было дело, даже с какой стороны и в каком примерно ряду я сидел.
Одного не могу понять: а что же такое мог жрать на корабле Чужой, чтобы вырасти из мелкой твари размером с голубя в двухметровую машину смерти, пока команда оставалась нетронутой? Они же вроде не мясо везли.
что же такое мог жрать на корабле Чужой
Закон сохранения энергии (и массы) в школу, где учился Кэмерон, не завезли.
Ну или оно питалось изоляцией с кабелей. Как некоторые мыши крысы делают.
Т.е. биохимия ни концентрированной кислоте никого не смущает )) В таких фильмах над твёрдостью фантастики лучше не задумываться вообще.
На фоне надругательства над законами сохранения это уже, право, такие мелочи...
Тут кстати совсем не смущает.
С чего вы взяли, что это кислота? А если это условные очень агрессивные "кровяные тельца", что объясняет скорость био-процессов и всеядность с т.з. "кислоты"?
Т.е. если что-то выглядит как кислота, то это не значит, что оно ею является.
Ну, если верить статье, то "Поэтому один мой товарищ Рон Кобб посоветовал: «А что, если у твари будет кислота вместо крови? Если в него палить, кислота же разъест корпус корабля!»"
Это мало что меняет - он же говорит о внешнем эффекте, а не о внутреннем строении.
Т.е. при желании можно объяснить этот момент. Они же по сюжету детальными исследованиями организма не занимались. Вот в четвертой части это должны были бы сделать.
То есть, стрелять нельзя не потому, что можно прострелить корпус корабля, а из-за того, что кислота, содержащаяся в сравнительно небольшой твари, моментально его проест? Ну, ладно. Дальний космос — он такой, донельзя загадочный.
От LV-426 до Земли ещё 10 месяцев полета (пусть и в анабиозе). Поэтому Чужой мог сначала найти холодильники с продуктами для экипажа и есть их, а потом в свой рацион добавить уже самих членов экипажа (Бретт и Даллас). Хотя по поводу капитана Далласа есть оговорка: в режиссерской версии из него начали готовить кокон для еще одного Чужого.
Но почему экипаж не может просто застрелить мелкого ублюдка в самом начале фильма? Ну, во-первых, тогда «кина не будет»
Этот момент, как собственно и весь текст (спасибо за него автору) показывает, что творческая импотенция и кризис всего начался в Голливуде вовсе не вчера. Просто в момент выхода "Чужого" зритель еще не был пресыщен и радостно хавал подобное как открытие, а к "Чужому против Супермена" уже нажрался так, что тошнит от одного упоминания о сержанте Рипли, которое внезапно стало чернокожим трансгендером. А вот Сигурни наша Уивер была хороша, тут слов нет, даже если пересматривать сегодня.
Кстати, о трансах.
В начале "Чужих", на экране в переговорной биографии экипажа Ностромо.
Ламберт:
"Subject is Despin Convert at birth (male to female). So far no indication of suppressed trauma related to gender alteration"
Уели так уели ;) Но я о другом: что, мало раньше в кино было негров, геев и т.д.? Наверное, меньше, но лишь потому, что на роли их брали за актерские данные и соответствие роли, а не ради разнообразия. И я не готов видеть в роли Рипли в новом фильме чернокожего, как не готов видеть белого в роли нового Блейда.
Негры и геи в кино были всегда. Но их количество, поведение и внешний вид примерно соответствовали таковым на типичной американской улице в тот момент. Потому никакой проблемой это не являлось, а наоборот было честно.
Сейчас же повесточных персонажей непропорционально много, они обёрнуты в слои авторской неуязвимости и что самое главное - являясь негром-трансвеститом, они часто не являются больше ничем. Это всё совсем не то же, что раньше.
Ну не скажите, геи часто изображались стереотипно-карикатурно, даже если это был положительный или нейтральный персонаж, как, впрочем, и негры. Именно через манерность и кричащие наряды обозначалась геистость персонажа. Сегодня - ни-ни, что персонаж гей обозначается строго через прямую демонстрацию интереса к своему полу, как правило - никак не связанную с сюжетом и ничего не привносяшую в него, просто: смотрите, мы снимаем геев, у нас все как у взрослых политкорректных мальчиков и девочек режиссеров и режиссерок! Вызывает те же эмоции, что и сцена гетеросексуальной эротики посреди боевика: перемазанные кровью и порохом, воняющие как свиньи, но с идеальными прическами главгерой с главгероиней забираются в дом после бомбежки, в котором уцелела кровать (с) и...
Разве плохо был сыгран Рэд (Ирландец) в "Побеге из Шоушенка"?
А актер - черный.
А что в фильме у героя Фримена ирландского? Думаю, роман адаптировали в т.ч. и с учетом того, кто будет играть Рэда, иначе негр, говорящий с ирландским акцентом смотрелся бы и впрямь странно. Это как снять фильм про мужика, отчаянно желающего сына, и потому меняющего жен одну за другой - ничего странного, что одна или несколько из них могли быть негритянками. Но если мужика зовут Генрих Тюдор, то извините: Анна Болейн может быть либо белой, либо фильм проходит по разряду комедий, а не исторических драм, либо его снимает режиссер уровня Джармена, которому удаются подобные кунштюки и его работы входят в золотой фонд.
Какая разница, какого цвета кожи будет Рипли?
надо в 4к глянуть, читабельно ли это)
Я под новый год обычно пересматриваю Чужого, Макклейна на небоскрёбе Накатоми и подобную классику. В 4К и hdr стали только лучше.
Die Hard вообще классно заходит с началом католического рождества!
поглядел 4к (наконец то без шума), текст на экране не читабельный, и вообще вне фокуса камеры. Походу, читабельный вариант из каких-то допов, и не факт что Камерон к ним имеет отношение.
Очень может быть, я не с первого раза нашёл нужный вариант. В половине случаев даже нормальный чёрный настроить не удалось (
как я понял, в 4к есть только Чужой, Чужие это все пользовательские апескейлы из фуллхд.
Что касаемо именно первой части - https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5780842
лучше не видел.
Как есть выдал. Сейчас с образом черной клеопатры и русалкы не удивлюсь, если рапунсель будет мужыком =D
Имя Рипли было использовано только в Чужих, и только в режиссерской версии. "Полной" версии первого фильма нет, есть 4к фан эдишен из склейки директорз кат и театралки. Но и это далеко не полная версия, хотя и лучше чем было.
Так почему же фильм намного страшнее, чем кажется?
Просто оцените, как эта сцена смотрится без компьютерной графики спустя 40 с лишним лет!
Вот мне отсутствие графики как раз больше всего понравилось. Из-за этого в визуальном плане фильм не устаревает. Интерьер кабины корабля тоже собирали из деталей с какой-то свалки, поэтому он очень детализованный и осязаемый, что ли. В первый раз смотрел фильм уже на компе и в высоком разрешении, и помню, как ставил на паузу и рассматривал все эти кнопочки и тумблеры.
Наш мозг очень внимателен к деталям и видит любую фальшивку, ориентируясь на микроскопические особенности материалов и их динамику. Именно по этой причине шаттл сделали реальной моделью в "Интерстелларе" и он так хорошо выглядит.
Вот мне отсутствие графики как раз больше всего понравилось. Из-за этого в визуальном плане фильм не устаревает.
Устаревает, еще как. Первая половина, действительно, смотрится очень достойно (все пейзажи на чужой планете). Но вторая половина сегодня выглядит крайне сомнительно. Особенно сцены с полуразрушенным андроидом в молоке и финальная сцена, где чужой предстает в во всей красе в отделившемся космическом модуле.
Я недавно решил посмотреть первый раз в жизни квадрологию чужих. Первый фильм визуально сильно состарился, а вот второй, наоборот, смотрится в визуальном плане очень достойно даже сегодня.
Первая половина, действительно, смотрится очень достойно
Не знаю, не знаю. С дисплеев на вакуумных трубках (на которых идёт разговор с "мамой") я поржал ещё при первом просмотре фильма в конце XX века (в то время обычно в фантастике, если бюджет был не очень, вакуумные кинескопы прикрывали тёмным стеклом, чтобы казалось "да плоские у нас экраны, плоcкие!")
Копание во внутренностях человекоподобных существ, брызжущих молоком - это фетиш Ридли Скотта. В тех же "Покусанных волками" он тоже присутствует.
Но вторая половина сегодня выглядит крайне сомнительно. Особенно сцены с полуразрушенным андроидом в молоке и финальная сцена, где чужой предстает в во всей красе в отделившемся космическом модуле.
А теперь посмотрите на начальную сцену в терминатор 3, где роботы высаживаются на пляж (более всратой убогой графики и не придумаешь). И сравните с началом т2, где показывают тех же роботов в самом начале. Сцена с Т2 даже спустя 32 года!! смотрится отлично и сегодня
А ещё в этом фильме я увидел просто абсолютно лучшую реализацию системы активации протокола самоуничтожения космического корабля. Невозможность случайного включения (причём включить может только человек), инструкции на месте, продуманное время на отмену и т.п. Это было прекрасно, моя техноинженерная натура просто млеет от восторга…
Актёры тогда играли так, словно это живые люди, с недостатками, косяками, с ними легко ассоциироваться. Они словно настоящие, в современных фантастических фильмах люди "пластиковые", слишком лощеные, киношные.
Не очень давно пересматривал "The thing", игра актёров вызывала эмоциональный отклик. Действующие лица ведут себя органично их мотивация понятно, это заставляет верить в происходящее. Современные фильмы с привкусом некого кукольного театра. Я не знаю почему сейчас качество игры актёров просело.
Это кстати вообще первый фильм в жанре киберпанк в истории кинематографа.
Ну это такой же прото-киберпанк, как знаменитый Metropolis, но тот сняли на полвека раньше.
Не буду спорить тут, но в Метрополисе на мой взгляд больше «прото», тут же больше канона, корпорация, киборги. Такое ощущение, что именно после Чужого и Блейдраннера, Голливуд и нащупал интерес к жанру, как раз после чужих пошли рядком экранизации Гибсона и т.д. Так что я бы назвал Ридли, наверное как открывателя жанра в кино.
Всем нам иногда приходит в голову, что это довольно крипово, когда внутри человека живёт другое существо, которое хочет вырваться наружу. Пожирает твои соки, а затем ты умираешь, а оно живёт.
Нет, я не о Чужом.
Тестовая аудитория смотрит сцену вылезания из грудины в первом «Чужом»
Смотрели кино по видику в темноте. В самый напряженный и жуткий момент жена вцепилась за бок — эффект присутствия был не описуемым)
Впечатление чего-то загадочного, непознанного и опасного на просторах Вселенной, которое ждет будущих путешественников. Отличное кино по всем составляющим!
Рональд Шуссет, не Шустер.
простите
Больше всего пугает даже не Мама (это всего лишь тупая железка) и не Чужой (который по-сути не страшнее медведя-шатуна или чумы), а холодный расчет корпорации, отправившей семерых гражданских на убой ради биоматериала инопланетянина. Ничего не напоминает?
Как высказалась Шохре Агдашлу, исполняющая роль Авасаралы в фантастическом сериале "Пространство": “Какая научная фантастика? Почему фантастика? Тут нет никакого вымысла. Все, что я вижу на странице [сценария], я вижу и в новостях”.
Правда там корпорация убила намного больше - полтора миллиона гражданских только в первой книге. И почему-то в это очень легко верится уже сегодня.
Корпорация не отправила их на убой, она разработала протокол по которому экипажи кораблей должны были исследовать встреченные ими аномалии. Экипаж мог стать наживкой для Чужого, а мог стать первооткрывателем новой цивилизации или же обогатиться, обнаружив инопланетный корабль стоимостью миллиарды долларов (контракт сулил премию за такие открытия). Поэтому риск для экипажа был оправданным.
Реакция Рипли на это распоряжение была неадекватной. Она как офицер коммерческого флота должна была понимать что нельзя проигнорировать сигнал технического происхождения, который мог оказаться сигналом о бедствии или дать уникальную информацию, ценную для всей человеческой цивилизации.
Обвинения что Корпорация хотела доставить инопланетный организм ценой жизни экипажа, тоже надуманы. Корпорация не могла знать что организм окажется настолько опасен для экипажа. Экипаж должен был предпринять меры чтобы спасти уникальный организм, каким бы он ни был. Но Рипли почему-то возмутилась и начала превышать полномочия и нарушать инструкции еще до того как убедилась что организм опасен.
Андроид Эш также не был подготовлен к убийству экипажа ради спасения Чужого. Из-за сложившейся экстраординарной ситуации у него произошел сбой.
Обвинения что Корпорация хотела доставить инопланетный организм ценой жизни экипажа, тоже надуманы.
Вы таки невнимательно смотрели фильм. «Специальный приказ № 937, требующий изменить курс «Ностромо», добыть новую форму жизни и доставить образцы на Землю для исследования; выживание команды при этом не является приоритетной задачей."
во втором фильме кстати тоже.
почему отрядом головорезов назначили командовать зелёного лейтенанта, у которого опыт - "две боевых высадки, включая вот эту"
а бойцы - опытные, один из них "почти отслужил, оставалось 4 недели" (Хадсон). у меня кстати есть бредовая идея, что он не кто иной, как далекий потомок квартирной хозяйки Холмса и Ватсона..
ответ: потому что Компания не была заинтересована в успехе операции, если понимать под таковым ликвидацию Чужих.
и не вина его, что угробил половину отряда в первые минуты боя, а беда его. но, искупил достойно. солдат хороший, командир никакой.
а у нее, Корпорации, были иные цели, и тут тоже "крю экспендбл", хоть явно и не указано. понятно, что доставка. для того и нужен был хитросделанный циничный представитель Берк.
контракт грозил "кнутом" в случае игнорирования сигнала (Даллас напоминал - "штраф в размере гонорара"), а не "пряником" в случае успеха.
и старшей на корабле в отсутствие Далласа была именно Рипли, в диалоге с Эшем она обращает его внимание на этот факт, на что он отвечает "а да, я забыл". т.е. Эш нарушил инструкции, впустив десант с паразитом.
неизвестный организм по умолчанию опасен, пока не установлено обратное.
Рипли впускать не хотела, ее слова "Даллас, ты знаешь правила: 24 часа карантина".
ну и "крю экспендбл", да, "экипаж в расход".
Ответ подготовлен PR службой Корпорации
А вот корпорации, для которых человеческая жизнь — мусор, точно будут и через 100, и через 200 лет
Могущество собственников корпораций сильно преувеличено. Работники при желании могут научиться организовываться и вертеть корпорациями в своих коллективных интересах.
Работники при желании могут научиться организовываться и вертеть корпорациями в своих коллективных интересах.
Вот она, настоящая фантастика. Даже в небольшой компании работникам сложно организоваться, а уж в корпорации это уже из области фантастики. Корпорация просто уволит недовольных и всё.
Уже созданы и нормально функционируют многие эразац-структуры, типа современного "профсоюза" (этакого "массовика-затейника"). В конце концов, все структуры, которые могут представлять реальные интересы трудового класса представлены такими "волками тряпочными, дурилками картонными", смысл которых в том, чтоб вводить человека в заблуждение относительно их названия и их реальных целей.
Кэмерон превращал в золото почти всё к чему прикасался. "Чужие", на мой взгляд, сняты ещё лучше первой части, потрясающая реалистичность.
"Чужой против Хищника" (2004) вполне смотрибельный фильм.
Отличный фильм, в начале 90х произвёл неизгладимый эффект на неокрепший мозг.
«Чужой» прекрасен, но лучшим всё же считаю второй фильм — «Чужие».
гомосексуалиста
Гомосексуала. "Гомосексуалист" — это устаревший, некорректный термин, ныне имеющий негативные коннотации.
Лучшая аналитика франшизы чужих от Ридли из того, что я встречал.
какая часть из трилогии вам зашла больше всего?
Вторая
Все дело в Гигере. Без него мы бы сейчас и не вспоминали про этот фильм
Справедливости ради, во времена первого фильма ещё не было Weyland-Yutani. Потом додумали.
Вот, что вспоминает режиссёр фильма Ридли Скотт: «Она вообще отказалась подтягивать трусики и бриться. В 1979 году нам пришлось заплатить кому-то около 5 тысяч долларов за то, чтобы он удалил все ее рыжие волосы с каждого кадра. На это ушли недели!»
Как снимали первого «Чужого» и почему он намного страшнее, чем кажется