Comments 25
Кажется из хранения данных делают культ для чьей-то пользы.
Миллионы фоток счётчиков и цветочков, тортиков из кафе - и всё это надо хранить за свои деньги по подписке. Может и нахрен? Пропало и пропало.
Исходите из того, что больше сотни фоток о вашей жизни вряд-ли смотреть будет интересно: 2-3 штуки в год напечатали на бумаге и норм.
Рабочие файлы пусть хранит работа.
Мемасики/музычку/видосики - пусть хранит кто-нибудь другой в Интернете. Если пропадет с концами - и пофиг, вон сколько нового появляется каждый день
Вот я тот самый "другой". Храню некоторое количество торрентов на общественных началах на своих дисках. И я бы не взял ни один из перечисленных вариантов, т.к. слишком дорого всё. Наш вариант - б/у диски с небольшой наработкой часов. А дальше хоть внутрь его ставь, хоть наружу вешай.
Это уже философия. Кто-то хранит весь мусор, который только собрался в жизни - все запрещено выкидывать (что-то типа религии такое есть). Вдруг пригодится для чего. И иногда таки пригождаетя... Если диски стоят не так дорого - то почему бы не хранить на всякий случай все?
У меня для бэкапов два места: 1 ТБ в облаке за 300 руб/мес и физический диск тоже на 1 ТБ. Хватает с головой. Удобство облачной файлопомойки в том, что на неё можно зайти с любого устройства, лишь бы был интернет.
А вот для дизайнерам, фотографам или видеоредакторам этого явно мало. Пусть это даже хобби. Если исходники можно будет использовать и в дальнейшем, то нет смысла их удалять. Вот тут и пригодятся внешние жёсткие диски на 4 ТБ и более.
Для камеры Blackmagic Camera 4K, которая пишет в ProRes, 480 GB SSD хватит на 60-70 минут. Несколько таких съёмок, особенно с двумя камерами с разных ракурсов, и диск на 4 ТБ полностью забит. И дешевле будет иметь второй диск с бэкапом, чем переснимать ролики.
Рабочие файлы пусть хранит работа.
Да, НО, случаев много, начиная от того что сам себе работа и админ и кончая кучей относительно рабочей инфы ради которой админа припахивать не приходиться.
Да и личная инфа - это не только фотки цветочков.
Мемасики/музычку/видосики - пусть хранит кто-нибудь другой в Интернете.
Вот именно поэтому мне не нравятся торрент-трекеры без рейтинга. Потому что очень удобно потреблять, а хранит предмет потребления нехай "кто-нибудь другой". Причем, за свой счёт, разумеется, хранит.
Чтобы предупредить вопросы "а что ты сделал для файлообмена, чтобы осуждать":
Мой вариант внешней хранилки (под бекапы):
Идём на озон и покупаем там внутренний HDD "Seagate 16 ТБ Внутренний жесткий диск (ST16000NM000J)" сейчас - 18 700руб.
К нему "Внешний корпус Dijia для жесткого диска 2.5/3.5 SATA III с USB 3.0 до 6 Гбит/с" - 1 300 руб.
Получаем, вставляем одно в другое и за 20 000р. получаем внешнюю хранилку на 16 TB.
У меня таких уже 5 и пока (тьфу, тьфу, тьфу) от 9 до 5 месяцев периодического использования ни с одной проблем нет.
Это же б/у диски после майнинга. Вы уверены, что хороша идея покупать подобные диски?
Я, да. Ну а что им будет от хранения и периодического (не особо частого) обновления бэкапов?
Сломаются как раз в тот момент, когда бекап действительно будет нужен?
Вот этого я и боюсь больше всего даже в новых дисках. Удалил файл, срочно идёшь искать его в бэкапе, а диск сдох.
Это может произойти с абсолютно любым диском (поэтому желательно делать две копии на разные диски).
Да и неужели вы думаете что в другом месте вам вот прямо гарантированно продадут диск не "после майнинга"?
Недавно хотел прикупить несколько HDD внешних (не NoName) на 4+ Тб, с интерфейсом USB-C. Так вот, таких нет. Есть несколько вариантов на 1Тб и все. Все существующие внешние HDD на micro-USB 3.0.
Про муху цеце наслышан, но не пересекался. А вот восстанавливать бережно хранимый приятелями на подобных красивых USB-коробочках архив семейных фото приходилось не раз. Раньше там внутри ставили обычный ноутбучный PATA/SATA диск. Вытащил, подключил напрямую и вперёд. А сейчас облом, USB прямо с платы идёт. Так что для себя я беру внутренний SATA-диск. Подкинуть его парой проводов к любому компу не проблема. Есть и переходник USB/SATA. Ну и про LUKS не забываем. Выходит дешевле и намного надёжнее.
Сегодня у меня какой то день wd на пять терабайт получился.
Но материал меня покоробил: какая то бессистемная подборка в стиле известных сайтов. В Яндекс можно ввести заголовок и получить такую же инфу почти.
Я ожидал сравнения характеристик, стоимости за Гб, динамики цен хотя бы... Можно же было рассказать про то, какие из них SMR, что с надежностью, потреблением (не все устройства могут давать необходимый ток), но получил маркетинговые заявления производителей и...всё!
Подборка внешних жёстких дисков и SSD-накопителей