Комментарии 30
Доля Firefox до сих пор не восстановилась? Остался в игре? Увы, последние несколько лет тащится ниже 4% рынка, вроде, и даже не думает двигаться вверх. Сам был большой фанат Firefox, но факты есть факты.
Да он мертв. Всегда поражался что такое фанат браузера... Понимаю audi bmw например , но фанат браузера где все 1 в 1 в целом это для меня не понимаемый уровень
Мертв в плане популярности? Потому что работать он работает, как и годы назад.
На моём планшете с Android 7 сайт vk на Chrome не открывается (или открывается больше, чем за 10 минут, дольше не ждал) - и апдейтов Chrome под него давно нет, на Firefox тоже надо подождать, но секунд двадцать - и при этом доступны свежие версии. Есть разница?
Конечно же, не 1 в 1. Особенно раньше. В этом все и дело.
Для большинства пользователей автомобилей, между ауди и бмв разницы ровно столько же, сколько для большинства пользователей браузеров.
Чего он мертв-то? Сижу в FF постоянно, ничего не раздражает.
Да, к сожалению, доля FF давно упала и болтается где-то в районе 3–4%. Шансов на камбэк пока не видно, а времена, когда он бодался с крупными игроками, давно прошли. Тем не менее браузер всё ещё жив, и остаётся вне хромиум-клуба — за это его до сих пор уважают.
Хотя уважать всё труднее — в феврале Mozilla обновила пользовательское соглашение так, что теперь вроде как получает право использовать всё, что ты вводишь в браузере. Формально — «для работы браузера и улучшения пользовательского опыта» (ну-ну). Я фалломорфировал, когда это увидел. Формулировки мутные, объяснений внятных нет — и доверия не прибавляется.
А ведь именно доверие — то, за что Firefox раньше любили. Сейчас же такие ходы могут окончательно добить остатки репутации.
На это случай есть https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/895654/
На рабочем-походном ноуте (win7) держу у себя и хром, и лису, и эксплорер, и оперу 12-ю - работать приходится с сетевым оборудованием и всякими SAN, СХД, IP-KVM, IPMI и проч..... А там - и сертификаты "протухшие" и алгоритмы шифрования "уже отмененные" и Ява конкретной версии.... Поэтому "методом перебора" подбирается браузер, который "сможет" :)
Наследие Firefox - нельзя отключить встроенные сервисы ИИ. И какой то обиженный автор расширения блокировки рекламы манифеста3..
Когда "интернет" подтянет гайки, то у лисы будут проблемы.
Если современный веб это аpi, то может пора уже отказываться от html+js ?
Не знаю, кто вам такое сказал, но он очевидно имел ввиду, что современный веб требует апи и работает поверх апи, так как имеет несколько фронтов (браузер, мобильный браузер, две мобилки, десктопный клиент) или подразумевает интеграцию с другими сервисами или автоматизацию пользователями, а не то, что апи заменил веб или хтмл+жс. Как пользователям пользоваться этим предлагаете, жсоны читать что ли? Или через клиентские приложения? Ну так этого во-первых не будет, потому что универсальный клиент всегда будет увеличивать доступность сервисов, а значит давать преимущество сервисам с вебом, а во вторых...
Если вам удобно вводить руками параметры запроса в URL и смотреть глазами json - то да.
В мире есть только 2 браузера: FF и остальные. FF остался единственной не хромоногой ящеркой. Если FF тоже станет хромать то это будет конец. Монополия на движок браузеров компании добра зла всем покажет истинное лицо.
Увы, когда компания вместо разработки браузера то устраивает инклюзивный аи-митап на курорте (при этом уже увольняя сотрудников под предлогом "денег нет"), то вообще забывает написать в годовых планах о том, что у них есть какая-то разработка браузера - добра не жди. А после их фиаско с обновлением terms of service, о котором не снял ролик только ленивый тех. ютубер вообще ожидаю что они прикроют браузер.
P.S. Ах да, им же ещё финансирование от usaid прикрыли, хоть там и были жалкие миллионы.
о котором не снял ролик только ленивый тех. ютубер
Ну, это их хлеб - нагнать паники, драмы и жевать это по полчаса. Желательно ещё на обложку видео прилепить свою рожу с открытым ртом.
Если ролик будет состоять из фразы "Mozilla привела ToS в соответствие с законодательством, но не разъяснила это достаточно доходчиво", то никто такой ролик смотреть не будет.
Недавно как раз перешел на ФФ, скорее "вынужденно" - во-первых, у него оказалось чуть лучше с некоторой кастомизацией, и во-вторых, при установке плагинов не было пугающих надписей "скоро этот плагин перестанет работать, потому что нарушает наш 'лучший пользовательский опыт'"
Мне неинтересен 'лучший пользовательский опыт' по версии Гугля, мне нужно чтобы мне было удобно!
ФФ это позволяет, Хром - уже не особо.
был старым пользователем лисы, после 3 версии ее стали превращать в кал. работает она медленнее хрома, и, как было сказано, не все сайты корректно работают.
несколько лет назад в попытке найти вариант ublock для мобилки и планшета пробовал ff, ну не удобно.оно работает, но если надо нажать на него или там что-то сделать.. так я познакомился с brave. теперь это мой основной браузер на всех устройствах. он работает быстрее хрома (хотя вроде тот же движок, но факт), на сайтах с тестами защищенности и утечки информации оказывается надежнее лисы, режет рекламу и нативно, и не удаляет старый манифест, имеет встроенный tor (на пк) и бесплатный ИИ без регистрации. особенно радует, что умеет не только блочить ресурсы, а и подменять, что затрудняет детект блокировки рекламы.
в Navigator 3.0 появилась поддержка JavaScript (да, именно тогда он и появился — язык, без которого сейчас не обходится ни один сайт)
Поддержка JavaScript впервые появилась в Netscape Navigator 2.0, это начало 1996-го.
Одним из ключевых факторов успеха Firefox стало внимание к потребностям пользователей. В отличие от медленного и уязвимого IE, Firefox предлагал более высокую скорость и стабильность благодаря своему движку Gecko. Открытый исходный код и возможность настройки через расширения также способствовали популярности браузера.
Firefox победил, потому что IE не умел работать со вкладками. Были решения, которые это всё имитировали, и принудительно открывали новые окна IE в едином окне… забыл название. А Geko как раз раздражал, потому что было сложно так, чтобы всё одинаково работало и в IE, и в FF, и в Opera. Выбор был небольшой — или IE6, под который все верстали и в котором всё отображалось адекватно, или NN, который ещё рыпался, но медленно помирал.
FF при появлении выглядел как NN, из которого убрали ОЧЕНЬ много всякого, оставили самое ценное — вкладки и свободу добавлять расширения, затем к 2006-му вышла вторая версия FF, в котором можно было назначить основную кодировку текста, чего IE не умел. И как раз тогда все начали переходить на utf-8, поэтому FF стал рулить бесконечно — вкладки, css, кодировка текста.
Chrome победил, потому что принёс стандартизацию во всё — и в движке, и в расширениях, и в том, что выглядел и работал одинаково и на смартфонах, и десктопе. Вполне вероятно, что и FF когда-то перейдёт на chromium, почему бы и нет (вспомним про Opera).
Когда делаем веб-проекты, то пользовательский сайт еще как-то адаптируем под ФФ (финим очевидные баги), а вот админки сайтов только под Хром и Сафари, ибо дешевле заставить бородатых запустить хром, чем тратить деньги на доработку под нестандартный браузер. ФФ уже давно не включаем в контракты и платы тестирования.
PS. Понимаю, что отхвачу от адептов, но тут решают деньги, а так фф нравился.
Лиса будет жить, пока живет ublock. Если она "перейдет на Chrominium", смысла в ней уже не будет.
"череда неудачных проектов" - они почему-то не поняли, что не нужны другие проекты. Не нужен покет, не нужно делать еще одну мобильную ОС, менять интерфейс "под хром" или совать туда ИИ. Просто допиливайте/оптимизируйте броузер. Все.
Почему не нужны другие проекты? Какие-то вполне могут выстрелить, другая часть в силу разных причин отомрет, вполне разумная диверсификация активов по задумке. Другое дело, что в целом не очень вышло, тут уж надо копать, почему. Может, переоценили свои возможности, может анализ рынка вообще не проводился и т.д.
Заход на мобилки - интересно было бы и сейчас попробовать в качестве альтернативы андроиду, благо энтузиасты пилят новые версии на обломках прежней Файрфокс ОС, не считая форкнутую каи.
По поводу перехода на хромиум - к сожалению, не от юзеров это зависит. Можно будет сказать, что еще один браузер такой нам не нужен, с другой стороны несколько таких потихоньку существуют, опера не умерла же. Так и тут, свои 1-2% рынка и на хромиуме скорее всего удержат.
Привет, это команда GitVerse! У тебя крутая статья, будем рады видеть тебя в сезоне open source. Для этого просто поставь тег "сезон open source" – и ты участвуешь :)
Firefox против гигантов: битва за интернет