Comments 14
Молодцы мужики, но всё же хотелось бы подержать в руках готовое изделие и оценить его свойства.
Давайте посчитаем вместе. Пусть имеем соединение NaVPO4F упомянутое выше. Молярная масса 187 г/моль (округляю до целых), валентность натрия который окисляется-восстанавливается - единица. То есть даже если в аккумуляторе кроме активной массы нет ничего (а это не так, в реальности её там от силы половина по массе) то килограмм активной массы = 5.34 моль, или 3.22Е24 электронов, или 5.15Е5 Кл, или 143 А*ч. То есть 540 Вт*ч достижимы с килограмма активной массы при среднем напряжении 3.77 В и отсутствии в аккумуляторе других составляющих кроме активной массы.
Кажется, дальше можно не читать, всё как обычно, расходимся
Окисляется-восстанавливается там не натрий, а ванадий. Но в остальном всë верно.
То есть 540 Вт*ч достижимы с килограмма активной массы
По Википедии, у литий-ионных 100.00–243.06 Вт*ч на кг.
И даже если у натриевых будет сильно меньше - для стационарных аккумуляторов цена батареи гораздо важнее веса.
Но в статье беспристрастным анализом даже не пахнет.
Так у литий-ионных это на аккумулятор в сборе, а не на активную массу катода.
Для низкой цены и относительно большого веса есть веками проверенное решение...
И какое? А то для современной энергетики емкости для выравнивания колебаний от солнечной и ветровой генерации - вопрос на триллионы долларов.
Свинцово-кислотные аккумуляторы. Дешёвые, неприхотливые, долговечные, даже в Пакистане умеют делать из грязи и веток.
Литий-ион уже вышел на паритет со свинцом по стоимости владения:
https://www.ufinebattery.com/blog/commercial-battery-comparison-lithium-vs-lead-acid-vs-vrla/
У свинца долговечность гораздо хуже, КПД зарядки-разрядки ниже, устойчивость к холоду хуже. И это технология, из которой за сотню лет технологически выжато всё что можно.
Привет, есть ли публикация в рецензируемом англоязычном журнале? С удовольствием бы ознакомился 👍
первый cупераккумулятор, способный на десятилетия работы без подзарядки
Тогда можно и тактические ядерные заряды начинать населению продавать. По мощности взрыва вполне сопоставимо, наверное. Хотя - тут вопрос: работать десятилетиями где? Батарейкой для BIOS? В ином случае, я бы не хотел в момент взрыва такого супераккумулятора находится поблизости.
Очень хорошо в Терминаторе (втором, вроде) показано, к чему приводит повреждение супераккумулятора.
Рыцари катода. Главное о прорыве российских химиков в создании металл-ионных аккумуляторов