Комментарии 69
нажмите на ссылку «Windows (64 бита)»Где найти эту ссылку? У меня ее не видно, возможно еще не всем доступно?
Действительно, спасибо! Было бы неплохо добавить в топике ссылку на страницу с 64-битной версией, хотя бы как примечание переводчика www.google.com/intl/en/chrome/browser/?platform=win64
Промахнулся веткой комментария.
Промахнулся веткой комментария.
Добрый день! Обновили в тексте ссылку на страницу Chrome.
Не ставьте. Шрифты там выглядят ужасно.
По мне так годно, проблема лишь с некоторыми сайтами.
Новый рендеринг шрифтов отключается в chrome://flags в разделе Disable DirectWrite.
Разрядность здесь ни при чем — это новый рендеринг начиная с 37 версии. Касается только Windows.
Это зависит не от разрядности, а от версии. Кстати мне он нравится больше чем старый, во всяком случае под Kubuntu точно. В windows такой большой разницы не заметил.
Мне интересно, а в честь чего возросла стабильность? Тем более со стандартным контентом.
А с занимаемой ОЗУ случайно ничего не сделали? Не совсем понятно, что хром делает такого, для чего нужно гиг памяти на 4х вкладках.
Зачем убирать NPAPI?
У меня есть пара плагинов, которые на альтернативные механизмы перевести будет трудно.
Да, код NPAPI довольно убого и монстроузно смотрится, но некоторые вещи можно сделать только на нём.
Тот же NaCl, когда я смотрел последний раз, работу с файлами поддерживал только через свою прослойку, то есть отсекая ряд нужных библиотек, в том числе и саму гугловскую leveldb.
Возможно сейчас что-то поменялось, но в любом случае копаться в 3rd-party библиотеках и подгонять их под NaCl мне не хочется.
У меня есть пара плагинов, которые на альтернативные механизмы перевести будет трудно.
Да, код NPAPI довольно убого и монстроузно смотрится, но некоторые вещи можно сделать только на нём.
Тот же NaCl, когда я смотрел последний раз, работу с файлами поддерживал только через свою прослойку, то есть отсекая ряд нужных библиотек, в том числе и саму гугловскую leveldb.
Возможно сейчас что-то поменялось, но в любом случае копаться в 3rd-party библиотеках и подгонять их под NaCl мне не хочется.
Уважаемый, они уже год как его выпиливают.
Скоро выпилят совсем.
blog.chromium.org/2013/09/saying-goodbye-to-our-old-friend-npapi.html
Скоро выпилят совсем.
blog.chromium.org/2013/09/saying-goodbye-to-our-old-friend-npapi.html
Знаю, только они собирались его выпилить аж к январю 2014, однако всё еще продолжают, видимо не всё так просто.
Это в каком таком языке «before the end of 2014» обозначает «к январю 2014го»?
К январю они собирались включить всплывающее окно — и успешно его включили. Если вы автоматом нажимаете на все кнопки «Yes» и даже не помните где они появлялись, то это уж точно не проблема разработчиков Хрома.
Пока всё идёт по плану. Ну может чуток отложат: скажем в декабре выпилят только из Canary, а Stable ещё месяца три поживёт…
К январю они собирались включить всплывающее окно — и успешно его включили. Если вы автоматом нажимаете на все кнопки «Yes» и даже не помните где они появлялись, то это уж точно не проблема разработчиков Хрома.
Пока всё идёт по плану. Ну может чуток отложат: скажем в декабре выпилят только из Canary, а Stable ещё месяца три поживёт…
Не пойму как скачать 64 битный пакет MSI, по ссылке скачивается 32 бита.
Вроде оно, сейчас попробую.
У меня поставилась 64 битная версия .exe — работает, пару дней понаблюдаю и в пусть.
У меня поставилась 64 битная версия .exe — работает, пару дней понаблюдаю и в пусть.
Поделитесь, как эта ссылка была найдена?
Просто к ссылке на .msi добавил наугад 64 поэтому и нет уверенности в результате :-)
Походу вот ссылка для скачивания msi 64-bit
https://www.google.ru/intl/ru/chrome/browser/?platform=win64&standalone=1
https://www.google.ru/intl/ru/chrome/browser/?platform=win64&standalone=1
Столько шума от появления 64-битного Хрома… А Опера Престо имела 64-битную версию как минимум с версии 12.00 (середина 2012 года).
Если вы хотите обновить Chrome для бизнеса, скачайте 64-битный MSI-пакет.
Что-то вот не получается скачать 64-битный MSI-пакет, тащит 32-битный.
Традиционно Chrome team меряет стабильность в количестве крешей на миллион загрузок страниц. Причём если число становится трёхзначным, то все встают на уши и начинают разбираться (в stable такой бажный браузер по любому не пойдёт), обычно оно в мелких двузначных числах. Вряд ли вы загрузили во время вашего тестирования пару миллионов разных страниц, что что неясно как бы вы могли заметить разницу…
После обновления шрифт стал УГ (x32 и x64). И судя по различным ресурсам в интернете, не у меня одного. Мне вот интересно, какой должен быть монитор, что бы шрифты с directdraw смотрелись четко и без мыла?
ps: начало новой эры, когда мониторы будут подбирать под браузеры, что бы шрифты смотрелись красиво :D
ps: начало новой эры, когда мониторы будут подбирать под браузеры, что бы шрифты смотрелись красиво :D
Поддержка «O’кей Google» только в 32-х битной версии? Обновился до 64-х бит поддержка и соответствующий пункт в настройках пропали. :(
Последние несколько дней хром стал ужасно работать, падает постоянно.
Version 37.0.2062.94 m
Version 37.0.2062.94 m
Тоже обратил на это внимание. Плюс у меня еще куча вкладок открыто каждый раз. Хорошо, что трафик на работе не лимитирован.
Насчёт последних дней не знаю, но проблема с выпаданием проблемы в стиле «не удалось загрузить профиль, всё пропало, шеф, всё пропало профиль сброшен на дефолтный» наблюдал и раньше, наблюдал и сегодня, когда последнюю версию ставил. Т.е. получается парадокс. Я могу запустить 2 экземпляра окна хрома, но при этом он жутко матерится на такое положение дел, и одно из окон работает не пойми как. Логики не понял. Опера на престо просто не давала запускать лишнего экземпляра пользователю, но при этом сама могла успешно порождать дочерние окна с выбранным контентом.
Нелогичность хрома меня в очередной раз побудила в личное пользование себе его не брать.
Плюс всё те же проблемы с памятью.
Нелогичность хрома меня в очередной раз побудила в личное пользование себе его не брать.
Плюс всё те же проблемы с памятью.
Когда планируется включить полноценную поддержку High-DPI мониторов в релизную ветку? Приходится пользоваться Canary, иначе не ретине выглядит просто ужасно.
Скачал по ссылке — написано нельзя обновить до версии которая уже используется. Вот теперь не могу понять — какой у меня стоит, 32 или 64? В Аbout'е не написано. 37.0.2062.94 m
А можно статью или ссылку почитать про новую схему плагинов? Что там улучшено по сравнению со старой схемой? На сколько это совместимо с Interne Explorer, FireFox и Opera? Не выйдет ли так, что Chrome пошел каким-то своим собственных путем?
Своим, конечно. Как всегда.
en.wikipedia.org/wiki/Google_Native_Client
Вообще, я рекомендую к прочтению недавний пост, акцентирующий внимание на пагубной политике Google, в особенности, касательно браузеров, не переведённый по неизвестной мне причине на Хабре, в оригинале он доступен здесь:
robert.ocallahan.org/2014/08/choose-firefox-now-or-later-you-wont.html
en.wikipedia.org/wiki/Google_Native_Client
Вообще, я рекомендую к прочтению недавний пост, акцентирующий внимание на пагубной политике Google, в особенности, касательно браузеров, не переведённый по неизвестной мне причине на Хабре, в оригинале он доступен здесь:
robert.ocallahan.org/2014/08/choose-firefox-now-or-later-you-wont.html
Ну, переводить там особо нечего, просто короткая заметка. Но по смыслу все верно. Мне вообще удивительна популярность хрома, особенно среди айтишников. Возможно, когда-то на заре он и обгонял лисицу; вполне допускаю, что где-то в чем-то и сейчас обгоняет, но каких-то вот прям супер неоспоримых технических преимуществ я у него не вижу (про недостатки тут в комментариях уже отписались), а вот то, что «корпорация добра» столь агрессивно проталкивает свой закрытый продукт, имхо, не может не настораживать.
Предлагаем вам обратиться также к этой статье: www.chromium.org/developers/npapi-deprecation.
Потребление памяти в два раза больше на тяжёлых страницах в сравнении с PaleMoon, но и скорость выше раза в три. С количеством вкладок примерно та же история. Мой вывод: железо позволяет (=памяти не жалко) — ставьте Хром. Нет — PaleMoon.
P.S. Тяжёлые страницы это, например, все посты сообщества за полтора года или что подобное. Нужно редко, но всё же :)
P.S. Тяжёлые страницы это, например, все посты сообщества за полтора года или что подобное. Нужно редко, но всё же :)
Хром не только память ест как не в себя. Каждый раз, когда на компьютере коллеги (что-то типа i5-3470) в хроме нажимаю Ctrl-L (или -T) и сразу же что-то пишу — хром тупит пару секунд и только потом начитает отображать мой ввод в строке адреса. Жутко бесит; в лисице или опере такого никогда не наблюдал.
То что вы описали — и есть симптом «съедания памяти». Firefox на компьютерах с острой нехваткой памяти ведёт себе примерно также. С тем только отличием, что иногда всплывает окошко, предлагающее какой-то системный JavaScript остановить (я так думаю что как раз тот, который, собственно, и отвечает за GUI).
А вот и нет. Я пошел по тому же пути, что и YgReEk — ставлю людям PaleMoon. Потребление оперативки по сравнению с Хромом падает в полтора раза.
Что значит «вот и нет»? Я ж не говорил, что Хром есть очень мало памяти! Наоборот — я сам иногда Firefox использую именно по этой причине! Но вот когда он «тупит по паре секунд», то это почти всегда симптом того, что вся памяти кончилась и всё ушло глубоко в swap. Никаких других причин подобного поведения я не встречал. Это вам не Yandex.Browser…
Я может глючу, конечно, но я помню новость о выходе 64-битной версии пару лет назад. Причем на Хабре. Поставилл и снёс через пару недель, потому как память жрал ещё больше. Что же я ставил тогда?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Запускаем 64-битную версию Chrome для Windows