Comments 35
Не забудьте оплатить интернет.А кто из айтишников не попытался автоматизировать это, подключив автоплатёж?
P.S. Никаких подписок с карт, упаси. К провайдеру это вообще не попадает, оплата раньше была через WM, сейчас Приват24.
Когда появится раздел "Писальный зал" для рассказов, баек и прочих сочинений, чтобы в "Читальном зале" остались только обсуждения прочитанных книг?
Да и… «Профессиональная литература», «Читальный зал», «Писальный зал» — не многовато ли хабов для произведений? :)
В конце концов, можно ЧЗ переименовать или поменять предназначение с описанием, а для обсуждения книг оставить профлит.
Читальный зал — Читаем и делимся впечатлениями от прочитанного
Профессиональная литература — Полезное чтиво (не очень понятно отличие от ЧЗ)
Научная фантастика — Любимый жанр гиков (этот не только о литературе?)
Boomburum buxley daleraliyorov
Какие планы относительно развития (или, может быть, закрытия) RSS?
Часто замечаю, что в мобильной версии часто не показываются теховские формулы и что в обеих версиях конские вертикальные отступы между формулами и текстом.
Вам уже отправляли такой баг-репорт?
В Firefox Android формулы совсем не отображаются.
«Часто»? То есть иногда они отображаются? А можете, пожалуйста, дать ссылку на статью, где с формулами всё ок? Мне бы хотелось на своём устройстве проверить.
Пока что кажется, что формулы в мобильной версии вообще не работают, причём я должен догадаться, что вот тут была формула и не нарисовалась — никаких обозначений у них нет, просто пробел в статье.
Для инлайн-формул это форменное издевательство. Бывает, прочитаешь статью с неудовольствием — обещали про физику или математику рассказать, а подсунули простыню текста без вычислений и доказательств. А потом с удивлением открываешь ту же статью на десктопе и видишь формулы :(
Хоть бы баннер повесили вместо не отрисованных формул, а-ля «[а на этом месте мы опростоволосились, переключитесь на десктоп-версию]».
При таких объемах существующая система навигации при работе с закладками — выборка по меткам, прямой перебор становится неудобной. Она не позволяет быстро находить требуемую информацию. Когда нужно найти что-то, из того что ранее читал, проще перейти в Яндекс, и на нем сделать поиск соотвествующей инфы по Хабру (поисковый запрос вида: «что-то» site:habr.com).
Поэтому хочу внести ряд предложений по улучшению работы с «Закладками»:
1) Реализовать возможность установки ограничения «только по закладкам», при осуществлении полнотекстового поиска.
2) Реализовать возможность добавлять к закладкам собственные теги и делать поиск по ним отбор.
3) Реализовать возможность управления порядком вывода закладок (сортировка по автору, времени и т.д.)
4) Реализовать вывод закладок в виде «бесконечной» ленты скролинга, желательно с возможность активации режима показа только заголовков
Я тут написал конечного много всего, поэтому если получится реализовать хоть что-нибудь будет очень хорошо.
Забавная АМА. Около 20ти вопросов и один ответ.
У меня в настройках уведомлений указано, чтобы я получал уведомления в трекере о новых комментариях к статьям, которые я написал. При этом человек, у которого нет полноправного аккаунта, написал комментарий к одной из моих старых статей, так что я должен был зааппрувить комментарий. Но я не получил уведомление об этом, так что увидел комментарий только случайно. Это так и задумано? Хотелось бы и такие уведомления тоже получать.
Имхо, хабру нужен какой-то раздел в формате типа форумного для запроса новых фич и сообщения о багах. Чтобы не нужно было ждать милости в виде последней пятницы месяца, и в любой момент можно было написать и обсудить.
Если лень свой делать, есть же сторонние сервисы для этого (я только один знаю, но наверняка еще есть).
Думаю, было бы неплохо, чтобы в содержимом спойлера в конце текста выводилась маленькая кнопочка "свернуть спойлер". Если хочешь его обратно свернуть, а текст большой, приходится проматывать наверх и там нажимать.
Как минимум неплохо бы обозначить, где кончается спойлер и начинается основной текст. Иногда этого не хватает.
Интересует такой вопрос. Пользователи с низкой кармой часто пишут, что им ограничивают свободу слова. Насколько это верно с юридической точки зрения? Какие есть основания у владельцев ресурса поддерживать порядок путем банов и ограничений на комментарии?
Меня беспокоит, что некоторые авторы пишут об ужесточении правил в части профильных хабов.
Это не даёт им регулярно делать публикации и заставляет искать другие площадки.
Что в действительности произошло, и насколько это опасно?
AMA с Хабром v.9.0. Подкаст, конференция и концепты