Докручивая Технотекст 2022, команда Хабра советовалась с участниками прошлых лет. Теперь все номинации завязаны на IT, появилась рассылка для авторов, а технотекстовые посты складируются в отдельном разделе.
Лучшие статьи этого года мы ждём до 10 января: подать заявку можно через красивый лендос, там же расписаны правила участия. А если вы знаете, как улучшить Технотекст, или вам интересно, что творится в коллективном разуме организаторов — добро пожаловать под кат.
Сегодня на обсуждении такой вопрос: каким должен быть идеальный хабровский конкурс? Договоримся так: все идеи, оставленные в комментариях к этому посту до 10 января, я разберу вместе с командой Технотекста. Разумные предложения протащим в Технотекст 2023.
Зачем Хабру большой конкурс
Технотекст 2022 — уже пятый по счёту, так что мы плюс-минус понимаем, как он влияет на Хабр. Его полезное действие можно сформулировать так: конкурс продвигает посты технических авторов, чтобы они продолжали копать глубоко.
Что отличает Хабр от других блоговых площадок:
Большинство пользователей Хабра — опытные айтишники. 50,7 % пользователей работают в IT более 5 лет, 41 % — сеньорами или тимлидами.
В топе по специализациям читателей полно хардкорных профессий. Больше всего на Хабре бэкенд-разработчиков, за ними идут сисадмины и фулстек-разрабы.
Среднестатистический читатель — востребованный на IT-рынке эксперт, что накладывает отпечаток на контент. Суть Хабра заключается в технических постах. Думаю, все согласятся, что их нам нужно как можно больше.
Я не буду выяснять, был ли раньше Хабр хардкорнее (и если был — то когда конкретно). Интересно другое: разве на площадке с настолько экспертной аудиторией у технического контента могут быть трудности? Зачем искусственно поддерживать хардкорные посты?
Такой разный технохардкор
Дело в том, что у читателей Хабра разные представления о техническом контенте. Кто-то читает исключительно про бэкенд или data science, другие вообще приходят решать задачи по спортивному программированию. Это приводит к тому, что разные технические направления на Хабре развиваются неравномерно, а их аудитории не всегда пересекаются.
Из-за высокого порога входа в технические темы получается, что аудитория хардкорного поста жёстко ограничена. Хорошая статья про Java в лучшем случае дотянется до всех, кто разрабатывает на Java. Хороший научпоп дотягивается вообще до всех (справедливости ради, то же самое касается постов о DIY и железе).
Этот перекос в распределении внимания знаком многим техническим авторам и неслабо их демотивирует. Казалось бы, рыночек порешал: если хочется много просмотров — выбирай понятную широкой аудитории тему. «Понятная» не всегда значит «поверхностная», но не забывайте про высокий порог входа в технические посты: чтобы что-то узкоспециализированное было понятно всем, начинать нужно с основ, а это не всегда оправдано.
При этом Хабр как компания заинтересован в том, чтобы на сайте было много глубокого узкоспециализированного контента. Снижается экспертный уровень статей → становится меньше экспертной аудитории → уходят рекламодатели. А на чистом энтузиазме медиа долго не живут.
События вроде Технотекста нужны, чтобы подкорректировать распределение внимания в пользу технических авторов. А чтобы увеличить поддерживающий КПД Технотекста, в этом году мы решили использовать несколько новых принципов.
Технологии важнее всего
В Технотексте уже были чисто технические номинации, но раньше они получались чересчур широкими. Из-за этого жюри приходилось сравнивать статьи, которые вообще не должны были быть рядом.
От судей требовался недостижимый уровень экспертизы: много ли вы знаете людей, которые разбираются в программировании в целом, без оговорок? При этом номинация «Программирование» была самой популярной: 131 заявка из 572 в прошлом году.
Чтобы оценка технических постов была более адекватной, мы разделили эту номинацию на «Бэкенд», «Фронтенд» и «Управление разработкой». Нам будет проще найти судей, а судьям будет легче выбрать победителей.
При этом делить номинации по стекам мы не стали осознанно. Их получилось бы слишком много, а ещё всегда есть риск кого-то забыть. Для работы с более узкими темами у Хабра есть другие конкурсы — сезоны (Java, Data Mining).
Также мы отказались от номинаций, слабо связанных с IT. Да, так мы не поддержим какое-то количество интересных постов. Зато теперь можно с уверенностью сказать, что Технотекст — это конкурс именно технических текстов. Для digital-гуманитариев мы наверняка придумаем что-нибудь другое.
Соответствие между номинациями Технотекста 2021 и 2022
2021 | 2022 |
Программирование | Бэкенд |
Мобильная ра��работка | Мобильная разработка |
Геймдев | Геймдев |
Системное администрирование | Системное администрирование |
DevOps | DevOps |
Информационная безопасность | Информационная безопасность |
Тестирование | Тестирование |
Сделай сам | Сделай сам |
Искусственный интеллект | ML и AI |
Железо и его разработка | Железо и его разработка |
Образование в IT | Карьера и образование в IT |
– | Серия статей |
– | Секретная номинация |
Секретная номинация нужна про запас: иногда бывает, что модераторы замечают общую тематику у статей, не прошедших в другие номинации. Если такое случится, перед публикацией шорт-листов мы объявим тему секретной номинации.
Номинации, убранные из Технотекста
Оттягивают на себя статьи из технических номинаций:
Просто о сложном
IT вне IT
Лучший кейс
Мало участников:
Об IT для детей
Тематические номинации прошлого года (в этом году тематики у Технотекста нет):
Будущее здесь
Человек XXI века
Техника XXI века
Практически не связаны с IT:
Soft Skills
Здоровье гика
Лучший репортаж
Не хватает литературной экспертизы, чтобы оценить:
Научная фантастика
Прозрачное судейство
Каждая техническая номинация в Технотексте 2022 будет оцениваться отдельной комиссией. Судей мы набираем по схеме «2 – 1»: два технических спеца от сообщества, один сотрудник Хабра. Если у номинации есть компания-спонсор, один из технических спецов будет от него.
Сразу возникает вопрос: зачем в каждой номинации сотрудники Хабра? Скажу честно, так мы перестраховываемся. В прошлых Технотекстах были ситуации, когда у судей резко менялись планы и нам приходилось в срочном порядке искать новых, чтобы не срывать сроки объявления победителей. Хотя бы один человек из Хабра в каждой номинации — это гарантия того, что оценка статей будет продолжаться что бы ни произошло. Но если кто-то из представителей сообщества отвалится — мы, конечно, будем искать ему замену.
При этом сотрудников Хабра мы приглашаем профильных — например, в жюри номинации «Фронтенд» будет тимлид хабровского фронтенда (Таиф, привет).
Главный критерий отбора в жюри: подтверждённая экспертиза. Это может быть человек со множеством статей на Хабре и заоблачной кармой. Или специалист, отвечающий за важное направление в компании, которая известна своей экспертизой в вопросе.
Набор судей будет идти вплоть до окончания приёма заявок, по мере наполнения пула по номинациям мы будем обновлять лендинг. В основном мы задействуем два канала: модераторы связываются с видными деятелями Хабра, а я ищу скрытые гемы в компаниях и нашей базе авторов (раньше я работал в Хабре продюсером спецпроектов, так что связи с техническими авторами у меня остались).
Кстати, в этом году статьи будут оценивается отдельно по техническим и журналистским критериям, с использованием 10-балльной шкалы.
Технические критерии:
Техническая грамотность — насколько грамотно использованы термины, насколько корректны примеры кода;
Глубина проработки темы — насколько автор погружен в тему, рассматривает ли он нюансы и сложные моменты.
Журналистские критерии:
Актуальность — востребованность темы читателями, её важность для IT-специалистов в текущий момент;
Лаконичность — насколько оправдан выбранный автором объём статьи;
Подача и оформление — как оформлена и визуализирована статья, насколько адекватно применены элементы форматирования, какое формируется общее впечатление.
Судьи заполняют протоколы, а мы публикуем средние оценки для каждой статьи в шорт-листе и определяем двух победителей в номинации.
Два победителя в каждой номинации
Чтобы поддержать технических авторов, у которых бывает не всё гладко с текстом, мы добавили в каждую номинацию ещё одно призовое место.
Первый победитель определяется по сумме технических и журналистских критериев. Второй — по сумме только технических. Если окажется, что это один и тот же человек, то мы обязательно напишем об этом в итоговом посте, а техническую победу отдадим следующему по крутости.
Призы у победителей будут одинаковые: мерч и бейдж «Лучший техноавтор 2022» для аккаунта.
Информация о конкурсе должна сама находить участников
Раньше мы отписывались на Хабре об основных этапах проведения конкурса, но этого оказалось недостаточно — не все участники видели посты, а механизма оповещения у нас не было. В результате у авторов складывалось впечатление, что Технотекст играет сам с собой.
Когда мы докручивали Технотекст, нам удалось пообщаться с участниками прошлого года. В целом они были довольны конкурсом, но часто всплывало, что не хватает понятных уведомлений.
У меня как-то сложно прошла отправка статьи на конкурс. Кнопку нажал, плашка выскочила, и все. Никаких подтверждений на почту и никаких видимых отметок — ни в профиле, ни на странице статьи.
Мехаслизень
Любит «Евангелион» и спасать галактику
Никакой информации про ход конкурса никто мне не присылал. О результатах конкурса я узнал, однажды вспомнив о своем участии в нем и воспользовавшись гуглом, где я нашел ссылку на видос с записью трансляции.
Мозговичок
Самый умный скафандр в комнате
Я вообще не знал, что идёт награждение, да и эфир смотрело три с половиной человека. Забабахайте баннер на весь экран, а церемонию награждения сделайте как в «Волке с Уолл-стрит»: ну чтоб там девушки, шампанское и деньги повсюду летали.
Реактивный Кот
Передвигается по занавескам со скоростью света
Делать поп-апы на весь экран мы, конечно, не будем. Есть более элегантное решение: в этом году мы прикрутили к Технотексту почтовую рассылку. При подаче заявки на почту сразу упадёт подтверждение. Туда же мы отпишемся после публикации шорт-листов, даже если ваша статья не пройдёт.
Также будем почаще рассказывать о Технотексте на Хабре и в соцсетях, чтобы он попадался на глаза тем, кто пока не отправил заявку.
Как нам улучшить Технотекст
Посмотрим, помогут ли новые принципы сделать конкурс лучше. В любом случае, Технотекст смещает баланс в сторону экспертных публикаций — а это полезно и для авторов, и для читателей, и для компаний, которые приходят к нам вести свои блоги.
Так каким должен быть идеальный Технотекст? Поделитесь идеями в комментариях к этому посту до 10 января, а я попробую протащить их в следующий конкурс. А может и в Технотекст 2022 получится.
Если нашли опечатку в тексте, выделите её и нажмите
CTRL/⌘+Enter
