Comments 24
Важно в фильтре указать "Exclude" для того что б трафик с данного IP не показывался.
0
А зачем бот заходил? Что-то парсить?
Может есть догадки
Может есть догадки
0
Да, есть. Заходил на форму быстрой проверки сайта, и создавал проверки для нескольких сайтов.
0
А зачем ходить на эту страницу через поиск?
0
А зачем он это делал?
0
На 100% сказать сложно. Но скорей всего:
1) «Накрутка» счетчиков посещаемости.
2) Попытка устроить небольшой ДДОС нашими руками.
Каждая запущеная проверка, генерит 15-20 запросов к проверяемому сайту из разных точек.
Мы в свою очередь мониторим «нецелевое» использование сервиса, и пресекаем такие действия.
1) «Накрутка» счетчиков посещаемости.
2) Попытка устроить небольшой ДДОС нашими руками.
Каждая запущеная проверка, генерит 15-20 запросов к проверяемому сайту из разных точек.
Мы в свою очередь мониторим «нецелевое» использование сервиса, и пресекаем такие действия.
0
Интересно. А эта продвинутость бота (использование java-скриптов) — скорее, исключение, или распространенное явление?
0
3) Автоматическая валидация результатов проверки доступности сайта.
Сканер доступности сайта ловит ошибку на проверяемом сайте и устраивает валидацию через ваш сервис. Всплеск больше всего похож на отладку бота-валидатора.
Сканер доступности сайта ловит ошибку на проверяемом сайте и устраивает валидацию через ваш сервис. Всплеск больше всего похож на отладку бота-валидатора.
0
Тоже вариант, но тут не тот случай. Всплеском он выглядит потому что мы бота отстрерили. И для валидации городить огород с яваскриптом ообенно не нужно.
0
Для проверки отказа доступа из-за провайдера можно использовать. Выполнение JS тогда понадобится для парсинга результатов. Но если бота пришлось отстреливать, тогда да, предложенный мной вариант отпадает.
Если только не пытались нахаляву использовать ваш сервис для постоянного мониторинга сайтов. Хотя маловероятно, что такие наивные люди существуют.
Если только не пытались нахаляву использовать ваш сервис для постоянного мониторинга сайтов. Хотя маловероятно, что такие наивные люди существуют.
0
Ой прохнулся векой
+2
А зачем нужно их блокировать? Пусть посещаемость учитывается, не? Уже не в моде?
0
Вообще немного странно. На графике виден только рост трафика (без указания продолжительности и хотя бы вилки — сколько было посещений и сколько стало). При этом если было 50 посещений, а потом в день 200, то такую «ступеньку» вполне мог накликать какой-то инициативный сотрудник за один день, которому необходимо было проверить кучу страниц одного сайта либо пачку различных сайтов.
Такой небольшой всплеск скорее находится на уровне статистической погрешности, чем серьезной проблемы. При этом описывать пути его устранения тривиальными средствами Google Analytics, указанными в официальном центре поддержки и сотни раз растиражированными блоггерами в рунете и за его пределами — весьма сомнительная затея.
Создается впечатление, что пост написан для того, чтобы указать одну ссылку на сервис компании.
Такой небольшой всплеск скорее находится на уровне статистической погрешности, чем серьезной проблемы. При этом описывать пути его устранения тривиальными средствами Google Analytics, указанными в официальном центре поддержки и сотни раз растиражированными блоггерами в рунете и за его пределами — весьма сомнительная затея.
Создается впечатление, что пост написан для того, чтобы указать одну ссылку на сервис компании.
0
Похоже на работу через Selenium.
0
Sign up to leave a comment.
Google Analytics. Осторожно боты