Comments 30
Где-то читал, что солнечные батареи даже при 50% КПД не позволят отказаться от АЭС/ГЭС/ТЭС т.к. для изготовления такого огромного числа батарей не хватит необходимых для этого материалов, ну и там ещё больной вопрос с плохим воздействием на экологию при производтстве этих самых батарей.
Кто-нибудь может подтвердить/опровергнуть подобного рода утверждения?
Кто-нибудь может подтвердить/опровергнуть подобного рода утверждения?
я сейчас конечно могу глупость сказать, но очень давно читал статью немецкого исследователя, который утверждал, что солнечные батареи не смогут заменить нам наши источники энергии, так как не хватит места для их размещения на земле… мне как-то в это не очень верится, но читал.
Полностью работать только от солнечных батарей это да — вряд-ли, т.к. погода, эффективность работы на разных долготах, ночи (проблема сохранения энергии), проблема передачи энергии (потери по пути) и нужно довольно много пространства.
Но обеспечивать отдельные части земли вполне можно. Взять ту-же Неваду — у них там огромная пустыня, в который жить по сути невозможно, жара и всё такое. Там уже построено несколько пилотных проектов и как минимум уже один успешно работает.
Я не помню как точно назывался проект, да и гугл быстро не помог найти название, но это та электростанция, что использует параболические зеркала для отражения и фокусировки света и нагревает соль в чёрных трубах помещённых в вакум в стеклянных трубках. При этом там и проблему сохранения энергии на работу ночью решили использованием соли, которая за ночь не успевает остыть с 400 с гаком градусов до температуры затвердевания. Места для расширения там море, а с расширением падает и ценник (к тому же расширение уже гораздо дешевле чем строить с 0, т.к. инфраструктура уже на месте). В перспективе, если серьёзно заняться этим, то если мне не изменяет память, несколько квадратных километров площади такой станции полностью покроют необходимости штата с запасом на будущее. Точнее говорить не буду, т.к. это всё было в программе от Discovery и в интернете найти эту информацию быстро не получилось (а надо работать).
Но обеспечивать отдельные части земли вполне можно. Взять ту-же Неваду — у них там огромная пустыня, в который жить по сути невозможно, жара и всё такое. Там уже построено несколько пилотных проектов и как минимум уже один успешно работает.
Я не помню как точно назывался проект, да и гугл быстро не помог найти название, но это та электростанция, что использует параболические зеркала для отражения и фокусировки света и нагревает соль в чёрных трубах помещённых в вакум в стеклянных трубках. При этом там и проблему сохранения энергии на работу ночью решили использованием соли, которая за ночь не успевает остыть с 400 с гаком градусов до температуры затвердевания. Места для расширения там море, а с расширением падает и ценник (к тому же расширение уже гораздо дешевле чем строить с 0, т.к. инфраструктура уже на месте). В перспективе, если серьёзно заняться этим, то если мне не изменяет память, несколько квадратных километров площади такой станции полностью покроют необходимости штата с запасом на будущее. Точнее говорить не буду, т.к. это всё было в программе от Discovery и в интернете найти эту информацию быстро не получилось (а надо работать).
У меня друзья живут в своем доме на юге Германии (Вальдорф). Южный склон дома почти весь покрыт солнечными батареями (дом не большой). Днем электроэнергию они продают городу, а не покупают. (обычный набор бытовой техники, электроплита, к дому подведена только холодная вода, нагревают сами).
Они же рассказывают, что, по крайней мере, немцы, не знают уже куда солнечную электроэнергию девать, как запасать. Пока решили перекачивать воду в возвышенные области, чтобы потом посредством ГЭС получать запасенную энергию.
То есть, бытовые нужды в солнечных регионах покрыть можно без проблем. Хотя и остро стоит вопрос запаса такой энергии.
Они же рассказывают, что, по крайней мере, немцы, не знают уже куда солнечную электроэнергию девать, как запасать. Пока решили перекачивать воду в возвышенные области, чтобы потом посредством ГЭС получать запасенную энергию.
То есть, бытовые нужды в солнечных регионах покрыть можно без проблем. Хотя и остро стоит вопрос запаса такой энергии.
Медь, цинк, олово и селена — эти металлы в дефиците? Если эта технология станет доступна, то она легко заменит АЭС/ГЭС/ТЭС
Расчёты в студию :)
Полная мощность излучения Солнца — 4−10м млрд кВт. На удалении в 150 млн км это эквивалентно 1,4 кВт на каждый квадратный метр поверхности.
В идеальных условиях (принимающая поверхность перпендикулярна потоку, день безоблачный и тп) и учитывая КПД = 0,1 получаем:
1,4 кВт * 0,1=140Вт
То есть теоретический один квадратный метр заряжая аккумулятор весь световой день даст возможность включить одну лампочку на всю ночь.
toxicdream Посчитал сколько производит мощности батарея размером в м2.
У меня на стенке балкона можно разместить 7,5 м2 и на кухне (что касается площади стен моей квартиры) я могу разместить ещё 4,5 м2 батареи = 12м2 * 140Вт = 1,6кВт/час * 12часов * 30 дней = 576 кВт/месяц. Счет за энергопотребление мне приходит в среднем 90кВт/месяц.
Выходит что моей энергии ещё хватит что бы накормить 4х соседей.
И как я говорил раньше, это возможно если технология станет доступна а благодаря этим металлам это может случиться.
У меня на стенке балкона можно разместить 7,5 м2 и на кухне (что касается площади стен моей квартиры) я могу разместить ещё 4,5 м2 батареи = 12м2 * 140Вт = 1,6кВт/час * 12часов * 30 дней = 576 кВт/месяц. Счет за энергопотребление мне приходит в среднем 90кВт/месяц.
Выходит что моей энергии ещё хватит что бы накормить 4х соседей.
И как я говорил раньше, это возможно если технология станет доступна а благодаря этим металлам это может случиться.
вы считали 12 часов и 30 дней?
Где вы живете что у вас солнце светит 12 часов с одной стороны 30 дней в месяц?)
Реальные данные для киева. кВт/час на квадратный метр за день.
(1,07+1,87+2,95+3,96+5,25+5,22+5,25+4,67+3,12+1,94+1,02+0,86+3,10)/12 = 3.356
3.356*12м2*30*0.1 = 120.816кВт/месяц.
На самом деле будет раза эдак в 3 меньше, а то и более, т.к. угол наклона при расположении панелей на стене далек от идеального и вися на стене дома панели никак не могут захватить весь световой день, только часть.
Кроме того эту энергию еще нужно как-то сохранять в аккумуляторах, где тоже будут потери, да и аккумуляторы не вечны и очень дороги.
Реальные данные для киева. кВт/час на квадратный метр за день.
(1,07+1,87+2,95+3,96+5,25+5,22+5,25+4,67+3,12+1,94+1,02+0,86+3,10)/12 = 3.356
3.356*12м2*30*0.1 = 120.816кВт/месяц.
На самом деле будет раза эдак в 3 меньше, а то и более, т.к. угол наклона при расположении панелей на стене далек от идеального и вися на стене дома панели никак не могут захватить весь световой день, только часть.
Кроме того эту энергию еще нужно как-то сохранять в аккумуляторах, где тоже будут потери, да и аккумуляторы не вечны и очень дороги.
Я взял общее среднее и не углублялся в региональные зоны. Да, считал примитивно, много факторов не учтено, но и ваш результат покрывает мои потребности, что и стоило доказать.
Вы взяли общее максимальное. Сомневаюсь, что даже в Сахаре будут такие условия, какие вы в формуле использовали.
Мой результат ваши потребности не покроет, я же написал, в реальности выхлоп будет раза в 3 меньше.
Кроме того давайте посчитаем дальше.
Солнечные батареи стоят примерно 12-15т.р за м2 + аккумуляторы, инверторы, контроллеры, крепежи… ну ладно, пусть всё в сумме будет 150к за 12м2.
Цена за кВт/час в России если верить гуглу — 4 рубля.
Допустим вы поставили батареи на крышу, а не на стену и они вырабатывают 100кВт/месяц.
100*12*4 = 4800р в год. 150000/4800 = 31.25 лет, чтобы окупить эти панели.
Мой результат ваши потребности не покроет, я же написал, в реальности выхлоп будет раза в 3 меньше.
Кроме того давайте посчитаем дальше.
Солнечные батареи стоят примерно 12-15т.р за м2 + аккумуляторы, инверторы, контроллеры, крепежи… ну ладно, пусть всё в сумме будет 150к за 12м2.
Цена за кВт/час в России если верить гуглу — 4 рубля.
Допустим вы поставили батареи на крышу, а не на стену и они вырабатывают 100кВт/месяц.
100*12*4 = 4800р в год. 150000/4800 = 31.25 лет, чтобы окупить эти панели.
Мои потребности 90кВт, ваш результат 120кВт = покрывает.
Правильно говорите, сейчас стоят, а в топике сказано что новый состав не имеет дорогих металлов как раньше соответственно и цена будет гораздо ниже.
Правильно говорите, сейчас стоят, а в топике сказано что новый состав не имеет дорогих металлов как раньше соответственно и цена будет гораздо ниже.
реальные расчеты для США (где инсоляция выше) показывают для современных солнечных панелей (КПД 8-17%) гипотетический срок окупаемости 39 лет. К сожалению, оборудование так долго не живет. Об автономности электропитания даже речи не идет.
О боже, я обидел вас? )
Год назад читал про наших —
КПД наногетероструктурных каскадных фотопреобразователей, разработанных сотрудниками института, составляет 36 процентов, что в два-три раза выше, чем у батарей, созданных на основе кремния.
www.nanonewsnet.ru/news/2011/rossiiskie-uchenye-sdelali-solnechnye-batarei-deshevymi-effektivnymi
КПД наногетероструктурных каскадных фотопреобразователей, разработанных сотрудниками института, составляет 36 процентов, что в два-три раза выше, чем у батарей, созданных на основе кремния.
www.nanonewsnet.ru/news/2011/rossiiskie-uchenye-sdelali-solnechnye-batarei-deshevymi-effektivnymi
Каким образом рассчитывался КПД?
Как бы не хотелось многим, но автономности всё равно не будет. Просто государство как обычно введёт налог на площадь солнечной батарерии, когда ощучит на себе падение доходов от продажи обычного электричества.
Sign up to leave a comment.
КПД в 11,1% — новый рекорд в производстве солнечных панелей