Comments 48
Фантасты прогнозировали что ИИ захватит нас силой, но нет — мы сами, добровольно, сдадимся к нему в рабство.
Ну почему же сразу в рабство то?
Мы будем поклоняться этому Приогромному Суперкомпьютеру. Он же святой! Никому ничего плохого не делает, людям помогает, скромный такой, не выпендривается, и уж тем более не пьет, не курит и вообще не имеет вредных привычек, любит мультики смотреть.
О, Думатель!
Мы будем поклоняться этому Приогромному Суперкомпьютеру. Он же святой! Никому ничего плохого не делает, людям помогает, скромный такой, не выпендривается, и уж тем более не пьет, не курит и вообще не имеет вредных привычек, любит мультики смотреть.
О, Думатель!
Это всего лишь универсальная экспертная система, не более того.
Значительное количество врачей в поликлиниках не выходят за рамки весьма ограниченной экспертной системы. Имея некоторый опыт, в случае необходимости обратиться за медицинской помощью, предпочел бы рискнуть и полечиться у Watson.
За экстренной помощью не уверен, а за диагностической почему и нет. Все равно к 10-ку докторов ходишь, одним больши, одним меньше…
Все равно к 10-ку докторов ходишь, одним больши, одним меньше…В том и дело, что здесь вместо десятка разнопрофильных докторов достаточно одного терминала к суперкомпу, у которого комплексная база данных по всем аспектам функционирования организма и его расстройствам, а так же практическая база по всему миру. И еще ассистент, помогающий снять параметры тогда, когда это не могут сделать сенсоры. Затраты снижаются, увеличивается скорость обслуживания, растет качество средней диагностики и предсказуемость результатов. А люди теряют квалифицированную работу.
«Это всего лишь компьютер»
или еще острее
«Это всего лишь специфический электрообогреватель»
или еще острее
«Это всего лишь специфический электрообогреватель»
Мой комментарий относится к фразе сдачу в рабство к ИИ. Единственный сценарий, возможный с системами вроде Ватсона (при отключенных ограничениях), показан в фильме WarGames.
Было бы классно узнать, как происходит обслуживание ватсона, какие алгоритмы и схемы он использует. Может, кто-то в этом участвует и может написать интересный топик? (или я все пропустил и такой топик уже есть?)
Разработка кулинарных рецептов — это, конечно, идеальное применение для суперкомпьютера
В первую очередь речь идет о нейросети. Компьютер это всегоиш железо, оно у каждого есть. А такие мощные нейросети — нет.
Откуда инфа про нейросеть?
Я имею ввиду, что кулинарные рецепты, это не то, для чего можно использовать такой потенциал.
Экспертные системы в медицине — вот куда надо направлять его. Лучше эта система спасет жизни людей, чем сделает мой бутерброд еще вкуснее.
Экспертные системы в медицине — вот куда надо направлять его. Лучше эта система спасет жизни людей, чем сделает мой бутерброд еще вкуснее.
Компании нужно сделать проект как можно более коммерчески привлекательным, поэтому она работает над максимальным расширением сферы применения.
Да ладно, одно другому не мешает. Ватсон ведь далеко не в одном экземпляре существует. Можно сто на медицину, один на кулинарию )
Главное чтобы он не перепутал и не выдал рецепт вишневого пирога на запрос о лечении ОРЗ. :)
Интересно, реально ли обучить такой супер-компьютер программировать. То есть понятно, что просмотреть тонны тонн кода он может, но обучиться проектированию, каким-то паттернам и «лучшим практикам». И если возможно — как подробно должно быть написано ТЗ?
Вот упоминание чтения патентов мне очень понравилось. Если ИИ способен сносно разобраться с медициной и быть по уровню выше среднего врача, то может стать и юристом. Юристом выше среднего, а может даже и судьей выше среднего. Вот уж где, а в России такие машины с таким ПО были бы очень полезны. Они же не будут переключаться в спящий режим во время процесса, так ведь?
Думаю алгоритмы принятия решения не такие простые. А вот торт это ложь! :)
Интересный вопрос, кстати. Все будет зависеть от человека загружающего материалы. Машинный суд может легко превратиться в прецедентное право, манипулируемое человеком, загружающим информацию по процессу. Но тут есть еще проблема того, что суд, рассматривая дела, чаще всего на стороне прокуратуры, потому, что если дело дошло до суда, то на то есть веские основания для принятия обвинительного приговора. НО! Большая часть угловных и административных дел не имеют какой-либо подоплеки. Ух! Не смогу на ночь глядя подробно продумать такой вопрос.
Интересный вопрос, кстати. Все будет зависеть от человека загружающего материалы. Машинный суд может легко превратиться в прецедентное право, манипулируемое человеком, загружающим информацию по процессу. Но тут есть еще проблема того, что суд, рассматривая дела, чаще всего на стороне прокуратуры, потому, что если дело дошло до суда, то на то есть веские основания для принятия обвинительного приговора. НО! Большая часть угловных и административных дел не имеют какой-либо подоплеки. Ух! Не смогу на ночь глядя подробно продумать такой вопрос.
Вот уж где, а в России такие машины с таким ПО были бы очень полезны.У нас даже КОИБ'ы повсеместно внедрять никак не хотя, боятся, что жульничать станет сложнее.
Не хотел бы, чтобы людей судил ИИ. Ибо шансов посадить невиновного становится много больше.
— Сорок два! — взвизгнул Лунккуоол. — И это всё, что ты можешь сказать после семи с половиной миллионов лет работы?
— Я всё очень тщательно проверил, — сказал компьютер, — и со всей определённостью заявляю, что это и есть ответ. Мне кажется, если уж быть с вами абсолютно честным, то всё дело в том, что вы сами не знали, в чём вопрос.
— Но это же великий вопрос! Окончательный вопрос жизни, Вселенной и всего такого! — почти завыл Лунккуоол.
— Да, — сказал компьютер голосом страдальца, просвещающего круглого дурака. — И что же это за вопрос?
Здесь интересно вот что: вот к примеру, врач, «из мяса и костей», еще и давший клятву Гиппократа, выписывает рецепт. А пациент вдруг берет и помирает. К кому претензии? Естественно к тому, чьи подписи в рецептах, истории болезни и т.д. А если вдруг Хаус Watson облажается — как быть?
Я думаю он как Холмс из новых сериалов — Холмс и Елементарно — просто консультант. Умный консультант.
«Так вот, этот компьютер во время короткого замыкания сломался. И вот результаты. Всем, у кого болело горло, он прописал мороженое. Всем, у кого болели зубы, — конфеты и шоколад. А одному очень грустному микрошу выписал пять таблеток смехотина. Ты не слышал о таком лекарстве?»
(А я был в компьютерном городе).
Вообще, в этой книге будущее предсказано существенно точнее, чем во многих популярных фантастических произведениях. Камеры повсюду, автомобили-беспилотники, автоматическая постановка диагноза, интерактивное обучение в школе, обязательное подключение к сети для всех компьютеров, полностью компьютерная живопись… и при этом никаких космических кораблей, автоматизированных фабрик, флаеров, пришельцев, антигравитации и роботов. Даже мусор приходится выносить вручную. Аж удивительно.
(А я был в компьютерном городе).
Вообще, в этой книге будущее предсказано существенно точнее, чем во многих популярных фантастических произведениях. Камеры повсюду, автомобили-беспилотники, автоматическая постановка диагноза, интерактивное обучение в школе, обязательное подключение к сети для всех компьютеров, полностью компьютерная живопись… и при этом никаких космических кораблей, автоматизированных фабрик, флаеров, пришельцев, антигравитации и роботов. Даже мусор приходится выносить вручную. Аж удивительно.
Как Доктор Хаус, и лечит и готовит.
Но ведь сами они в один голос кричат: гениальный диагност, гениальный диагност. И правда, я редко ошибаюсь в определении болезни. Но ведь это и есть ненавистная им интуиция, которой якобы я грешу, цельное, разом охватывающее картину познание.
Доктор Живаго
Sign up to leave a comment.
Суперкомпьютер IBM Watson может стать вашим следующим шеф-поваром или врачом