Comments 32
Он дает ответ не понимая вопроса, что я имею ввиду погуглите сами. Ищите опыт в белой комнате.
0
Да, есть такая проблема, проявляющаяся на некоторых вопросах. Тем не менее это не помешало ему выиграть $1М.
0
Вы видимо не поняли, она не то что на некоторых вопросах, он по факту так работает, поищите опыт и тогда поймете о чем я говорю. Если объяснять на пальцах, то он просто преобразовывает человекопонятный вопрос в запрос и ищет по своей БД опираясь на шаблон так сказать.
www.moscowuniversityclub.ru/article/img/14207_71276329.jpg
www.moscowuniversityclub.ru/article/img/14207_71276329.jpg
+2
> Он дает ответ не понимая вопроса
Вы можете раскрыть понятие «понимать»?
Вы можете раскрыть понятие «понимать»?
+2
Ок, осмыслять, когда речь идет о бобрах он не знает что такое бобры он ищет в базе максимально подходящие шаблоны, другими словами это не искуственный интеллект, а нечто вроде яндекса или гугля, только дает более конкретный результат на запрос.
-2
А вы, когда речь идёт о бобрах, не занимаетесь тем-же? Я имею ввиду, ваш мозг похожим образом ищет ассоциации в вашей памяти, образованные исходя из вашего прошлого опыта (фильмов, книг, интернета, возможно реального мира, если вы части имеете дело с бобрами). И делает это быстрее и лучше, поэтому что ваш мозг — универсальная штука и в целях оптимизации выкидывает кучу ненужной для вас информации, а watson заточен под эти викторины.
+3
Вы похоже тоже нихрена не поняли, печальбеда. Я говорил о том, что его все называют ИИ, н оон таковым не является, и являтся не сможет, так как любое его поведение это просто алгоритм, это просто большая машина, никакого интеллекта тут рядом нет.
-1
Не сочтите за троллигн, но что такое «интеллект»? Боюсь, что если вы дальше будете развивать эту тему, тогда лишь проценты человечества по вашему определению будут интеллектуальными.
ИИ бывает Week и Strong. Watson — Week AI, тоже полезный, т.к. позволяет спихнуть на него часть наших задач, а самим заняться философией и созиданием нового. Появление ИИ это не моментальный фазовый переход. Google, Yandex, Abby все работают над его «мозгом» и «знаниями».
ИИ бывает Week и Strong. Watson — Week AI, тоже полезный, т.к. позволяет спихнуть на него часть наших задач, а самим заняться философией и созиданием нового. Появление ИИ это не моментальный фазовый переход. Google, Yandex, Abby все работают над его «мозгом» и «знаниями».
0
Процитированное в преамбуле определение искусственного интеллекта, данное Джоном Маккарти в 1956 году на конференции в Дартмутском университете, не связано напрямую с пониманием интеллекта у человека. Согласно Маккарти, ИИ-исследователи вольны использовать методы, которые не наблюдаются у людей, если это необходимо для решения конкретных проблем[1].
Поясняя своё определение, Джон Маккарти указывает: «Проблема состоит в том, что пока мы не можем в целом определить, какие вычислительные процедуры мы хотим называть интеллектуальными. Мы понимаем некоторые механизмы интеллекта и не понимаем остальные. Поэтому под интеллектом в пределах этой науки понимается только вычислительная составляющая способности достигать целей в мире»[1].
В то же время существует и точка зрения, согласно которой интеллект может быть только биологическим феноменом[2].
Как указывает председатель Петербургского отделения Российской ассоциации искусственного интеллекта Т. А. Гаврилова, в английском языке словосочетание artificial intelligence не имеет той слегка фантастической антропоморфной окраски, которую оно приобрело в довольно неудачном русском переводе. Слово intelligence означает «умение рассуждать разумно», а вовсе не «интеллект», для которого есть английский аналог intellect[3].
То есть я придерживаюсь мнения, что пока ИИ не сможет ставить сам себе задачи и решать их на основе личных предпочтений, которые сформировались в зависимости от характера, факторов жизненного цикла и собственной эмоциональной восприимчивости, как это происходит у людей, то назвать её ИИ в полной мере нельзя.
Если я и сейчас до вас не донес, тогда ставьте еще минус и тему закроем.
Поясняя своё определение, Джон Маккарти указывает: «Проблема состоит в том, что пока мы не можем в целом определить, какие вычислительные процедуры мы хотим называть интеллектуальными. Мы понимаем некоторые механизмы интеллекта и не понимаем остальные. Поэтому под интеллектом в пределах этой науки понимается только вычислительная составляющая способности достигать целей в мире»[1].
В то же время существует и точка зрения, согласно которой интеллект может быть только биологическим феноменом[2].
Как указывает председатель Петербургского отделения Российской ассоциации искусственного интеллекта Т. А. Гаврилова, в английском языке словосочетание artificial intelligence не имеет той слегка фантастической антропоморфной окраски, которую оно приобрело в довольно неудачном русском переводе. Слово intelligence означает «умение рассуждать разумно», а вовсе не «интеллект», для которого есть английский аналог intellect[3].
То есть я придерживаюсь мнения, что пока ИИ не сможет ставить сам себе задачи и решать их на основе личных предпочтений, которые сформировались в зависимости от характера, факторов жизненного цикла и собственной эмоциональной восприимчивости, как это происходит у людей, то назвать её ИИ в полной мере нельзя.
Если я и сейчас до вас не донес, тогда ставьте еще минус и тему закроем.
0
Ссылки [1] [2] [3] куда ведут?
А с Т.А. Гавриловой я лично неоднократно беседовал и, думаю, в этом споре она согласилась бы с моей точкой зрения, что Watson современный образец ИИ, пусть не такой Strong как вам хочется, но вполне себе полезный.
А с Т.А. Гавриловой я лично неоднократно беседовал и, думаю, в этом споре она согласилась бы с моей точкой зрения, что Watson современный образец ИИ, пусть не такой Strong как вам хочется, но вполне себе полезный.
0
Да полезны, полностью согласен, это потрясающая машина. Просто у меня так сказать сформировался образ ИИ, под влиянием персонажей из фильма Искусственный интеллект, ну или на худой конец я робот, где ИИ обладает всем набором человеческих свойств и является самодостаточной личностью. То есть я себе представляю ИИ как искусственного человека. Но видимо это понятие имеет расплывчатый характер, как и написано в тексте, который взят с вики (статья Искусственный интеллект).
-1
Тем временем в России:
Госдума одобрила закон об обязательном тестировании на наркотики
Подготовить отдельный пост на тему? Есть человек, который софт для похожей дряни писал и кто проходил «обследование» подобным методом.
Госдума одобрила закон об обязательном тестировании на наркотики
Тестирование на определение наркотических веществ в организме на приборе «Имедис-эксперт» методом ВРТ (вегетативно-резонансного тестирования)
Государственная дума России проголосовала в первом чтении за законопроект об обязательном освидетельствовании на употребление наркотиков для отдельных категорий граждан. Прямая трансляция пленарного заседания 11 октября велась на сайте Госдумы.lenta.ru/news/2013/10/11/sohigh/
Законопроект был одобрен всеми депутатами, присутствовавшими на заседании, — за него было подано 440 голосов.
Обязательное тестирование на наркотики, согласно тексту закона, должны будут, в частности, проходить кандидаты в водители и те, кто переоформляет свои водительские права. В настоящее время в этом случае необходимо предоставить медицинскую справку с заключением о допуске к управлению автомобилем от профильных врачей-специалистов.
В тексте документа также содержится предписание для медицинских организаций об информировании о результатах тестирования на наркотики. Так, в случае положительных результатов освидетельствования, они будут обязаны передать в органы исполнительной власти данные о лицах, допускающих употребление наркотиков.
Подготовить отдельный пост на тему? Есть человек, который софт для похожей дряни писал и кто проходил «обследование» подобным методом.
+5
Конечно пишите!
Интересно, какой процент ложных срабатываний у этой штуки будет.
Интересно, какой процент ложных срабатываний у этой штуки будет.
0
Зачем это здесь? Такие вопросы задают в Q&A.
+1
Пишите! Уже предвкушаю:)
0
А еще интересно, в случае ложного срабатывания — я имею право перепройти более совершенными методами?
0
Ну вот, теперь суперкомпьютер обучает людей.
P.S. Комментарий про скайнет.
P.S. Комментарий про скайнет.
0
Я вот только одного не могу понять, если Watson сам ставит диагнозы точнее человека, зачем тогда этому обучать студентов медиков??? Одного Watson'a хватит на весь мир для постановки диагнозов.
PS: Предвидя ваши возражения сразу скажу, что я не готовлюсь к выживанию в лесу в зимнюю ночь. За меня это другие делают, которые может и переживут возможный катаклизм цивилизации. А мы обязаны двигать прогресс дальше.
PS: Предвидя ваши возражения сразу скажу, что я не готовлюсь к выживанию в лесу в зимнюю ночь. За меня это другие делают, которые может и переживут возможный катаклизм цивилизации. А мы обязаны двигать прогресс дальше.
+2
Скоро во всех больницах страны
+5
На вопрос «Почему?» он тоже будет отвечать как врачи — «Я врач, вы должны мне доверять!»?
Но в любом случае парни из IBM молодцы, даже если их разработка будет только обучать врачей. В этом плане Watson (IBM) будет не самим доктором Хаусом, а частично играть роль его команды.
Но в любом случае парни из IBM молодцы, даже если их разработка будет только обучать врачей. В этом плане Watson (IBM) будет не самим доктором Хаусом, а частично играть роль его команды.
0
Я буду умиляться, если на вопрос о квантофой физике он ответил бы «I'm a doctor, not a scientist!»
0
Если я все правильно уловил на YAC, к ответу кроме вероятности цепляется и его вывод: из какой литературы, по каким критериям он был подобран.
0
Отличная система поддержки принятия решения врача. Абсолютная память при хорошей семантике. Необходимо быстро делать такие технологии свободными…
+1
Sign up to leave a comment.
Суперкомпьютер Watson обучили ставить диагнозы пациентам и тренировать студентов-медиков