Comments 47
Интересно почему на Хабре до сих пор нет статей, о создании таких систем?
Скоро появятся, обещаем хороший технический материал из первых рук :)
скоро появятся статьи, написанные такими системами =)
А ещё интересно: нет ли на Хабре такого «ассистента», пишушего статьи? :)
Как же, есть! Анатолий Ватсон правда на гиктаймсе сейчас в основном постит.
Можно предположить, что есть, и это ibm
Мало кто знает, но некоторые пользователи Хабра — на самом деле когнитивная система под управлением Watson.
Это что получается, так тихо и не заметно тест Тьюртнга пройден?
Насколько я понимаю, нет, даже близко не пройден. То, что машина может отвечать почти идеально на 40% типовых вопросов — это великолепный результат, но осталось 60% вопросов. Плюс, ее не пытались специально завалить.
Да неет) есть очень интересный ролик в тему.
Кто за стеной? — Центрнаучфильм, 1977
https://www.youtube.com/watch?v=qS17mKgZRnU
Кто за стеной? — Центрнаучфильм, 1977
https://www.youtube.com/watch?v=qS17mKgZRnU
UFO just landed and posted this here
Реализовываются ли новые возможности Джилл? Если да, то какие?
… Вкалывают роботы, счастлив человек.:)
Да всё они догадывались. Просто боялись сказать об этом — вдруг неполиткорректно называть робота роботом. Засудит ещё какой-нибудь робот-адвокат.
Уверен что основная причина успеха — это просто студенты об этом не думали. Т.е. именно поэтому 40% успеха ответов никого не удивила, мало ли это может новый ассистент.
На следующем этапе когда студенты будут знать что 2 из 9 ассистентов машины — студенты очень быстро разберутся.
На следующем этапе когда студенты будут знать что 2 из 9 ассистентов машины — студенты очень быстро разберутся.
Вроде этот случай
https://geektimes.ru/company/dronk/blog/276126/
https://geektimes.ru/company/dronk/blog/276126/
«За несколько месяцев общения с «ассистенткой профессора» из 300 студентов никто не заподозрил, что общается с машиной.»
Будущее уже давно наступило. Интересно, долго ли продержатся творческие профессии или они для искуственного интеллекта окажутся пылью на ботинках?
Будущее уже давно наступило. Интересно, долго ли продержатся творческие профессии или они для искуственного интеллекта окажутся пылью на ботинках?
… из 300 студентов никто не заподозрил, что общается с машинойи несколькими строчками ниже:
Над фамилией «помощника» один раз пошутили на форуме, сказав, что, вероятно, это суперкомпьютер IBM Watson пришел на форум, а не реальный человек (напомню, фамилия Джилл — Ватсон). За все время попался только один подозрительный студент, заметивший, что помощник отвечает очень быстро.Журналисты такие журналисты.
А в целом статья интересная.
А как вообще они могут утверждать, что НИКТО не заподозрил? А может заподозрили все 300 учеников, но никто не осмелился это сказать?
А может они все заподозрили и догадались, и друг другу уже все сказали об этом, но никто не сказал? Где прув таких слов?
А может они все заподозрили и догадались, и друг другу уже все сказали об этом, но никто не сказал? Где прув таких слов?
А может, заподозрили — "что-то эта новая помощница — какая-то совсем тупая", но побоялись сказать, опасаясь быть заподозренными в сексизме.
(С содроганием вспоминаю, какую сцену мне одна местная знакомая устроила, когда я только заикнулся о том, что "мужчина должен иметь возможность обеспечивать семью".)
Что-то мне сюжет «Мечтают Ли Андроиды Об Электроовцах?» вспомнился…
А через пару лет рук-во вуза заменит профессора на Watson, и никто не заметит. И то правда, профессора из года в год повторяют одно и то же и отвечают на очень похожие вопросы очередных новичков.
Да и, по чести сказать, если процентов 60 преподавателей высшей школы (особенно если речь не о самых сильных вузах) заменить на ИИ, то мало что никто не заметит, так еще и качество обучения повысится. И это именно если общение будет в онлайне, и студенты не будут знать про «профессора» такую «мелочь», как то, что он не человек.
Да и, по чести сказать, если процентов 60 преподавателей высшей школы (особенно если речь не о самых сильных вузах) заменить на ИИ, то мало что никто не заметит, так еще и качество обучения повысится. И это именно если общение будет в онлайне, и студенты не будут знать про «профессора» такую «мелочь», как то, что он не человек.
Вспоминая давнюю историю думаю, что найдутся студенты, которые тоже начнут вместо себя подсовывать ботов. Бот-профессор учит бота-студента…
Как говорил один профессор, «Вы хотите получить зачет, не уча ничего, и согласны на тройку на экзамене? Да не проблема, я вам поставлю без лишних проволочек — чем больше вас, неучей, выйдет, тем дольше я, знающий вопрос, смогу работать по хорошей ставке, так что спасибо вам за слабую конкуренцию на рынке труда!»
А когда дойдет до того, что Watson-преподаватель будет учить Watson-а-студента, однажды выяснится, что роль человека — правильно подключать вышедшие из строя компоненты кластера с Watson-ом. Никакой войны, все тихо и мирно, просто «по-научному» даже! )
А когда дойдет до того, что Watson-преподаватель будет учить Watson-а-студента, однажды выяснится, что роль человека — правильно подключать вышедшие из строя компоненты кластера с Watson-ом. Никакой войны, все тихо и мирно, просто «по-научному» даже! )
Надо подать идею всяким сайтам знакомств. Вот они озолотятся.
А пресс-секретарь госдепа… это… тоже ваша работа?
Преподаватель обязан сидеть на форуме и отвечать на вопросы, на которые студенты могут сами ответить, прочитав учебник или погуглив? Должен напоминать им лично по почте о дедлайне сдачи реферата? Ассистенты оплачиваются преподавателем лично, или университетом?
Интересно студенты какого года обучения магистратуры участвовали в эксперименте. Задавать в общем форуме вопросы по типу, что есть разум, а не пробовать самому найти. Или это современные реалии лени… Как-то я не уверен, что ассистенты должны подрабатывать гуглом на форуме
можно ли бота в телеграм или в вк таким образом обучить?
А можно доказательство, пожалуйста? Просто на news.gatech.edu поиск о профессоре выдает только http://www.news.gatech.edu/search/node/Goel
Самое близкое — намерение использовать ИИ — http://amplifier.gatech.edu/articles/2016/04/coming-classroom-artificial-intelligence
Самое близкое — намерение использовать ИИ — http://amplifier.gatech.edu/articles/2016/04/coming-classroom-artificial-intelligence
Что-то астровитянка вспомнилась
Там бал браслет с подключением к ИИ и он обучал людей.
Может и нас ждет такое будущеею
Там бал браслет с подключением к ИИ и он обучал людей.
Может и нас ждет такое будущеею
Приведите примеры вопросов-ответов.
Странно употребление слова «подопечный» в тексте. У него что, приют?
Странно употребление слова «подопечный» в тексте. У него что, приют?
Почему странно? Так часто называют, например, игроков команды под руководством тренера
К студентам тоже вполне применимо.
К студентам тоже вполне применимо.
Sign up to leave a comment.
Профессор информатики «нанял» IBM Watson в качестве своего помощника