Физики из Дельфтского технологического университета создали атомное хранилище данных

[Segmentq]

Какая-то сомнительная надежность хранения данных при поддержании температуры почти -200С.

[megazloj]

Вроде утверждают, что надежность 99%… Понятно, что технология не для рядового потребителя, и даже скорее всего не для оборонки. Но если работать в этом направлении, то возможно еще лет через 10 появится что-то более приближенное к массовому применению. Поживем-увидим.

[DrZlodberg]

А из-за чего не картинке с «мальчиком» от каждого атома такие волны?

[Deosis]

Скорее всего так выглядит взаимодействие атомов угарного газа и атомов меди.

[terentjew-alexey]

Атомы перемещаются с помощью иглы микроскопа (ну или «как её там»). В последнем видео про создание мультика есть кадры на 3:05, где принцип перемещения показан.
Т.к. перемещение происходит за счет воздействия на электромагнитное поле атома, то вероятнее всего поле «иглы» влияет на кристаллическую решетку подложки, от чего атомы в решетке немного смещаются. Что и создает эффект волны.

[DrZlodberg]

Хм. Мне казалось кристаллическую решетку нельзя «слегка погнуть». Можно или сильно деформировать, когда новую форму она будет удерживать за счёт соседей или она выправится до правильной. Даже аморфные вещества со временем восстанавливают кристаллическую структуру. Тут больше похоже, что электромагнитное поле атомов монооксида углерода распространяется сравнительно далеко от его атомов. Но почему волнами? Явная картина интерференции.
Кстати их форма наводит на мысль, что справа за границей картинки есть ещё что-то.

UPD: На картинке атомы выглядят подозрительно выпуклыми. Подозреваю, что это результат постобработки. Возможно волны — её результат. Тогда было бы любопытно взглянуть на изначальное изображение.

[terentjew-alexey]

Согласен, высказал необдуманное предположение.

В таком случае эти волны можно списать на помехи от ЭМ-полей атомов, которые регистрируются туннельным микроскопом, в процессе сканирования поверхности, за счет влияния этих полей на тоннельный ток иглы.

[vlad9486]

Наверное оптический артефакт, атомы меди (из которых состоит подложка), наверное, недостаточно мелкие что-бы их разрешающей способности хватило на такие волны.

[QtRoS]

А почему не видно атомы самой меди? Почему она выглядит такой «непрерывной»?

[terentjew-alexey]

Ознакомившись с вики статьей про тоннельный микроскоп, смею высказать свое мнение:
Изображение строится по показаниям амперметра, измеряющего тоннельный ток на игле. Видимо расстояния между атомами в кристаллической решетке недостаточно для регистрации «перехода» тока по поверхности подложки. Либо сам «тоннель» по размерам больше, чем это расстояние.

[AxisPod]

>> Теоретически такое хранилище данных в форме куба с длиной стороны в 0,1 мм может хранить все содержимое Библиотеки Конгресса США.
И как теоретически писать не на плоскости данные, а в пространстве?

[Lsh]

>может хранить все содержимое Библиотеки Конгресса США
А ещё блоки информации там меньше толщины человеческого волоса, а при создании устройства считывания/записи была использована почти вся таблица Менделеева.

Что за мода на эти странные единицы измерения?
Кто без гугления помнит, сколько терабайт в Библиотеке Конгресса?

[zxweed]

Как можно вспомнить то, чего никогда не знал, без гугления? 200 Тб там, как пишут на хабре же :)

[Akon32]

Для больших объёмов нужны соответствующие скорости чтения/записи.
Вышеупомянутые 200ТБ Библиотеки Конгресса / 1 Мбит/с = 1562500000 с = 49.5 лет. Как минимум, нужно паралеллить чтение и запись.

Во-первых, дата-центрам будет сложно работать с жидким азотом. Это сложно организовать и с технической точки зрения, плюс довольно высокие затраты энергии на поддержание сверхнизких температур

Разве требуется так много азота? Для больших хранилищ размер установки наверно должен получиться меньше, чем размер требуемого числа HDD.