Comments 110
У меня одновременно работают и CS6 beta и CS5.1
В паре CS 5 из Master Collection — не работает.
Причём, вне зависимости от того, на разных дисках они установлены или на одном.
Смотрели на CS 5.5 — зависит от того лицензионный Windows или… скажем так, пока нет
Причём, вне зависимости от того, на разных дисках они установлены или на одном.
Смотрели на CS 5.5 — зависит от того лицензионный Windows или… скажем так, пока нет
Проверил у себя, CS5.5 при запущенном CS6 не открывается. И наоборот тоже
Подтверждаю, работает в связке с CS 5.1 (x64, обе версии, не MC(!)).
Ещё с дня выхода Photoshop CS6 beta стало понятно, что он ускорит работу.
Мне кажется, 60 дней триала из-за beta версии)
UFO just landed and posted this here
Сколько версий пришлось налобать, чтоб додуматся до такой простой и полезной вещи, как плавающая подсказка! Ура товарищи! :)
6) Ахтунг! Не запускается Photoshop CS5. То есть совсем. Вместо него стартует шестой. Так что по истечении шестидесяти дней трайала, либо сносить, либо покупать. посмею оспорить. при установленной бете CS6, замечательно запускается отдельно CS5
UFO just landed and posted this here
Из недостатков…
Автосохранение сделана это хорошо НО CS6 и вылетает частенько по сравнению с остальными. (у меня)
Мне лично дико неудобны эти векторные шейпы, в меню layers даже не видно цвет шейпа… очень сложно ориентировтаься.
Автосохранение сделана это хорошо НО CS6 и вылетает частенько по сравнению с остальными. (у меня)
Мне лично дико неудобны эти векторные шейпы, в меню layers даже не видно цвет шейпа… очень сложно ориентировтаься.
— Последовательная отмена действий не затрагивает процедуру изменения видимости/невидимости слоя в панели слоёв, а фишка была бы полезная.
Как это? Это-же было еще в CS5. Шестерку еще не скачал, но раньше это настраивалось в панели History. Нужно открыть меню панели и выбрать History Options. Там есть галочка «Make visibility changes undoable».
Как это? Это-же было еще в CS5. Шестерку еще не скачал, но раньше это настраивалось в панели History. Нужно открыть меню панели и выбрать History Options. Там есть галочка «Make visibility changes undoable».
Paragraph Styles и Character Styles — единственное чего мне не хватало в фотошопе. Секунд радости и… дикие тормоза при изменении стиля при более чем 1 текстовом поле в макете. Изменение стиля в макете с тремя десятками полей занимает 5 минут. Я руками быстрее делаю.
Надеюсь к релизу допилят…
Надеюсь к релизу допилят…
А можно узнать характеристики вашей системы.
У меня на скриншоте полностью не видно, но меняла одновременно стили порядка 150 текстовых слоёв (макет сайта). Что-то около 5-7 секунд.
До этого правда отказалось применять стили, мотивируя это тем, что есть залоченые слои, но после того как это устранили — всё полетело.
У меня на скриншоте полностью не видно, но меняла одновременно стили порядка 150 текстовых слоёв (макет сайта). Что-то около 5-7 секунд.
До этого правда отказалось применять стили, мотивируя это тем, что есть залоченые слои, но после того как это устранили — всё полетело.
у вас комп мощный, это боюсь далеко не у всех )
у меня тоже тормозит жутко Paragraph Styles и Character Styles
у меня тоже тормозит жутко Paragraph Styles и Character Styles
Core 2 Quad 2.4GHz, 4GB, 2TB если коротко. Не топовый комп, но и не 5 минут стили применять.
Кстати, применение это одно, а сколько у вас занимает редактирование стиля, который применен к этим 150 слоям?
И еще момент — я проверял в версии x64.
Кстати, применение это одно, а сколько у вас занимает редактирование стиля, который применен к этим 150 слоям?
И еще момент — я проверял в версии x64.
Также x 64.
Стиль редактируется моментально: задержка, максимум 3-4 секунды, затем применяется к слоям на лету.
Из 16 гигов оперативки забирает под это дело порядка 95% — так что это скорее всего вопрос оперативной памяти, хотя…
Покажите свои Perfomance Preferences, если хотите.
Была когда-то похожая ерунда с 3D в Photoshop — чуть подкрутила и исправилось.
Стиль редактируется моментально: задержка, максимум 3-4 секунды, затем применяется к слоям на лету.
Из 16 гигов оперативки забирает под это дело порядка 95% — так что это скорее всего вопрос оперативной памяти, хотя…
Покажите свои Perfomance Preferences, если хотите.
Была когда-то похожая ерунда с 3D в Photoshop — чуть подкрутила и исправилось.
Хм… CS4 справляется с исходниками в 800 слоев с самой большой задержкой на сохранении файлов. Indesign не тормозит с подобной операцией и секунды…
Установки у меня дефолтные (были). Снес я CS6, второй раз уже. В первой бете было тоже самое. Не думаю что дело в памяти, потому как тормозит редактирование стилей уже начиная с пустого файла с 1-2 текстовыми полями. Разочарован.
Установки у меня дефолтные (были). Снес я CS6, второй раз уже. В первой бете было тоже самое. Не думаю что дело в памяти, потому как тормозит редактирование стилей уже начиная с пустого файла с 1-2 текстовыми полями. Разочарован.
И увеличение размера Scratch Disk и Cash Tile не помогло?
Тогда это злые чары, не иначе.
Тогда это злые чары, не иначе.
Я как бы не видел причин увеличивать для документа который в занимает 200 метров памяти скреч. Фотошопу отдано 3 гига.
У двух знакомых те же симптомы. Странно что у вас все быстро… хотя на системе 16 гигами даже 3-4 секунды ожидания для такой операции это оооочень много.
На ноуте с 2 гигами и Core 2 Duo подобные операции в InDesign летают
У двух знакомых те же симптомы. Странно что у вас все быстро… хотя на системе 16 гигами даже 3-4 секунды ожидания для такой операции это оооочень много.
На ноуте с 2 гигами и Core 2 Duo подобные операции в InDesign летают
...«как у парочки CS5 + CS3»
А зачем CS3?
А зачем CS3?
CS 4 и СS5 — действительно незачем.
А вот когда CS3 менялся на CS4 или CS5, то во-первых во время trial-периода предыдушую версию сносить просто некошерно по техническим причинам, а во-вторых ты сравниваешь, стоит ли тратить деньги и так ли уж много существенных нововведений.
Например, выбор между CS3 и CS5 был сделан молниеносно в сторону последнего (в первую очередь из-за открытия новых файлов во вкладках, а не новых окнах, улучшенного выделения и т.д.), т.е. вещей, которые реально упрощали и ускоряли работу.
Есть эти различия и между CS5 и CS 6-й версией (та же сортировка слоёв), но нужно будет смотреть на цену, судя по последней политике Adobe, разница будет более существенная, нежели для предыдущих поколений.
А покупать украинскую локализацию со скидкой — лучше застрелится сразу.
А вот когда CS3 менялся на CS4 или CS5, то во-первых во время trial-периода предыдушую версию сносить просто некошерно по техническим причинам, а во-вторых ты сравниваешь, стоит ли тратить деньги и так ли уж много существенных нововведений.
Например, выбор между CS3 и CS5 был сделан молниеносно в сторону последнего (в первую очередь из-за открытия новых файлов во вкладках, а не новых окнах, улучшенного выделения и т.д.), т.е. вещей, которые реально упрощали и ускоряли работу.
Есть эти различия и между CS5 и CS 6-й версией (та же сортировка слоёв), но нужно будет смотреть на цену, судя по последней политике Adobe, разница будет более существенная, нежели для предыдущих поколений.
А покупать украинскую локализацию со скидкой — лучше застрелится сразу.
Paragraph Styles, Character Styles и clipping mask на группу — это просто праздник какой-то! спасибо за обзор. придется докупать оперативку.
И процесор апгрейдить.
После постов про тормоза с этими функциями попробовали на Core 2 Duo и 8 гигах оперативки, и на core i5 и тех же 8 гигах — есть тормоза в первом случае. Нет во втором.
После постов про тормоза с этими функциями попробовали на Core 2 Duo и 8 гигах оперативки, и на core i5 и тех же 8 гигах — есть тормоза в первом случае. Нет во втором.
печально. значит, у меня точно будет тормозить и оперативкой не отделаться. так или иначе, ради этих функций я готов сменить хоть весь комп)
Похвально.
просто после многих лет фотошопа нет у меня сил переходить на индизайн, который, как говорят, гораздо больше пригоден для разработки дизайнов сайтов.
Честно, говоря впервые слышу о таком.
Возможно дело в выравнивании, ну так простейшие экшены веб-сетки (даже самодельные) снимут вопрос впринципе.
Возможно дело в выравнивании, ну так простейшие экшены веб-сетки (даже самодельные) снимут вопрос впринципе.
насколько я понял из рассказов, индезайн имеет эти фишки уже давно — стили, параграфы и прочее. но он совершенно другой, в нем трудно работать человеку, привыкшему к фотошопу.
но ведь и правда раньше сменить шрифт во всех местах было проблемой. а если сайт большой, так и вовсе — ад.
но ведь и правда раньше сменить шрифт во всех местах было проблемой. а если сайт большой, так и вовсе — ад.
Скажем так, проблема со шрифтами и параграфами решалась и раньше — просто сторонними плагинами.
И в отсутствие возможности выборки и сортировки слоёв не так эффективно как хотелось бы.
Скажу честно: после вашего комментария открыла InDesign — даже не знаю с какого боку к нему подойти на предмет Веба.
И в отсутствие возможности выборки и сортировки слоёв не так эффективно как хотелось бы.
Скажу честно: после вашего комментария открыла InDesign — даже не знаю с какого боку к нему подойти на предмет Веба.
так и я не знаю. но есть ряд людей (и их немало) считающих его чуть ли не панацеей в вопросах разработки и верстки сайтов.
сортировка слоев, да-да, я забыл ее упомянуть в своем восторге)
а подскажите проверенные плагины для решения проблем со шрифтами и параграфами, если не сложно. попробую, пока сижу на cs5.
сортировка слоев, да-да, я забыл ее упомянуть в своем восторге)
а подскажите проверенные плагины для решения проблем со шрифтами и параграфами, если не сложно. попробую, пока сижу на cs5.
Так, чтобы качественно решить проблему параграфов — то только action писать.
Измените стиль одного параграфа — сохраните это в action — затем выделите тексты (если нужно — сгруппируйте в smart object) и примените action.
Был у меня плагин — Техт Dribble что-ли — не могу найти сейчас ссылки на него.
Измените стиль одного параграфа — сохраните это в action — затем выделите тексты (если нужно — сгруппируйте в smart object) и примените action.
Был у меня плагин — Техт Dribble что-ли — не могу найти сейчас ссылки на него.
actions — это понятно. правда, я так и не смог полноценно ввести их в работу. но речь идет о нативных средствах работы со стилями параграфов, заголовков и прочем. нативных и удобно организованных. мне не хватает именно этого.
именно такой плагин не нахожу, но попробую найти что-то подобное. спасибо. не знал, что есть что-то для текста среди плагинов.
именно такой плагин не нахожу, но попробую найти что-то подобное. спасибо. не знал, что есть что-то для текста среди плагинов.
UFO just landed and posted this here
clipping mask на группу есть в CS5
Iris Blur не впечатлил, но в целом обновление приятное.
Вот только никуда я с GIMP'a не уйду.
Вот только никуда я с GIMP'a не уйду.
А так тоже не впечатлил?
GIMP — бесплатный, это его основное преимущество как по мне.
GIMP — бесплатный, это его основное преимущество как по мне.
Единственное так-то..))… Но весомое.
Так тоже не очень впечатлил: при всем уважении, обычный Gaussian Blur может точно так же. Только, возможно, придется немного настроить.
Для меня его основное преимущество — это установка из репозиториев. Чтобы запустить CS6 под вайном, придется попрыгать с бубном.
Отвечая на ваш комментарий ниже: чтобы оцифровать и разукрасить скетч вполне достаточно планшета (а довольно неплохие wacom стоят определенно меньше лицензии на CS2, например) и любой бесплатной программы — GIMP же c Paint Studio дают довольно мощные инструменты не только для раскрашивания картинок.
В любом случае, это все мое скромное мнение ;).
Для меня его основное преимущество — это установка из репозиториев. Чтобы запустить CS6 под вайном, придется попрыгать с бубном.
Отвечая на ваш комментарий ниже: чтобы оцифровать и разукрасить скетч вполне достаточно планшета (а довольно неплохие wacom стоят определенно меньше лицензии на CS2, например) и любой бесплатной программы — GIMP же c Paint Studio дают довольно мощные инструменты не только для раскрашивания картинок.
В любом случае, это все мое скромное мнение ;).
Gaussian Blur не особо может создавать заданый переход интенсивности размытия, а для того, чтобы он ещё и грамотно сошел на нет, скорее всего придётся пользоваться не одним слоем и масками.
Скажем так: кому для чего нужнее.
Я имею два разных типа планщетов (Wacom 4-й и Cintiq), а также опыт работы как с Photoshop, так и с GIMP над самыми разными задачами.
Для создания иллюстраций и интерфейсов приложений — разница огромна, как по мне.
И планшет не заменит более можного инструментария программы.
В принципе, для тех кто сидит чисто на иллюстрациях больше подходит тот же Corel Painer.
В любом случае, моё скромное мнение таково, что взвешивая все плюсы и минусы обеих программ (причём лучше это делать с точек зрения спецов, заточенных под разные направления дизайна и иллюстрацию), сравнивать их нельзя в принципе.
Общего по сути только то, что обе умеют открывать psd-файлы, да и то в сложных GIMP теряет группы.
Скажем так: кому для чего нужнее.
Я имею два разных типа планщетов (Wacom 4-й и Cintiq), а также опыт работы как с Photoshop, так и с GIMP над самыми разными задачами.
Для создания иллюстраций и интерфейсов приложений — разница огромна, как по мне.
И планшет не заменит более можного инструментария программы.
В принципе, для тех кто сидит чисто на иллюстрациях больше подходит тот же Corel Painer.
В любом случае, моё скромное мнение таково, что взвешивая все плюсы и минусы обеих программ (причём лучше это делать с точек зрения спецов, заточенных под разные направления дизайна и иллюстрацию), сравнивать их нельзя в принципе.
Общего по сути только то, что обе умеют открывать psd-файлы, да и то в сложных GIMP теряет группы.
Вот не понимаю я таких имитаций Tilt-shift, ведь вся соль эффекта не в размытости краев, а в глубине резкости.
Том это тоже подстраивается. Я делала грубый пример — в один клик, буквально.
Пример более тонких настроект прямо над вашим комментарием.
Пробовал я это все — на таких простых картинках легко.
Попробуйте тут например:
Попробуйте тут например:
Ну вот как-то так:
Снизу, кстати, ещё один интересный встроенный фильтр: Oil Paint
Снизу, кстати, ещё один интересный встроенный фильтр: Oil Paint
Это не тилт-шифт, это просто размазывание углов, объем не передан.
Попробую проиллюстрировать на другом примере.
Попробую проиллюстрировать на другом примере.
Для начала: это Iris Blur (на моём варианте).
Касательно вашего примера.
Скажем так: с ручным шаманством фильтр сравнится не сможет — это без сомнений.
Всё равно что сравнить настройки резкости в том же LightRoom и Sharpen в Photoshop.
По поводу вашего примера. Можно сделать суть иначе.
Берём слой с изображением — Дублируем — Скрываем верхний и к нижнему применяем Tilt Shift или тот же Iris Blur (причём модифицируем не только внешнее кольцо, а и внутреннее, дабы добиться не просто размытия а многоступеначатого перехода) — Открываем верхний слой — Подравниваем резкость и, если нужно, контраст — Кистью с разными настройками мягкости при помощи маски слоя удаляем лишние фрагменты с верхней картинки, чтобы приоткрыть в нужных местах наш красивый blur.
И всем будет счастье.
Касательно вашего примера.
Скажем так: с ручным шаманством фильтр сравнится не сможет — это без сомнений.
Всё равно что сравнить настройки резкости в том же LightRoom и Sharpen в Photoshop.
По поводу вашего примера. Можно сделать суть иначе.
Берём слой с изображением — Дублируем — Скрываем верхний и к нижнему применяем Tilt Shift или тот же Iris Blur (причём модифицируем не только внешнее кольцо, а и внутреннее, дабы добиться не просто размытия а многоступеначатого перехода) — Открываем верхний слой — Подравниваем резкость и, если нужно, контраст — Кистью с разными настройками мягкости при помощи маски слоя удаляем лишние фрагменты с верхней картинки, чтобы приоткрыть в нужных местах наш красивый blur.
И всем будет счастье.
Нет никакого ручного шаманства, tilt-shift это схема объектива. Аналоговая штука грубо говоря. И это одна из тех немногих штук которые не повторить шаманством 1в1 или даже близко, если не пытаться очень-очень точно воссоздать физическую модель, что весьма трудоемко и совершенно точно не подвластно плагинам.
Это спорно, смотря откуда руки.
Ну в любом случае, коль скоро результат вас не удовлетворил, то я не вижу основания для спора.
Ну в любом случае, коль скоро результат вас не удовлетворил, то я не вижу основания для спора.
Да нет, все в порядке, просто имеет мысль подмена понятий — то что нам преподносят как tilt-shift эффект им не является и даже близко. Пока это делали писатели плагинов и маркетологи средней руки — я не бухтел, но вот когда подменой понятий занимаются такие уважаемые люди как Adobe — сдержаться сложно, не берите на свой счет :)
И в мыслях не было.
Просто мы с вами переносим эти штуки на разные области: я вижу неплохой инструмент для создания ряда эффектов при matte painting, вы — практически богохульство — это нормально и правильно.
А насчёт подмены понятий: так то же наложение паттерна по сути просто совмещение двух слоёв, а на деле всё намного сложнее.
Просто мы с вами переносим эти штуки на разные области: я вижу неплохой инструмент для создания ряда эффектов при matte painting, вы — практически богохульство — это нормально и правильно.
А насчёт подмены понятий: так то же наложение паттерна по сути просто совмещение двух слоёв, а на деле всё намного сложнее.
Достаточно снять стереокадр, или просто два кадра с немного разных ракурсов рассчитать слой глубины, и будет неотличимый от настоящего tilt shift. А заодно и ручная настройка точки фокуса, глубины резкости, и реалистичная настройка боке. Всё это возможно если снимок был везде резким.
Вот только почему-то до этого никто не додумался и не сделал. Надо просто перестать для объёмных эффектов мыслить категориями 2D, когда там без 3D не обойтись.
Вот только почему-то до этого никто не додумался и не сделал. Надо просто перестать для объёмных эффектов мыслить категориями 2D, когда там без 3D не обойтись.
«Настоящий» тилт-шифт в фотошопе делается руками. Если понимать природу явления — то будет понятно, что «размазывать» надо не все подряд.
На примере, стоит, оставить Биг-Бен чотким, так сразу будет другой — но это уже фильтру не под силу, проанализировать глубину.
На примере, стоит, оставить Биг-Бен чотким, так сразу будет другой — но это уже фильтру не под силу, проанализировать глубину.
Нужна просто 3Д камера!
> Нужна просто 3Д камера!
Это зачем? Что-бы софт сам мог анализировать глубину?
И самое главное, если есть возможность сфоткать с «3Д» камерой — то проще уже фоткать с тилт-шифтовым объективом. Вся заморока с искусственным эффектом — из-за отсутствия возможности сделать реальный кадр. Не все могут съездить и сфоткать Биг-Бен, и не у всех естьтилт-шифт объектив.
Это зачем? Что-бы софт сам мог анализировать глубину?
И самое главное, если есть возможность сфоткать с «3Д» камерой — то проще уже фоткать с тилт-шифтовым объективом. Вся заморока с искусственным эффектом — из-за отсутствия возможности сделать реальный кадр. Не все могут съездить и сфоткать Биг-Бен, и не у всех естьтилт-шифт объектив.
Справа и есть tilt-shift (ну, почти-почти). А слева — маленькая глубина резкости. Не путайте других, не разобравшись в вопросе. На настоящем tilt-shift верхушка Биг Бена не была бы резкой.
>Именно такой типографический котэ и стал, похоже, новой стартовой красивостью Photoshop CS6, по >крайней мере, в beta — версии.
>Немного смутила надпись Superstition вместо ожидаемой Photoshop
Это фишка всех бета версия фотошопа, насколько я помню :)
P.S. Интересно можно ли будет продлить триал :)
>Немного смутила надпись Superstition вместо ожидаемой Photoshop
Это фишка всех бета версия фотошопа, насколько я помню :)
P.S. Интересно можно ли будет продлить триал :)
Черт… прочитал как Internet Explorer 6 и естественные потребности!
Так, я понял, надо ставить (:
У меня глючит бета адски. Понравилось что теперь можно шейпу делать размытие по краям, не растерезовав его. Не понравилось применение фильтра блюр растеризует объект, лучше бы добавили как эффект слоя)))
вообще CS6 это скорее патч, т.к. пока новых фишек нема увы(((
Спасибо за обзор!
Бету качать, вероятно, не буду, дождусь уже релиза.
Из вашего рассказа очень порадовало автосохранение и пунктирные контуры у шейпов.
Вот бы еще у текста сделать возможность выбора цельного подчеркивания, dotted и dashed!
И еще у меня есть древнейшее пожелания к создателям фотошопа — чтобы в Blending Options эффекты можно было перемещать друг относительно друга по уровню наложения и создавать их произвольные наборы — типа два Inner Shadow и четыре Outer Glow в произвольном порядке в рамках одного слоя.
//как у парочки CS5 + CS3
Mashunya, а зачем вам была такая связка?
В плане применения фильтра к группе объектов — Smart Objects + Smart Filters вас не устраивает?
Бету качать, вероятно, не буду, дождусь уже релиза.
Из вашего рассказа очень порадовало автосохранение и пунктирные контуры у шейпов.
Вот бы еще у текста сделать возможность выбора цельного подчеркивания, dotted и dashed!
И еще у меня есть древнейшее пожелания к создателям фотошопа — чтобы в Blending Options эффекты можно было перемещать друг относительно друга по уровню наложения и создавать их произвольные наборы — типа два Inner Shadow и четыре Outer Glow в произвольном порядке в рамках одного слоя.
//как у парочки CS5 + CS3
Mashunya, а зачем вам была такая связка?
В плане применения фильтра к группе объектов — Smart Objects + Smart Filters вас не устраивает?
//Mashunya, а зачем вам была такая связка?
Поясню: когда я ставила себе СS5, то был он на 30 дней и ещё нестабилен, т.е. полноценно работать на нём было рано, а работу-то остановить нельзя, так что я параллельно привыкала к новому (в частности, есть такая глубина вложений дерева, которая в версии ниже CS5 не откроется в принципе). и работала попеременно то в старом, то в новом.
Ну не получается сразу перепрыгнуть. И насколько я знаю, не у меня одной.
// В плане применения фильтра к группе объектов — Smart Objects + Smart Filters вас не устраивает?
Честно говоря нет, особенно когда сложные кнопки или какие-то объекты в иллюстрации, требующие сложного текстурирования, например., через слой… Объединение его в smart object не помогает, как видите.
Насчёт настраиваемого приоритета Blending options — есть такое дело. Было бы очень неплохо.
Поясню: когда я ставила себе СS5, то был он на 30 дней и ещё нестабилен, т.е. полноценно работать на нём было рано, а работу-то остановить нельзя, так что я параллельно привыкала к новому (в частности, есть такая глубина вложений дерева, которая в версии ниже CS5 не откроется в принципе). и работала попеременно то в старом, то в новом.
Ну не получается сразу перепрыгнуть. И насколько я знаю, не у меня одной.
// В плане применения фильтра к группе объектов — Smart Objects + Smart Filters вас не устраивает?
Честно говоря нет, особенно когда сложные кнопки или какие-то объекты в иллюстрации, требующие сложного текстурирования, например., через слой… Объединение его в smart object не помогает, как видите.
Насчёт настраиваемого приоритета Blending options — есть такое дело. Было бы очень неплохо.
Удивило что бетка для мака не дружит с Lion-фуллскрин. Адоб уже конечно довольно давно игнорирует в апдейтах новые операционки эппл: чего стоит то как глючило раньше со спейсами, но все равно обидно.
Фуллскрин конечно можно добавить самому, но останется проблема с модальными окнами…
Фуллскрин конечно можно добавить самому, но останется проблема с модальными окнами…
Интересно, когда Гимп догонит Фотошоп?
> На мой взгляд, абсолютный лидер рейтинга: Автосохранение.
У меня уже привычка при редактировании чего-либо через каждые 2 символа нажимать Ctrl+S :).
У меня уже привычка при редактировании чего-либо через каждые 2 символа нажимать Ctrl+S :).
Хочу ОС от Adobe :)
> 2) Добавилось довольно много настроек шрифта.
их просто вынесли из меню на панель
и clipping mask для группы, как написал выше, есть и в CS5
их просто вынесли из меню на панель
и clipping mask для группы, как написал выше, есть и в CS5
Создайте группу и НЕ конвертируя её в Smart object попробуйте к ней применить clipping mask.
И где же, если не секрет в CS5 были раньше те настройки, которые я отметила?
И где же, если не секрет в CS5 были раньше те настройки, которые я отметила?
Sign up to leave a comment.
Photoshop CS6 и естественные надобности