Comments 29
С такой тенденцией в будущем корпуса ПК будут со встроенным зонтиком/шторкой/чехлом, что бы эта hi-tech елка из свистосветоперделок на каждом кабеле/болтике/резисторе спать не мешала.
Что мешает купить корпус без окна? :) Окно — это же удорожающая опция, под новую систему я долго метался брать с окном или без, в результате взял без, но мой вендор продает боковушки с окном и отдельно, может потом куплю. Отличный корпус, кстати, доволен, как слон я!
Во-первых — корпуса с окнами чаще стали делать (если говорить не о офисных линейках). Тоже следуют за трендом по скармливанию потребителю всяких лишних бантиков.
Во вторых — лапочки тоже стоят денег. И если я их не вижу — зачем за них платить вообще?) Пыль, тараканы и прочая заблудшая в системник живность и без подсветки найдут куда забиться)
по скармливанию потребителю всяких лишних бантиков.
«Народу нравится!» (С) один очень хороший фильм
говоря проще — то, что лично вам кажется лишним, совсем необязательно является таковым для других. Окно — дополнительная опция, никто не навязывает.
На очень и очень многих корпусах (в остальных отношениях вполне достойных внимания) окно — не опция, а единственный вариант.
А приведите, пожалуйста, пример. И чем именно так он хорош, этот корпус.
Таких, чтобы прямо в душу запали, не вспомню, но часто, просматривая какие-нибудь железные новости думаешь — вот, всем хорош корпус… а нет, опять «окно из закалённого стекла».
Еще один традицонный короткий пост в блоге Intel.
Сегодня мы вместе с автором поста обсудили пролетающие новости (или это тот блог, который и должен быть источником офциальных новостей и тестов?)
Продолжают приходить новости о новых накопителях в линейках Intel Optane
Сегодня мы вместе с автором поста обсудили пролетающие новости (или это тот блог, который и должен быть источником офциальных новостей и тестов?)
Блог должен быть источником продаж. До другого понимания пока у нас никто не дорос.
Нееее… Источником информации, которая ведет к продажам.
Но что в указанном вами, что в указанном мною понимании посты в стиле твиттера (который на Хабре не очень любимы), которые, по содержимому, означают, что автор блога читает такие же новости, как и остальные смертные (т.е. информация вовсе не от компании, а от переосмысления публичных новостей от компании) — это не то, что служит пользе дела, разве нет?
Но что в указанном вами, что в указанном мною понимании посты в стиле твиттера (который на Хабре не очень любимы), которые, по содержимому, означают, что автор блога читает такие же новости, как и остальные смертные (т.е. информация вовсе не от компании, а от переосмысления публичных новостей от компании) — это не то, что служит пользе дела, разве нет?
Коллеги, кто PCI-E накопителями пользуется — у них как с температурой при отсутствии обдува?
Проверил на своей 960EVO (стоит в Ultra M.2 слоте) — 30 градусов в среднем. Но у меня корпус хороший и продувается на отлично.
Благодарю! А без вентиляторов не пробовали?
Я просто потихоньку начинаю подсобирать комплектующие для очередного безвентиляторного и с SSD не могу определиться. Хочется скорости (нужен PCI-E), но опасаюсь перегрева. Которые SATA 2.5 — не греются, но там скорость 500мб/сек и… всё :(
Я просто потихоньку начинаю подсобирать комплектующие для очередного безвентиляторного и с SSD не могу определиться. Хочется скорости (нужен PCI-E), но опасаюсь перегрева. Которые SATA 2.5 — не греются, но там скорость 500мб/сек и… всё :(
Нет, без вентиляторов не пробовал. Они ультратихие, я не замечаю их. Ну и плюс я в хардкорные игры не игрок, которые диск нагружают. Друг вот передает, что под играми у него до 50 поднимается, тут уж я думаю, какой-никакой радиатор надо бы.
Вообще, SSD как-то мимо меня проходили все эти годы. Было достаточно обычных дисков, сейчас вот в рамках сборки новой системы зафигачил себе. Они надежные вообще, их можно уже использовать как основной диск — игры, система, доки? Или таки поставить винт-другой под основное, а на SSD только Win разместить? Хотя размеры их как бы намекают, уже и по терабайту есть.
Вообще, SSD как-то мимо меня проходили все эти годы. Было достаточно обычных дисков, сейчас вот в рамках сборки новой системы зафигачил себе. Они надежные вообще, их можно уже использовать как основной диск — игры, система, доки? Или таки поставить винт-другой под основное, а на SSD только Win разместить? Хотя размеры их как бы намекают, уже и по терабайту есть.
Я тоже не игрок. В 2015 году, когда очередной вентиль зажужжал, я психанул и собрал безвентиляторный комп :) Совершив при этом, наверное, все ошибки, которые при этом можно было совершить — но до сих пор на нём работаю. С тех пор на SSD. Статистики мало — но тот первый 120-гиговый Crucial (на TLC если память не изменяет) сначала у меня единственным диском два года проработал, теперь у отца системным трудится. Полёт нормальный.
Важные документы бэкаплю как и во времена HDD, за остальное вообще не заморачиваюсь.
Важные документы бэкаплю как и во времена HDD, за остальное вообще не заморачиваюсь.
10 мс max latency — это маркетинг или реально в тестах?
Самое интересное что это на самом деле микросекунды
Для max — просто не поверю. Мне уже столько эту сказочку рассказывали. Пока что лучшие nvme показывают max latency в сотни милисекунд (при сердней меньше 1 мс).
Если посмотреть в оригинал на сайте интела то там просто написано: Read/Write Latency <10 μs /< 10 μs
Про максимум ничего не сказано.
То есть большая жирная брехня в русской версии. Я так и думал.
Компания, которая первая сумеет обеспечить низкую максимальную latency (пусть даже с набором ограничений по типу операций в этот момент) будет иметь большое конкурентное преимущество.
Потому что все существующие устройства выглядят как супербыстрые мегадевайсы. Но только «в среднем». А как только оказывается, что нам важны максимальные показатели, картинка становится, мягко говоря, унылой.
В среднем по индустрии максимальные задержки в однопоточной записи достигают десятков секунд (десятков миллионов микросекунд). Так что достижение 10мс как максимума — это огромный прорыв.
Но его нет и не ожидается. Увы.
Компания, которая первая сумеет обеспечить низкую максимальную latency (пусть даже с набором ограничений по типу операций в этот момент) будет иметь большое конкурентное преимущество.
Потому что все существующие устройства выглядят как супербыстрые мегадевайсы. Но только «в среднем». А как только оказывается, что нам важны максимальные показатели, картинка становится, мягко говоря, унылой.
В среднем по индустрии максимальные задержки в однопоточной записи достигают десятков секунд (десятков миллионов микросекунд). Так что достижение 10мс как максимума — это огромный прорыв.
Но его нет и не ожидается. Увы.
Окей, и где же я как потребитель увижу разницу в 10%? Это если BMW выпустит очередную ширпотребную серию авто, и заявит, что теперь максимальная скорость не 300км\ч, а (не спрашивайте как) 600км\ч. Ну ок, ну 600км\ч. А где так разгоняться? На каком то прямом участке автобана, который причем нужно будет оборудовать предупреждением для «медленных» авто, что тут со своими 300км\ч не суйтесь, тут едут самые быстрые? В итоге — техническая возможность есть, а 99,99% времени скорости будут обычные.
bmw (как и другие немцы) и так выпускает постоянно машины с 10% улучшением параметров двигателя. Прирост, только, не по максимальной скорости идет, а по мощности и/или эластичности.
Правда, кроме этого увеличения отдачи, там еще есть изменения (то младший мотор добавят, то новые опции в базу, что удорожит «тот же» двигатель на какие-то проценты, то индексы сдвинут). Что несколько усложняет для понимания эту тенденцию.
Правда, кроме этого увеличения отдачи, там еще есть изменения (то младший мотор добавят, то новые опции в базу, что удорожит «тот же» двигатель на какие-то проценты, то индексы сдвинут). Что несколько усложняет для понимания эту тенденцию.
В чем смысл покупать 900P если 905P пошустрее а цена одинаковая?
***
Пардон, в статье указаны объемы дисков. Жаль что их нет в таблице.
***
Пардон, в статье указаны объемы дисков. Жаль что их нет в таблице.
Sign up to leave a comment.
905P — самые быстрые Optane