Pull to refresh

Comments 4

Я понял, что «гипермасштабируемые» ЦОД это круто и дорого. Но что это такое, и почему их мощности измеряются в «МВт» вообще не въехал.
Возможно потому, что потребляемая энергия существенно определяет стоимость строительства и содержания такого ЦОДа. У Хеннесси и Паттерсона в их «Архитектуре компьютера» приводятся подробные расчёты. В их примере, для постройки 8 МВт ЦОДа потратили $150М, из них половина — инфраструктура: здание, подведение энергии и отведение тепла. Дальше авторы грубо оценивают, что стоимость содержания выходит $2 на Ватт в год.
Но в целом, присоединяюсь, хотелось бы услышать подробности от профессионалов, которые этим занимаются.
Куда уходят эти МВт в каждом конкретном случае — непонятно. Как их тогда сравнивать между собой? Взять проекты типа ЦОД Swiss Fort Knox. Я читал что постоянная достаточно низкая температура. Плюс ледяная вода из подземного озера. Там энергозатраты на охлаждение могут быть минимальные. В статье же пишется:

Почти половина потребляемой энергии приходится на системы кондиционирования.

Возможно, речь идет не столько собственно о ЦОД, сколько о его инфраструктуре. Остается только догадываться.
Можно сказать, что это объем мощности, который необходим для работы ЦОДа. Условно, чем больше серверов, тем больше значение мегаватт. У некоторых ЦОД, например, у того же Green Mountain, инфраструктура модульная. Если оператор хочет увеличить мощность дата-центра, то просто подключает эти дополнительные модули – холодильные установки, целые машинные залы со стойками и т. д.
Sign up to leave a comment.