Comments 239
Всё гораздо проще. Это всё ненужный хлам который постепенно выходит из моды. Не появилось там какого-то ценного функционала. Если нужны метрики для тренировок, то это только нагрудные датчики типа polar h10 и тому подобные, это точно, качественно и безотказно.
нагрудные датчики типа polar h10 и тому подобные, это точно, качественно и безотказно.
Главное не обобщать. Потому что мы, например, пульсометрами пользуемся постоянно. А вот от нагрудных датчиков типа polar h10 и тому подобных постепенно отказались. Постепенно - это с появлением более адекватных по точности браслетов с оптическими датчиками. Для проф.спорта нечто аналогичное (но пояс с h10) безусловно без вариантов (другой принцип измерения + как следствие возможность мерять rr интервалы плюс ряд других параметров, которые ни наручным, ни оптическим не измеришь). Но для рядового человека с улицы, а не проф. спортсмена - выбор совсем неоднозначен.
Основные причины отказа от h10 и аналогов лично у нас.
h10, несмотря на обильную рекламу, не фига не точный. Он точный когда стоишь, плотно повязал, намазал гелем и так далее. А вот когда бежишь, оно сползает, пот давно смыл гель и так далее - может показывать данные на луне (и да, аналог от гармина тоже) или не показывать вообще.
h10, это расходник и дорогой. Да, сам датчик 10к, пояс еще 3к, пояса хватает месяца на 3, датчика на год.
h10, это неудобство. Он зачастую слезает, давит, натирает и проблему эту особо не решить (ну разве что купить топ с встроенным поясом и креплением для датчика, у декатлона такие были).
h10 эта та самая "зеркалка которая хуже мыльницы, потому что мыльница с собой, а зеркалка нет".
h10 одевается на тренировку, потом его снимаешь и он сохнет. А часы и после тренировки на руке висят и измеряют пульс, через 1-3-5-10-15-30 минут, в динамике.
А часы с оптическим датчиком невероятно точны? Вчера только бежал, на втором километре mi band показывает пульс 86 (хотя я уже точно вышел из зоны 150), Polar H9 показывает в районе 160. Рука вспотела -> оптические датчики показывают погоду на Луне.
Ремешок затяните потуже.
Не надо по бытовому Mi Band судить обо всех оптических датчиках.
Назовите хорошие браслеты с оптическими датчиками. И что значит "бытовой"?
Mi Band 7 - это не девайс для тренировок, самый что ни на есть Low range (даже у "старого" Mi Band 6 лучше результат)
Вот нормальный анализ, можно выбрать по бюджету
< $50 - Huawei Band 6
< $100 - Huawei Watch Fit или Huawei Band 7
< $200 - Apple Watch SE или Huawei Watch GT Runner
< $1000 - Apple Watch 8 или Huawei Watch GT 3 Pro
https://youtu.be/VCDhtnxkuao?t=138
(нет это не реклама Huawei и Apple, просто они могут себе позволить вливать бабло в разработку и полировку, а другие нет)
< $1000 — Apple Watch 8 или Huawei Watch GT 3 Pro
За ~1к уже apple ultra можно взять, там по слухам датчики лучше, чем в 8. А series 8 — от 400, судя по оффсайту.
Huawei Watch Fit
уже года два пользуюсь. Отлично (за эти деньги) — сон/будильники, активность, оповещения с телефона, управление плеером на телефоне, таймер при готовке, т.е. использование довольно интенсивное — снимаю их на час-полтора в сутки максимум. Недели две от розетки до розетки живут до сих пор.
Мои хуавеи band 4 пульс меряют идеально! Вот уже года 3. Купил штуки 3 или 4 разных цветов по 1т илт 1.5т р - копейки! Заряда на 7-15 дней хватает. Время и пульс и шаги показывают а большего и не нада. Еще чета с кислородом есть но эта функция по мне так буксует ну и ладно
Сравнивал часы гармин Vivoactive 4 с топовым нардуником. Разница 1-2 удара в минуту, что для меня точно не важно.
у меня mi band 7 меряет пульс +-5 от экг датчика на тренажере. вот mi band 5 показывал что-то не соответствующее реальности, это да.
А можете назвать конкретные модели с точными оптическими датчиками?
у вас какая-то параллельная вселенная.
Полар h7 (еще старый и немного глюкавый) прожил 5 лет на родном ремне и ушел к новому владельцу вместе с компьютером.
Полар h10 живет более 2 лет и отлично себя чувствует (до 10ч непрерывного ношения было).
Что вы с ним делаете если за 3 месяца все умирает?
Часы, что-то отличное от показаний на луне, выдают на интервалах? Как там в жару когда руки сырые от пота и покрыты солью, а при тряске? В бассейнах как оно?
Понятно, что для паркового забега-заезда поиграть достаточно простой оптики.
Хуавеевский браслет нормально пульс показывает в жару и в бассейне. По ощущениям, если и брешет, то ненамного.
Вот то-то и оно что "нормально" и "по ощущениям".
По ощущениям на последнем марафоне мне через час уже все надоело :), однако приборы порекомендовали не лениться и ехать дальше.
Я не марафонец и поверку в бассейне не делал. Браслет в бассейне адекватно показывает пульс при разной интенсивности плавания. Бассейны тоже отлично считают. Если у вас есть данные поверки, поделитесь. По моим наблюдениям, для любителей точность показаний браслетов более чем достаточная.
Сравнивал часы гармин Vivoactive 4 с топовым нагрудником гармин (на велосипеде). Разница 1-2 удара в минуту, что для меня точно не важно. Заметна разница только в том, что браслет опаздывает на пару десятков секунд, что, мне кажется, важно только очень продвинутым атлетам.
Мои Huawei Watch GT3 Pro довольно часто заметно не совпадают по показаниям с нагрудным датчиком даже без каких-то особо сложных условий. Но вполне приемлемо для обыденного спорта.
Странно. У меня пояс прожил 3 года. Датчик даже после стирки в машинке живой и точно показывает. Интересно, что пояс у вас слетает, сползает, а часы нет.
Пс
Гелем никогда не пользовался. Языком смочил и всё.
Это всё ненужный хлам который постепенно выходит из моды.
Это всё превратилось в ненужный хлам когда из браслетов стали делать часы.
Mi band 1S был великолепен — жил месяц, был маленький и тонкий (рукавам не мешал), и при этом делал главное для чего создан — забирал с телефона на себя все уведомления, позволяя навсегда отключить звук на телефоне и при этом перестать пропускать вызовы потому что "не услышал".
А дальше уже пошли свистелки, перделки, большине экраны (минус время жизни), большие батарети (жирнющий девайс мешает рукавам и цепляется примерно вообще за всё) и т.д.
Это всё превратилось в ненужный хлам когда из браслетов стали делать часы.
Нет спроса - производство накрывается. Несколько гиков не создали производителю рынок, производитель не нанял маркетологов и т.п. Простым людям показалось что лучше часы с доп.функционалом, пусть их заряжать надо намного чаще, рынок это.
Даже самая базовая функциональность типа трансляции входящих сообщений уже выигрывает с каждым миллиметром экрана. Чистый контроль физического состояния нужен единицам (и как верно выше заметили, если он - главное, то лучше сразу смотреть на спецрешения). А если человек обращает внимание на что-то ещё, он быстро упирается в ограничения олдскульных браслетов.
Ну да. Если раньше я мог носить браслет, который показывал мне время и следил за уровнем моей активности и менять в нем раз в год батарейку, то теперь мне навязывают кучу свистелок и переделок и просят заряжать пару раз в неделю. Спасибо конечно...
И я ещё "в шоколаде". У супруги тонкие запястья, на нее эти разжиревшие монстры попросту не налезают, т.е. корпус устройства длиннее, чем ширина руки.
Результат: мы попросту больше не клиенты. Носите сами...
У меня была другая проблема. Браслеты "для детей" от сяоми на мужском запястье только на последнюю дырку застегивались и от этого радостно терялись постоянно.
раньше я мог носить браслет, который показывал мне
Если "показывал", то по мнению автора статьи это был уже не браслет, а "умные часы".
Вы клиенты, но вас единицы. А масс сегменту такое не нужно
А какие "спецрешения с чистым мониторингом физического состояния" Вы знаете?
Скажем так, если бы мне это в какой-то момент понадобилось, я бы пошёл в спортивный магазин. В Декатлоне даже в России были какие-то девайсы - как часы простецкие, уровня базовых электронных, но с пульсометрами и подобными штуками.
Garmin и Suunto - ответ вообще универсальный, но это уже оверкилл. Ну и ниже интересный вариант от Casio привели.
Просто под "контролем физического состояния" мы с Вами понимаем сильно разные вещи. Вы - околоспортивные вопросы, а я - именно медицинский контроль состояния (не)здоровья. Чтобы гаджет ПОСТОЯННО мониторил энные параметры и мог просигнализировать, что надо обратиться к врачу.
Желательно - с разбивкой: "обратиться в течении недели" (это когда ещё можно талончик взять), "обратиться оперативно" или "бросай всё, вызывай скорую".
Примерно как КОРА у Артупа Кларка в " Фонтанах рая" :)
И, насколько я покопался, ни Гармин, ни Суунто в эту область даже и лезть не хотят...
Надеялся - может кто подскажет более других вендоров ;)
Поддерживаю, сейчас как раз ищу нечто подобное для отца. Контроль пульса и давления + экстренная кнопка вызова. Если пульс или давление вышли за определённые рамки, то уведомление о ситуации, вибрация самого девайса и отправка уведомления.
Нашёл только непонятные китайски "Браслеты здоровья" которые обещают всё и сразу от непонятного производителя, и больше не чего. Нечто подобное сертифицированное как медицинские приборы, вообще не встречал.
Если кто-нибудь сможет подсказать варианты, буду очень благодарен.
Пульс - многие умеют достаточно правильно мерить.
А вот с давлением - всё сложнее. Именно ИЗМЕРЯТЬ его умеют Omron HeartGuide (сертифицировано как мед.средство) и Huawei Watch D (указано, что не является мед.средством; но меряет приемлемо точно). Они - именно надувают манжету (встроенную в ремешок) и всё такое. Обратная сторона медали - это ни разу не непрерывное измерение. Надо сесть, успокоиться, принять правильную позу и нажать кнопочку.
Ещё энное количество часов (например - Asus) умеют ВЫЧИСЛЯТЬ давление. Вот насколько это непрерывно делают и насколько точно - надо читать отзывы по конкретной модели.
Вообще говоря давление - это такая величина, которую давно связали с тем, что оно что-то полезное означает. В современных условиях можно, наверное, какую-нибудь другую, более удобно используемую величину использовать (вязкость крови, скорость кровотока? - что там ультразвуковой допплеровский датчик может измерить? А другие типы датчиков?)
Но вот пока до всей медицины дойдет, что именно можно померить начать использовать --- сто лет пройдет.
Про кнопку экстренного вызова из блутус-наушника и Automate на телефоне была статья на Хабре лет пять назад.
Эппл регулярно этим хвастается, но есть вопросы к точности (и, что важно, надёжности), плюс оно может не работать в некоторых странах (по юридическим вопросам, я так понимаю).
А, понял вопрос. Тут я бы тоже к классическим вендорам обратился, но уже медицинским.
Правда, быстрый гуглинг показал, что у них тоже грустно всё. Omron продавал какие-то часы именно с таким позиционированием, но именно что в часовом форм-факторе. Ну и сильно подозреваю, это перебрендированный малоизвестный Китай в оригинале.
Я тут выше ответил уже - да, такое есть у Omron'а. Но даже там для правильного измерения пульса надо принять правильную позу и нажать кнопочку. Что полезно иметь всегда с собой, но хочется-то бОльшего :)
PS. Вроде - именно оригинальная разработка. Единственная на данный момент среди часов сертифицированная FDA. Ибо измерением давления много-много лет Omron занимается.
Эпловые часы проверяют пульс и если видят что-то странное, покажут уведомление что что-то не в порядке. Умеют еще следить за кислородом в крови (вроде), что то еще. Умеют напоминать про таблетки и не конфликтуют ли принимаемые таблетки с другими (таблетки надо самому вводить). Умеют при резком падении вызывают скорую вроде бы. Но не могу комментировать насколько это точно или нет и в каких странах работает. https://www.apple.com/ca/healthcare/apple-watch/
Вообще смарт-часы сейчас есть двух основных видов. Штуковины типа Apple Watch, живущие от зарядки хорошо если пару дней (зато с богатым функционалом). И простые долгоиграющие (от недели до месяца) – которые многие как раз отказываются считать смарт-часами, а называют "фитнес-браслет в корпусе часов", на которые обычно нельзя ставить программы.
Лично я пользуюсь вторым вариантом :-) (точнее, ношу часы на одной руке и браслет на другой – привык с тех времён, когда у меня были Pebble без пульсомера и Mi Band 1s)
Есть еще те, которые пошли в сторону "смарт" от собственно часов. Та же серия G-lide у Casio. Умеют в шагомер, тренировки, чтение сообщений с телефона, но при этом живут годы на батарее как обычные часы. К тому же противоударные и с адекватной водозащитой. Собственно, мне в них не хватает разве что глубинометра и gps.
del
Выбирая часы в крайний раз, тоже смотрел на эту серию от Casio, но т.к. чтение сообщений в них реализованно ну очень очень не очень, остановился на Garmin Instinct 2, да автономность не год, а всего +- месяц, но если место жительства позволяет, можно взять с фукнцией solar и теоретически будет неограниченное время работы.
Как вам Instinct 2?
Выбирал между Fenix 6 (да, немного другое, но б/у стоит столько же) и этими.
Т.к. я выбирал специально с ч/б экраном, то я очень доволен. Кастомизация есть, автономность в месяц меня устраивает. Из несомненных плюсов это полностью кнопочное управление, быстро привыкаешь что не надо никуда тыкать пальцем (это как сравнивать обычную клавиатуру на ПК и виртуальную на смартфоне/планшете). Раньше были Vivoactive 3 вот там как раз сенсорное управление, и это мне не зашло. На счет Fenix 6 ничеге не скажу т.к. из за их цены даже не рассматривал.
Та же серия G-lide у Casio
Ай спасибо тебе, добрый человек, за наводку в нужную сторону.
Я думал что разница между часами и браслетами в наличии у первых операционки, на которую можно ставить приложения. В фитнес браслетах весь функционал прибит гвоздями и максимум можно поменять циферблат и порядок менюшек.
По этой причине статья вызывала у меня недоумение до того момента, когда я понял что автор говорит про физический формфактор корпуса устройства.
Эта грань потихоньку размывается. Появляются пусть и очень базовые, но SDK даже для тех девайсов, которые в предыдущем поколении были чисто фитнесовыми.
Довольно распространённое мнение. Во всяком случае, его часто приходится слышать при обсуждении часов типа AmazFit GTR – которые на вид именно классические часы, с круглым циферблатом и стандартным креплением ремешка (не экзотика от Эппл, а обычный pogo pin или как его – шпилька с подпружиненными наконечниками, как 50-100 лет назад).
Чего я не понимаю – должны ли при таком подходе обычные часы (электронные иди механические, без fitness фич) называться просто браслетами.
Сложно сказать. Изначально функцией фитнес браслетов был трекинг активности и синхронизация со смартфоном, потом добавились пульсомер и часы... Тут ситуация как со смартфонами, которые сожрали функции телефона, кпк, музыкального плеера, фотокамеры и много чего ещё.
Теперь похоже что смарт часы постепенно вытесняют фитнес браслеты, оставляя их все более нишевым продуктом. Примерно как смартфон вытеснил музыкальный плеер.
Понятное дело, что заработать на Apple Watch и аналогах можно больше, чем на браслете без экрана.
Но думаю, ниша браслетов не умрёт, хоть и заметно сузится - не всем нравится заряжать шагометр каждые три дня.
Думаю что со временем автономность подтянут.
Проблема в том, что по мере подтягивания автономности разработчики заодно подтягивают размер экрана, наличие датчиков и прочих "умных" фич, которые подъедают подтягивающуюся автономность.
В итоге у пользователя появляется странный выбор - или заряжать раз в неделю, или строить график пульса на протяжении каждого дня.
Да их и так полный спектр. Можно выбор в пользу функциональности, размеров и автономности. Мои нынешние Huawei Watch GT3 Pro исполнены в формате полноценных часов. Живут до 12 дней, если отключить постоянно включенный экран. В них есть ОС, можно ставить какие-то приложения, есть GPS, NFC, можно подключать внешние датчики, наушники, можно говорить по телефону. Симки нет, нельзя написать сообщение в чат и посмотреть фоточки. Это часы или фитнесс-браслет?
не просто формфактор, но еще и сценарий использования: на часы предполагается смотреть, на браслет — нет.
Я тоже пользуюсь вторым вариантом :)
Вчера, кстати, поменял Huawei Fit на Huawei Fit 2 - экран побольше, AOD циферблаты посимпатичнее, можно разговаривать с собеседником через Bluetooth, но подросший форм-фактор всё еще не мешает спать с браслетом.
В целом, браслеты "толстеют" и "умнеют", и, возможно, лет через несколько мы придём к какому-то общему знаменателю.
Никогда не понимал прелестей часов, еще со времени своих первых поддельных Casio в детском возрасте.
Противоположная ситуация. Еще буквально с первого класса привык носить часы и сейчас если их на руке нет, то как будто чего-то не хватает.
Никуда не пропали, просто среднестатистический Россиянин привык думать, что недорогой фитнес-браслет стоит не более 1500 руб, но сейчас цена на тот же ми бэнд 8 варьируется от 4000 до 6000 руб.
Статью не читай, беги комментируй...
Вы читали статью? Mi band 8 не фитнес браслет, так как у него есть экран.
Mi band 8 не фитнес браслет, так как у него есть экран.
Я читал статью, и замечу, что данное определение "браслетов" не является общепринятым.
Если наручное устройство показывает время, то это, как минимум, часы...
У меня на кухне время показывают микроволновка, вытяжка и духовка, но почему-то в голову не приходит называть их часами.
Устройство называют по основной функции, а не по одной из них. Если устройство предназначено для украшения - браслет. Если основная функция показа времени - часы. Если используется для извещений, звонков, чтения и игр - умные часы. Если для мониторинга физического состояния - фитнесс-браслет.
Ношу и часы (механические) и браслет (фитнес). Но с радостью бы сократил количество "лишнего" на руках. Прекрасный выход виделся бы в интеграции функций фитнесс браслета в браслет/ремешок нормальных часов. Идея даже давно "продается" вот этими ребятами:
https://kairoswatches.com/tbands/tband/
Деньги на предзаказ они собирали еще лет десять назад, но воз и ныне там. Увы. Не смотря на наличие красивых картинок как браслетов, так и часов с браслетами, до сих пор нет возможности ни купить ни заказать.
У Sony есть Wena. Но, к сожалению, только в японии. https://www.ixbt.com/news/2020/10/02/sony-sony-wena-3.html
Ну это кому как.., пусть и вкусовщина. Мне важны именно механические автономные часы. Да и всегда зависеть от розетки и подзаряжать смарты каждые день-два (пусть даже раз в неделю), - для меня не стоит того. Если что, носил (долговременно пытался) и смарты тоже. )
дешёвый смарт заменяет своими приложениями и часы и фитнес примочки
Во время бега и плавания смарту удобнее в кармане или сумке. Особенно дешевому. Да и пульс мониторить смартфоном - так себе идея.
Если вы попытаетесь измерить ритмы своего сна с современным Apple Watch Ultra, то скорее всего и не выспитесь, и проснетесь с разбитым девайсом.
Интересно, из чего автор сделал такой вывод?
Меня это предложение ввело в легкий ступор и недоумение. Как? Зачем? Почему? Столько вопросов к автору возникает...
Может, предполагается утром, обнаружив, что часы разряжены, швырнуть их со злости об пол?
Не понимаю смысл отслеживания сна в часах, которым аккумулятора хватает на день-два: ночь – самое подходящее время для их зарядки.
Ну ладно, допустим у автора плитка на полу спальни, но выспаться то почему не получится?
А вы бы спали спокойно, зная, что утром разобьёте часы за 700 баксов?
Может потому что большие и мешают? Некоторым людям вообще всё мешает спать. Я же прекрасно сплю с часами покрупнее Apple Watch.
дело не только в размере. у меня периодически от движений руки включается экран на mi band (какая-то цифра). и этот дисплей довольно ядрено лупит по глазам, мешая засвыпать. Понизить яркость можно, но тогда днем будет ничего не видно на солнце. Ну и в жару под силиконовым браслетом рука потеет, неприятно. Но чтоб сломать... это я уже не знаю.
в самсунге на этот случай есть режим сна. включается прямо на браслете за пару секунд.
это же отключается в любой программе (Mi Fit, Zepp, etc) + там же есть возможность отключения включения экрана подъемом руки в определенный период времени...
В моих часах помимо режима сна есть ещё и коррекция яркости под освещённость.
Чтобы разбить ультру о плитку надо очень постараться. Там, емнип, титан и сапфировое стекло + бортик вокруг экрана.
И, главное, как он разобьёт их во сне?
Возможно, это как с кнопочными телефонами с монохромным экраном в стиле старых Нокий с зарядкой type-c и без камеры. К сожалению, нет спроса, хотя вещь то может быть супер.
Народу не нужны простые ,функциональные вещи с обещанием вечности. Особенно, если они качественно будут сделаны, а значит будут дороже более функциональных аналогов. (15 лет назад качественно сделанный кнопочный телефон стоил +- 100-200$. Текущие поделки, которые могут и не включится после покупки от 10-15$. Сделай сейчас нормально и мало кто купит. Если только гарантия будет 10 лет.:))
А производителям не выгодно делать вещи на года. Проще сделать из известно чего и палок ,а в паспорте указать "Срок службы 1 год", а через год будет новая модель-обновитесь. + Производители масс-маркета в общем-то не соревнуются за качество.
В общем, больная тема с кучей вводных.
Электронику на года делать бессмысленно, пока она находится на этапе бурного роста. Возьмите, например, 10-летний флагман - Galaxy S4. Тогда он стоил около 600 долларов. Сегодня за 60 долларов вы можете купить телефон не хуже. Ну и толку с того смартфона, будь он даже вечным?
При этом даже масс-маркет - если брать не подвал дедушки Ляо, а дешевые модели топовых брендов - спокойно живут по три-пять лет, пока не устаревают морально. Устройство-то хоть и вечное, но при его использовании я лишаюсь возможностей, которые есть у более современных устройств.
.
за 60 долларов камера будет уровня 5 мегапикселей без АФ.
Ну и про экран ниже уже сказали.
Опять же, вы лишаетесь "умной" части, глупая часть на месте: звонит, фотографирует, воспроизводит музыку.
Согласен, про 60 долларов я сильно перегнул.
У меня сейчас Samsung A32, я его брал примерно за 250 долларов, если по курсу считать. И вот он точно лучше будет, чем S4 - и камера, и батарея, и оперативка. Плюс всякие бонусы типа датчика пальца, NFC, 4G.
В S4 есть и NFC, и 4G. И камера там хорошая, а вот батарея действительно на полдня.
Оптика в камере может быть хуже. То есть он фотографирует, умные алгоритмы вытянут картинку и придумают мелкие детали. Но все равно лучше когда оптическая система качественная. Некоторые телефоны, более дорогие чем предыдущие модели фотографируют хуже по этой причине.
производителям не выгодно делать вещи на года
Но делают же! Apple watch служат годами, и стоят соответственно.
У нас на двоих было 4 штуки — AW series 0, 3, 4 и 7. Из них сломался Series 0 (после 7 лет работы, отклеился экран). А Series 3 (вышел 5 лет назад) и новее продолжают работать и делать всё, что от них ожидалось.
Есть и сейчас "нокия с кнопками, без камеры и type-c". И стоят менее 1к руб. Для строителей и прочих гастарбайтеров самое оно, потерять не жалко, стоит дёшево, держит заметно дольше большинства смартов. Кому нужно чтобы месяц держало - philips xenium, именно как звонилка - ок, и держит очень долго. Правда, большинство остального функционала достаточно специфично.... Но - тоже недорого, нет там сотен долларов. А раз делают, значит есть покупатель.
ХЗ. За исключением откровенного ноунейм Китая, я таких не видел.
Именно с type-c.
Основная беда таких телефонов - это очень минималистичная телефонная книга: очень мало символов для имени и не всегда можно на одно имя записать несколько номеров.
Вещь супер, пользуюсь таким уже 4 года. Но ценник за такое устройство не все поймут.
https://www.punkt.ch/en/products/mp02-4g-mobile-phone/
Для меня вообще непонятки, нафига оно нужно. Ну лежат у меня Galaxy Watch 4, которые были куплены с S22, по скидке, потому что самсунг на волне продажи флагмана раздавал всё направо и налево.
Я их взял, поигрался. Всё хорошо и мило, но дико бесполезно. Пока не ездил в машине, было иногда полезно посмотреть на часы, чтобы увидеть СМСку, но скорее всего я доставал телефон, чтобы на неё ответить. Никакие методы ввода на часах не были хорошими.
Управление музыкой? В реальности мне нужно только пауза иногда. Опять же, музыку слушаешь только в машине. А в машине часы - не только бесполезны, но и более того, опасны. Занудно отвлекают от вождения. Опять же, в машине управлять можно через телефон, который закреплён на приборной панели.
Фитнесс-трекер? Ну да, побаловался, а зачем? Отдавать самсунгу состояние моего здоровья нахаляву? Нет уж, сам разберусь.
Что там ещё? Они просто не предоставляют никакого удобства. Только постоянные напоминания о том, что надо заряжать, и дополнительный трэкер всего что угодно на твоём теле.
Щас ухожу со всего брэндового, ибо меня задрала реклама. Ведь другой цели у фитнесс-трекеров нет. Только маркетинг и продажи. Последняя компания, которая пыталась делать хорошие часы называлась Pebble. Те-то хоть жили на зарядке пять-шесть дней.
Будильник, который никого кроме вас не будит.
Современную лопату приходится носить в рюкзаке, поэтому, видеть, кто вам звонит, весьма полезно. На смс/сообщение в мессенджере я тоже не бегу отвечать сразу, как правило, а прочитать полезно бывает.
Дома лопата валяется на полке, а секундомер/таймер нужен регулярно. Например, когда готовишь.
На тренировке, например, в бассейне с лопатой вообще без вариантов.
В темноте можно использовать как слабый фонарик (есть такой режим, когда экран белым светится), весьма удобно.
Время показывает и погоду.
Платить можно часами многими, но это уже не браслет, конечно.
Последняя компания, которая пыталась делать хорошие часы называлась Pebble. Те-то хоть жили на зарядке пять-шесть дней.
Мой браслет хуавей жавет неделю в режиме постоянного измерения пульса и SpO2
Будильником я вообще не пользуюсь. У меня сын четырёх лет. Про будильники забудьте. (Когда-то давно жил в общаге. Тогда часы были бы мастом, потому что слушать трели телефонов по утру - просто жесть!)
Лопата [S22 Ultra, не маленький] помещается в карман. Более того, одежда шита под мой размер и требования [жена-рукодельница], так что карман сделан специально, чтобы лопата там лежала уютно.
В лопату всегда можно сказать голосом - поставь, мол, таймер.
В бассеин или на море принципиально хожу без каких либо девайсов вообще. Это - моё время, и отвлекать меня нельзя.
Лопата так же хорошо светит. [Режим Extra Dim, чтобы спросони не выжигало глаза].
Погоду? Зачем? Жена иногда смотрит, чтобы знать что надеть на ребёнка. Я не помню, когда последний раз смотрел погоду. Время на лопате в режиме always-on-display. Но опять же, зачем время? Когда работаешь - вокруг куча компьютеров, всё видно. Когда отдыхаешь - пофиг на время.
Платежи часами даже в США работают косо. Более того, для этого платежа мои самсунги требовали установки пароля на дисплей. А это уже - полный бред. Когда каждая функция смарт часов под пином.
Лопата в сегда под рукой. Отвечать надо много и часто, поэтому в рюкзаке ей не место. А если так - то и в часах пропадает надобность.
Карты и навигация? На этом экране пойди увидь карту. Игры - бесполезно. Самое ужасное - это напоминалки с телефона. Лопату можно просто игнорировать, а часы, когда вибрируют, то спасу с них нет. Осрбенно плохо, когда ведёшь машину.
У меня сын 5 лет и я вас не понимаю. Использую будильник постоянно, т.к. встаю часто раньше всех, не хочу будить рядом спящую жену.
Не помещяется. Я не любитель одежды "семеро нагадили, один носит". Запихать можно, но ходить так не удобно. Особенно если речь про лёгкие летние шорты.
Нельзя, она лежит в соседней комнате и я не любитель прослушки у себя дома. Вы там что-то про "отдавать" говорили? Смешно.
А как вы контролируете пульс во время тренировки? Не задалбывает 50-100 бассейнов считать в уме, постоянно рискуя сбиться и засекать время по настенным часам?
Плохо. Я с ней не сплю в обнимку, а браслет на руке всегда.
Погоду затем, чтобы знать, что надеть. Лопата в рюкзаке, помните? Неудобно каждый раз лазить за ней. Общественный транспорт часто ходит по расписанию. Те, кому пофиг на время, рискуют во время отдыха заночевать в лесу, опоздав после велопрогулки на последнюю электричку.
У меня друг хуйвеем платит, хвалит. Может вам бренд сменить и проблема у вас в именно самсунге?
Лопата в сегда под рукой.
Нет.
Отвечать надо много и часто
1-2 раза в месяц я на телефон отвечаю. Телефон, это самый бесполезный девайс для меня.
Я ничего не говорил про карты, навигацию и игры. Браслет для этого, очевидно, не подходит.
Самое ужасное - это напоминалки с телефона. Лопату можно просто игнорировать, а часы, когда вибрируют, то спасу с них нет.
Зачем вы ставите напоминалки, которые игнорируете, чтобы что? У меня ничего просто так не вибрирует :)
Индивидуальный будильник - полезная вещь в путешествиях, чтобы не будить всю казарму хостела. У меня умных часов нет, я обычно подкладываю смартфон к подушке, ставлю будильник на плавное нарастание громкости и стараюсь поскорее его выключить.
Шорты и спортивные штаны с маленьким карманом сзади - да, проблема. Но чаще всего (джинсы, брюки, обычные штаны с карманами) лопата Mate 30 прекрасно помещается.
Лопата обычно всегда при мне, чаще всего отдаю команды по старинке ручками. Голос обычно отключён, чтоб не жрать батарейку. Ну а если лежит в другой комнате - мне не лень пойти и взять.
Я не контролирую пульс на тренировках и мне в это время не нужны посторонние приборы. Пара часов цифрового детокса.
А так - я почти не выпускаю смартфона из рук и это продолжение меня. Так что мне не нужно отстраняться от него.
Ну, человек спросил, нафига оно нужно, я объяснил.
Но чаще всего (джинсы, брюки, обычные штаны с карманами) лопата Mate 30 прекрасно помещается.
Нет, не помещается. Не удобно, потоянно лопата мешается, сесть вообще нормально не возможно. Прекрасно видно, что не только у меня не помещается, многие носят в заднем кармане из которого пол телефона торчит. И это тоже неудобно.
Я не контролирую пульс на тренировках и мне в это время не нужны посторонние приборы
А я контролирую, в этом смысл тренировки - держать пульс в определенных пределах. Время засекать и бассейны считать в уме тоже мало радости.
А так - я почти не выпускаю смартфона из рук и это продолжение меня.
Ну так вам в таком случае вророй девайс и не нужен. А я почти не беру в руки смартфон, т.к., по моему мнению, современный смартфон, это поразительное устройство, в котором неудобно абсолютно всё. Он неудобен, как телефон из-за огромных размеров, как плеер по той же причине, им неудобно фотографировать, на нем неудобно потреблять текстовый контент, т.к. экран для этого, всё же, мал и надо 10"+, на нем неудобно смотреть видео, ибо не видно ничего и телевизор кроет его как бык овцу. А самое главное, его неудобно носить в кармане, у него ограниченная мобильность. Я вообще удиаляюсь, как оно так получилось и у меня подозрение, что современные телефоны продвигал злой гений, который хотел заставить человечество страдать.
поразительное устройство, в котором неудобно абсолютно всё
Я тоже не беру телефон почти в руки. Но сказать что всё неудобно не могу. Мне он просто не нужен. Только в дороге иногда нужны карты или геопозицию передать/принять в Телеграмме. Получить товар в Озоне и прочее.
Фотографирование в телефоне удобное, с зеркалкой не сравнить. Плюс фотографии сразу в облако можно отправить.
Видео жена смотрит с телефона, при наличии ноубука и телевизора. Для сериалов хватает. Удобно когда руками что-то делаешь и рядом телефон на подставке.
То что телефон иногда руки занимает или задний карман это его особенность. Не могу сказать что это неудобно. Руки же свободны и карман и их можно чем-то занять.
Disclaimer: Здесь и далее мое субъективное мнение, а не попытка выдать сказанное за истину в последней инстанции либо уговорить всех думать/делать так же.
Будильник, который никого кроме вас не будит.
Не нужен. То есть вообще. Нет таких ситуаций, когда это нужно.
Современную лопату приходится носить в рюкзаке.
Не соответствует действительности. Всегда выбираю телефон с телевизором как можно больше, если только это не приводит к катастрофическому удорожанию - тогда готов поступиться одной-двумя десятыми долями дюйма диагонали. В результате телефон всегда находит себе место в кармане.
видеть, кто вам звонит, весьма полезно
Если видно. Расшифровываю: если качество экрана при внешнем освещении само по себе и ваше зрение как для размеров экрана независимо само по себе позволят, оба условия одновременно и независимо. Первое решается ценой, второе либо у вас в порядке и так, либо никак, потому что доставать очки явно труднее, чем доставать телефон - тот самый телефон, что с телевизором побольше и, соответственно, видимостью получше.
На смс/сообщение в мессенджере я тоже не бегу отвечать сразу, как правило, а прочитать полезно бывает.
Если возможно прочитать по двум описанным выше причинам, конечно.
Дома лопата валяется на полке, а секундомер/таймер нужен регулярно. Например, когда готовишь.
У меня в плите есть таймер. Его удобство в том, что он либо просто сигнализирует, либо еще и отключает. Иногда удобнее один режим, иногда другой, благо доступны оба, причем второй - индивидуально для каждой конфорки. Духовой шкаф и микроволновая печь аналогично имеют таймеры.
На тренировке, например, в бассейне с лопатой вообще без вариантов.
На тренировке что-то на руке - последнее, что мне нужно. В бассейне, если плавать на поверхности, то аналогично не нужно, хотя с завинчивающейся заводной головкой механических (опция - кварцевых) часов я могу быть уверен, что прыжок в воду или аналогичное динамичное действие не приведет к локальному росту давления у сальника заводной головки и не превысит его возможности, т.е. часы не намокнут изнутри. Что же касательно подводного плавания, то классический пятнадцатиминутный сектор на поворотном безеле - это лучшее, что пока что удалось придумать, потому что в бассейне, конечно, освещение достаточное, а в реальной воде бывает по-разному и классика в виде фосфоресцирующих стрелок как бы рулит.
В темноте можно использовать как слабый фонарик (есть такой режим, когда экран белым светится), весьма удобно.
Фонарик в телефоне, который у вас и так с собой, очень сильно лучше. Те немногие, для кого это актуально, носят отдельные фонарики, которые многопорядково несопоставимо лучше фонарика в телефоне. А так, казуально, фонарик в телефоне более чем хорош.
Время показывает и погоду.
Про погоду трудно что-то возразить. Ну, то есть, туристические часы с барометром (среди прочих занятных функций) - вот это ближе к показывать погоду, чем ретранслировать чьи-то данные откуда-то из интернетов (если интернеты вообще доступны), но да, чужие прогнозы на основании большего количества исходных данных обычно долгосрочнее самодельных, сделанных на основе локальных данных. Как минимум потому, что только по барометру невозможно спрогнозировать размер и скорость движения воздушных масс - просто недостаточно исходных данных, а значит высоковероятный прогноз на несколько дней, порядка недели, практически невозможен. Но та же погода, только крупнее, есть в телефоне - часы все равно обычно берут ее с телефона, т.к. автономные, со своей SIM-картой и LTE-модемом часы довольно редки. А быстро "считать" время - несопоставимо удобнее со стрелочных часов.
Платить можно часами многими, но это уже не браслет, конечно.
Картой быстрее и проще. Выбрал нужную, приложил - готово. А еще карту можно вставить в терминал "чипом", провести через считыватель магнитной ленты или совсем уж оффлайново прокатать импринтером. Часы - нет.
Фонарик в телефоне, который у вас и так с собой, очень сильно лучше. Те немногие, для кого это актуально, носят отдельные фонарики, которые многопорядково несопоставимо лучше фонарика в телефоне. А так, казуально, фонарик в телефоне более чем хорош.
У меня тоже телефон "бесполезный" аппарат. Нужен чтобы раз в день позвонить или написать сообщение в Телеграмме или скинуть геопозицую, где меня забрать или мне кого забрать. В остальное время телефона как-бы нет. Лежит на дне рюкзкака, в каком-нибудь шкафу или дочка взяла поиграть и унесла в неизвестном направлении. На выходных телефона не вижу более 2х дней. Перед выходом из дома телефон ищется через браслет, опция поиск телефона. Несколько раз находил телефон в таких местах, что без браслета бы точно потерял.
Основное общение через компьютер и ноутбук. Телефон только для краткосрочных поездок.
Не нужен. То есть вообще. Нет таких ситуаций, когда это нужно.
А мне как раз нужен... - можно сказать киллер фича ради которого и взял. Cколько нервов съэкономил просыпаясь под легкое вибрирование.
также ночью как минифонарик... выручал
Далее пульс/дыхание/стресс/треккер - поигрался неделю и забыл
Погода/плеер - хз как работает... то работает то нет
Найти телефон - хорошая штука... но реально мог воспользоваться только пару раз за 3 года, остальные разы неуспешно.
таймер/секундомер - пользуюсь но слишком долго/неудобно для активации, поэтому не так часто как хотелось бы
а контороль активности/сна - частенько использую для трансферринга реальности
Фонарик в телефоне, который у вас и так с собой, очень сильно лучше.
Фонарик в телефоне отличная штука. Приезжаешь в погреб спустить/забрать соленья-варенья, видишь что забыл фонарик, включаешь его на телефоне и доволен.
Так я думал до позавчерашнего дня. Телефон отказался включать фонарик. Он сказал "заряд меньше 15%, фонарь не включится". Почему вдруг телефон за меня решает что нужнее мне сейчас, фонарь или связь, я не понял. Но напрягло сильно.
Приезжаешь в погреб спустить/забрать соленья-варенья, видишь что забыл фонарик
Судя по процитированному, вы в подмножестве тех, для кого владение и ношение карманного фонаря является практически обязательным - для вас забыть фонарик должно было бы быть приблизительно равно забыть телефон. Опция - возить с собой в машине, не буквально носить в кармане. То есть ситуация реальная и неприятная, но должна быть исключением, а не вариантом нормы.
Почему вдруг телефон за меня решает что нужнее мне сейчас, фонарь или связь, я не понял. Но напрягло сильно.
Поддерживаю ваше негодование. Вещи для нас или мы для вещей? Похоже, у вещей есть свое мнение на этот счет и они это мнение пытаются навязывать нам.
Возможно, при 15% заряда есть риск чисто физически не включить фонарик - напряжение просядет ниже минимально необходимого для работы, и телефон сразу отключится весь, вместе со связью и фонариком.
Дело вкуса. Я вот начал с Bip-ов, поносил года полтора - понял, что нравится, а что нет, в итоге купил как раз таки Galaxy Watch 4.
Больше всего пользуюсь просмотром и быстрыми ответами на сообщения. Плюс накатил циферблат, который секторами показывает события календаря. Для меня - бонусы более чем приятные.
А, да, внезапно Шазам работает на часах гораздо увереннее, чем на телефоне)
Garmin пока ещё жив, как и Suunto.
.
А у меня с этим другая проблема: у жены узкая рука и очень тонкая кожа
Самые "маленькие" "браслеты" - шире руки и давят. Про "часы" и говорить нечего, они все, видимо, для гигантов. Хотелось попробовать фитбит флекс 2 как в статье на картинке, но их нет уже
Может быть есть все таки браслеты на узкую руку? (и не детские "часы", спасибо)
fitbit inspire 3 мелкий довольно. У моей такой, поначалу давит, да, потом привыкается. Смотря насколько рука маленькая, конечно.
У меня такая-же проблема, запястье узкое. Попробуйте huawei band 6-7-8, они достаточно плоские. И к нему вот такой ремешок, он гибкий и аккуратно обхватывает, в отличие от силиконового комплектного.
HUAWEI WATCH GT 3 Pro Ceramic достаточно маленькие, но то часы, а не браслет. Судя по гуглежу они чуть поменьше чем mi band 4, но разница там не то чтобы огромная.
Отвечу сам себе, спасибо всем в треде за советы, смотивировали =)
Специально выбрались в большой ТЦ и померяли все смартчасы-браслеты что были.
Выиграл Amazifit Gtr Mini (A2174). Самый маленький и тонкий циферблат из того что надевали, нет обилия "суперфункций" (что обычно повышает цену, а нам надо ближе всего по функционалу к фитнесс браслету). Со своими минусами, конечно (время работы без зарядки например, в сравнении с другими именно часами) но на тонкой руке он сидит как-то даже лучше чем любой прямоугольный - в кость не упирается.
Мне кажется, что с претензиями автора к часам в статье некоторый перебор. К материалу ремешка - да, но часы у вас на этом ремешке или браслет роли не играет. В остальном, если часы выбраны по руке, то ни спать, ни есть они не мешают.
Ситуация с браслетами на рынке всего лишь отражает настроения пользователей. Ну не хотят они платить за слепой экран с рабочей зоной в копеечную монету, если уж их тонкая душевная конституция позволяет им нацепить ремешок на запястье.
И еще раз - все определяется потребностями пользователя. Я лет десять с лишним ходил вообще без часов, телефон вполне с их функциями справлялся. Понадобилось следить за пульсом и шагами, купил часы. Мне, по моим потребностям, клеить датчики на грудную клетку - перебор. Проблемы со зрением не позволяют баловаться с мелкими цифрами. Простое дерево решений, ничего личного, как говорится.
Да, в часах достаточно много мне ненужного. Но если в них есть мне нужное и цена устраивает, то на этот балласт я могу и наплевать. Я выбрал подходящий циферблат, убрал остатки того, что авторы так и норовят туда впихнуть из мне ненужного и пользуюсь уже 6 лет. Ни во сне ни разу не разбил, ни рукаву они не мешают.
Жаль только, что с трансфлектами перестали практически часы делать, с этим экраном одной зарядки на месяц хватало. С другой стороны, нынешние gts4 mini заряжаю раз в пять дней часа полтора и оказалось, что это не такая уж большая проблема.
Не очень понятно, что такого интересного в фитнесс-браслетах - такое ощущение, что из списка всех вещей скрестили два случайных элемента - трекинг физической активности и браслет - и преподнесли, как нечто полезное. Но поскольку и форма браслета и функция трекинга активности были взяты от балды без какой-либо явной цели, люди этим побаловались и забыли. Точно так же можно было придумать кепку с трекингом пролетающих птиц или кольцо, показывающее высоту прилива.
А в каком ещё форм-фактор сделать трекер физической активности? Кольцо - так 10 лет назад ещё не умели так миниатюрно делать. Кулон на шею - мешать при беге будет и считать неточно.
<troll mode>
Плотно сидящий ошейник-чокер. Датчики располагаем как раз над сосудами.
Я не люблю предметы на шее, впечатление что он душит. Особенно плотно сидящий. Думаю таких много.
Плотно сидящий - не то же самое, что сильно давящий (когда плотность посадки обеспечивается тугим затягиванием).
Но аргумент вполне справедливый. Для таких пусть будет в бандане/прочей головной повязке. Датчики будем ставить на виски или куда-нибудь на ухо.
У меня был Polar лет 15 назад, нагрудный, без сменной батарейки. Наверное можно распилить корпус и заменить батарейку, но мне не нужно. Да и тогда было не нужно, все равно бегал и катался на велосипеде по настроению и ощущениям, а пульсомер просто был как гаджет прикольные. Что 160 он показывал, что 180 для хобби по сути это не важно было.
Сейчас не бегаю, а при ходьбе достаточно браслета. Раз в несколько дней в архиве посмотреть что ходить надо больше и быстрее ))
Не, ну если уж эту тему развивать...
Кровеносные сосуды гораздо надёжнее можно просветить (для того же замера пульса) не сквозь кожный покров, а сквозь слизистую. А в ЖКТ сосуды и крупные, и совсем близко к поверхности. Так что сам собой форм-фактор напрашивается...
Ну кто-то ведь ими пользуется по назначению. Мода схлынула, остались те, кому это действительно нужно, их сильно меньше.
Ржицкий вашу статью поддержал бы обеими руками...
"Они работали неделями, их не надо было заряжать каждые день-два, как современные флагманские смарт-часы. "
У меня хонор какие-то, уезжал в другой город на 10 дней, зарядки с собой не брал (там нужен спец проводок на 2 пина, магнитный). Вернулся - ещё 5% заряда осталось, еще на день-два. Конечно, это не яблочное поделие на сутки, хотя и умеет немного меньше яблока, но 1.5 недели вполне держит. Брал их пару лет назад.
При этом стоили они мне долларов 30, плюс-минус.
И из бонусов - я смотрю заряд, шаги, время прямо на устройстве, не доставая телефон и без всяких бесполезных приложений. Также именно мне удобно смотреть там пульс, стресс, погоду в текущем месте, информацию о сне.
И большой бонус - есть "поиск телефона". Бывает, положу на автомате в шкаф и без этого режима можно искать часами.
Так вы про браслет говорите, а не часы. У меня хуавейненький браслет он тоже живёт 12-14дней
без этого режима можно искать часами
-Василий Иваныч, а что такое нюанс?
-Вот смотри, Петька, на примере смартфона...
Кто в курсе - есть ли сейчас какие-то варианты с более-менее адекватной оценкой (сознательно употребил такой термин, потому что понятно что без манжеты это "плюс/минус"...) артериального давления?
Да они пульс-то измеряют кое-как, куда там давление. Есть тонометры на запястье. Какой смысл измерять давление непрерывно? Если измерять его не в покое, оно может быть очень разное и это нормально.
Какой смысл измерять давление непрерывно?
Ссыкотно, знаете ли, бывает временами))
Я и генетически в зоне риска (отец и дед скончались от инсульта ещё до 60-ти), и фактически - в медкарте уже гипертония стоит.
Озабоченность вполне обоснованная, это правильно. Но при постоянном мониторинге даже абсолютно идеальным прибором можно только заработать больше тревожности, увидев внезапно высокое давление, которое на самом деле не является высоким, так как было измерено неправильно и не вовремя. Это не скажется хорошо ни на вашем давлении, ни на общем уровне жизни.
Если у вас уже диагностирована гипертония, то уже должны быть оценены риски и выданы рекомендации от кардиолога как с ней бороться и как мониторить. Если их нет или вы им не доверяете, наверное стоит найти более лучшего кардиолога, который в курсе современных протоколов лечения, а не более лучшие часы.
Да всё правильно и понятно, я примерно с такой же установкой... Я далеко не ипохондрик. Просто гипертония давно отошла на второй план - после хронического панкреатита. Гипертонию как раз и диагностировали во время обострения панкреатита. И даже медики в тот момент просто забили - никаких рекомендаций особо и не было.
Вот с этим делом (панкреатитом - опять-таки "спасибо" генам) приходится как раз постоянно заморачиваться - тут всё очень строго)) И вот просто иногда вспоминаю про давление и типа был бы какой гаджет под рукой (и упаковка Капотена) - чтобы хоть тут на пустом месте порой не параноить... Тонометр, кмк, это всё-таки для совершенно оседлого образа жизни.
У меня запястный тонометр Omron RS7, он очень компактный. Если очень хочется, такой можно с собой носить постоянно. Но даже при гипертонии после стабилизации состояния нет особой надобности измерять давление каждый день, не то что несколько раз в день.
Купите тонометр, помониторьте давление неделю утром и вечером строго по инструкции, и сходите с этим дневником к кардиологу, дальше он всё расскажет.
У меня Omron похожий по виду на RS2/RS3 был. Точность была весьма так себе, сильно занижал верхнюю границу, причем в разное время по разному (сравнивал с нормальным тонометром).
Сейчас на российском рынке представлены, вроде, только Huawei Watch D.
@Iv38 прав, but if you need an answer anyway
Galaxy Wear умеют, калибруются по тонометру, очень важно, чтобы часы были всегда на том же месте, тогда дает достаточно точный результат. Повторная калибровка не реже, чем раз в 4 недели.
А существуют телефоны в форм-факторе наручных часов? Из функционала, наверное, только bluetooth необходим.
А по габаритам, лучше как телефон с калькулятором)
Hidden text
У ZTE был Nubia Alpha
Ношу Kospet Prime 2 как бы не год уже, доволен. Заряжаю ночью.
А существуют телефоны в форм-факторе наручных часов?
Раньше, пару лет назад, натыкался на такое на известном маркетплейсе, причем это были несколько разных моделей. Сейчас не знаю.
А по габаритам, лучше как телефон с калькулятором)
Минимальный вариант был ненамного крупнее, а максимальный - с более-менее приличным "горизонтальным" (поперек браслета или вдоль руки) экраном.
Китайские часы с сим-картой именно этим занимаются.
Лет девять назад крутил в руках модель от IconBIT, написал про нее обзор. Из 2023 смотрится несколько наивно, но оно было, и им можно было пользоваться.
Основной недостаток, конечно - маленькая автономность (такого устройства должно гарантированно хватать на сутки при любом режиме использования) и маленький экран (проблема by design). И то и другое решается смартфоном в радиусе 10 метров (Bluetooth), который можно при необходимости достать - наверное, поэтому сочетание смартфона с "умными часами" и победило.
Есть несколько моделей часов на полноценном Android, но они уже порядком устарели, а новых не выпускают из-за низкого спроса. Да и толщина такого девайса не радует. Некоторые смарт-часы позволяют ответить на звонок и поговорить через них, главное чтобы смартфон был в пределах действия bluetooth (удобно летом, лопату в шорты особо не запихнешь, а так смарт лежит в рюкзаке, при этом формально остаешься на связи)
Лично я не люблю часы: они слишком тяжелые, постоянно напоминают о себе, и из-за них приходится закатывать рукава рубашки, иначе они нормально не сидят. Никогда не понимал прелестей часов, еще со времени своих первых поддельных Casio в детском возрасте. Фитнес-браслеты кажутся мне куда элегантнее, не так привлекают внимание к себе, и лишены лишних для меня функций.
Щито? Не, ну если носить золотые котлы сантиметровой толщины, как турецкий таксист - наверное неудобно. Благо, моделей часов на рынке примерно в полтора раза больше, чем моделей туристических ножей, и пять раз больше числа атомов во Вселенной.
Я недавно починил свои Atlantic Seahunter, сильно пострадавшие от удара кулаком по столу лет шесть назад, и все не нарадуюсь. 60 г на руке вообще не ощущаю. Время можно узнать за полусекундное движение запястьем, никуда лезть не надо. А учитывая, что проверять время нужно зачастую, когда руки в крови и говне - специфика работы - офигенно, что можно не забобрить карманы и смартфон.
А по теме, так фитнес-трекер - это просто пейджер в мире носимых устройств. Ради одного-двух физиологических показателей (которые вам особо и не нужны) никто эту бороду покупать не будет, вот ради тонны свистоперделок - еще может быть.
С автоподзаводом берёшь и вот получаешь сразу сантиметр в толщину и диаметром под 40мм.Я не любитель ремешков, только браслеты и вот уже 120г минимум
Попробуйте титановые или керамические.
Я не любитель ремешков, а стальные браслеты не могу носить из-за травмы рук, но титановые ок. Правда, они как правило идут в комплекте с часами =)
С автоподзаводом берёшь и вот получаешь сразу сантиметр в толщину и диаметром под 40мм.
Без автоподзавода, на мой вкус, неудобно, а 40мм - как-то даже мало. Сантиметр толщины, опять же на мой вкус, вообще не проблема. Не настаиваю.
Какое-нибудь Casio пластмассовое берёшь за $10, оно у меня уже пятый год от одной батарейки работает, никакого автоподзавода не надо, время, дату, день недели показывает, есть будильник, секундомер, подсветка, водонепроницаемость. Единственный недостаток — отстают примерно на пол-минуты в год, приходится подводить вручную.
Верните Amazfit BipS. Это мой самый лучший браслет и часы. Великолепный трансфлективный экран (на ярком солнце читаемость отличная). Живет почти 20 суток до зарядки. GPS. IP68. Цена смешная.
Лично я не люблю часы: они слишком тяжелые
От создателей "покупайте наши линзы для очков — они вдвое легче" (весят не 10 грамм, а всего 5)
Для тонких оправ - экономия процентов 20, при чувствительной коже лица носу будет ощутимо радостнее.
В линзах для очков, как мне кажется, важнее высокий контраст и приемлемая цветопередача, чем вес линз. Многослойное просветление худо-бедно научились делать на "пластиковых" (читай относительно легких) линзах - это как раз работает на желаемые характеристики, но сам материал линзы может сильно разниться по оптическому качеству, на одном только просветлении не выедешь. Буквально стекло объективно тяжелее, но не любое стекло лучше любого "пластика". Так что легкие линзы необязательно хуже тяжелых, а тяжелые необязательно лучше легких - при прочих более-менее равных легкие линзы попросту удобнее.
Все же в аргументах автора хотелось бы увидеть данные о снижении производства браслетов, а не кол-во предложений на яндекс-маркете.
Фитнес-браслеты кажутся мне куда элегантнее, не так привлекают внимание к себе,
Так в том и фишка, чтобы привлекать внимание)
Есть ещё одна причина не пользоваться подобными устройствами, которую почему-то почти никто не озвучивает. Разве что по-приколу упомянули в 3-ей серии 6-ого сезона Силиконовой долины (17:10).
А можно ответ для тех, у кого нет подписки на Ivi?
Наверное, найдётся где-нибудь на YouTube, но обыграно это в стиле всего сериала, так что приличнее, пожалуй, будет сказать словами. Речь о том, что когда финтес-браслет каким-либо образом взломан, он превращается в что-то похожее на полиграф.
Там шла речь о взломе умных часов хакером и возможности удаленно отслеживать параметры. Банальная слежка за человеком.
А я как раз брала браслет по совету фитнес-тренера, и именно с экраном. Занимаюсь нерегулярно, поэтому хорошее дело контролировать пульс. Да и подсчет шагов при ежедневных прогулках мотивирует, то и дело поглядываешь, сколько еще до "заветных" десяти тыщь:)
Они работали неделями, их не надо было заряжать каждые день-два, как современные флагманские смарт-часы. Они были незаметными, их можно было носить под рубашкой или даже совмещать с обычными классными механическими часами. Их было удобно носить круглый день, они были легкими, с ними комфортно было засыпать. Если вы попытаетесь измерить ритмы своего сна с современным Apple Watch Ultra, то скорее всего и не выспитесь, и проснетесь с разбитым девайсом.
Не понял сути "наезда". Пользуюсь Amazfit GTR 3 - классические круглые, лёгкие, на руке не чувствую вообще, сплю в них, моюсь в них, снимаю только на зарядку раз в 1.5-2 недели (даже забыл про нее после убожества от haylou). Сон отслеживает, шаги, сердцебиение, кислород в крови. Пользуюсь фонариком (яркий белый дисплей), управлением музыки на телефоне и прочими приблудами. И все это по цене 100$ по нынешнему курсу (на момент покупки, естественно, курс был другой, но пока что цена в дальневосточной сети продажи электроники ещё на уровне 11 тысяч, если вдруг автор заинтересуется и побежит сегодня щупать девайс)
Из минусов - для моей руки большеваты, но это только мои проблемы)
Да, автор конечно немного лукавит. Но в целом мысль понятна. Нишевые устройства которые не становятся мега хитами невыгодны для производства. Нового в этой категории не придумать, а старое не нужно массовому пользователю.
Я собсно чего пришел написать то.. У меня похожая проблема. Долгое время я покупал топы в разделе телефонов. Мне нужна была 1 Камера, 2 Скорость работы, 3 максимальное количество новых технологий.. И так было ровно до прошлого года. Когда я понял что суперкамера мне вроде как уже и не нужна. Нужна просто хорошая, из функций телефона меня все устраивает практически в любом, исключая нишу телефон за 20. Время работы в целом у всех одинаковое, за исключением нескольких моделей где оно даже с избытком. Но меня стали бесить лопаты. И вот стою я значит перед прилавком. А там нет телефонов удобного мне размера и нужной производительности. Самый подходящий был миник Айфон. Но взяв у жены 13 прошку и погоняв с ней неделю я понял что хоть функционал и присутствует но от андроида я не хочу отказываться. И что мне остается :? Нет в продаже маленьких телефонов. Да конечно я взял S23 . Он меньше и почти удобен. Если нацепить чехол то сук опять становится почти лопатой. Но выбора то и нет особо:(
Таков удел людей которым нудно чтото не массовое. Придет время и у производителя будут суб бренды которые будут выпускать нишевые веши. Будем надеятся.
ЗЫ. из часов пользуюсь Хуавем вач3 гт про. До этого у меня были еше первые мото, с тех пор я был немного разочарован часами и не покупал. А вот Хуавеи меня приятно удивили, особенно после того как пофиксили глючное ПО. Заряжаются пока принимаю ванну. Живут почти 2 недели. Все что надо делают. Но также понимаю людей которым нужен браслет. И да их нет и это проблема. Даже за деньги..
Unihertz Jelly 2. Хожу полгода и доволен. Правда с текущим курсом не понятно что с ценой, брал за 12. Когда в руки попадает что-то с диагональю 6", задаюсь вопросом: "Как с этим ходить постоянно?" :)
А так согласен. То что 12 лет назад было лопатами и "понтами" сейчас почти у всех в кармане и считается нормой.
В воздухе неуловимо пахнет этой статьёй, но ссылки на неё нет, пометки о переводе тоже.
Наверное, я с утра не разглядел, да?
Тоже заметил, но учитывая ранее полученный отрицательный опыт решил не намекать и сдержался от комментирования. Почему-то была иллюзия, что вот-вот хлынет поток относительно качественных статей не технических статей, на разные темы подготовленных с участием и помощью различных систем искусственного интеллекта. Ан нет, пока еще живем в единой информационной среде и пока еще приходят схожие мысли в различные умные головы, чем и является пример едва уловимо схожих статей.
Попахивает, да.
Странно, я, как купил несколько лет назад хуавэй банд2, так с ним и хожу, и он никуда не пропал. И хуавэй регулярно шлёт рекламу о выходе новых. Я что-то делаю не так?
И грань между фитнес-браслетами и смарт-часами за последние годы стерлась до такой степени
Часы как бы обязаны прежде всего время показывать. Показывает время - ну значит однозначно часы, и наоборот.
Это ведь перевод, мимикрирующий под обзор?
В США не в почете устройства Huawei или Xiaomi стороной и часто ролики *BEST DEVICES*, не включают девайсы, с фичами, о которых будто намеренно рыдает обзорщик.
Собственно Huawei GT2/3 прекрасно пашет 1-2 недели, выглядит на пятерку, есть все приложения, что попадаются в дефолтных часах самсунг и стоит те же 180$. У них же есть SmartBandы, тоже работающие 2 недели, тоже имеющие почти весь функционал умных часов.
Любимые друзья подарили когда-то гарминовские вивоактив.... ну подарок друзей,надо использовать...,хотя при том что у тебя сотовый в кармане всегда надобность в часах отпадает... и я совсем отвык от ношения часов. Пытался приспособить и так и сяк..,в спорте в моем они не работают, время и так со всех сторон светится, в общем отложил как память... Тотально-маникального контроля за Чсс (ака пульс)я не очень понимаю, т.к если у человека нет патологии параметр этот очень относительный... и например использование этого параметра для оценки потраченных калорий ну очень за уши притянуто, ибо ориентируется на некий средний метаболически-ферментный уровень. Грубо говоря "среднего человека", а что это такое относительно конкретного индивидумма - никто не скажет... Может быть проф спортсменам это нужно...не знаю. По мне это средство повысить продажи и собирать биг дата..
Несколько лет назад друг рассказал историю: купил фитнес-браслет, чтобы контролировать пульс во время тренировок (иногда на следующий день плохо себя чувствовал, подумал, что видимо что-то не так делает - может нагрузку неправильно выбирает или еще что), и как-то обратил внимание на записи пульса ночью - были странные провалы на графике. Пошел к врачу (был полис ДМС от работодателя, решил "чтоб не пропадало"), спросить: "что бы это значило?" Врач ему сказал: "вот кушетка, ложись, а мне позвонить надо". И друг прямо от врача уехал в больницу, и как оказалось - не зря...
Встречал другое мнение насчёт классификации на часы и браслеты. Мол, все эти дешёвые смарт-часы - это фитнесс-браслеты и есть, а смарт-часами надо называть те, в которых полноценная ОС с поддержкой установки приложений (Apple Watch, часы на Android и Wear OS, Pebble и т.д.).
Я вот просто люблю механические часы. От фитнес браслета хочу только показатели активности, все. Вот не нужна мне замена часов.
Несколько лет хожу в huawei magic watch 2, безумно доволен. Для сохранения трекинга моих велокатушек, общего трекинга активности функциональности более чем (точность для меня достаточная, пики сердечного ритма совпадают с уклоном рельефа), прослушивание музыки с часов в наушниках. Большей функциональности, как оказалось, и не нужно. Изначально хотелось иметь возможность ставить сторонние приложухи, но со временем просто понял, что чем меньше кастома -- тем медленней часы будут устаревать. При чём, телефон (такой же бюджетный, купленный позже часов) уже чувствует себя хуже чем часы. Если буду менять -- то только по причине смерти часов. Может как раз в этом и причина смерти рынка? В более медленной смерти наручных девайсов, чем, например, смартфонов.
Отношение к браслетам во многом зависит от образа жизни и ценностей конкретного человека. Могу только описать свой опыт. Я люблю фитнес-браслеты, после того, как потерял капсулу МиБэнд 2, взял Амазфит с широким экраном, но от них отказался. Что есть полезного в подобных браслетах? Шагомер, счетчик калорий, расстояния, пульсометр, уведомления и часы. Кому эти данные нужны в таком девайсе? Начинающим в ЗОЖ, спортсменам - любителям, и пытающимся похудеть за 10.000 шагов:) Я тоже спортсмен-любитель, но вполне регулярный, бегаю годами, футбол, хоккей, много хожу. Фитнес-функции мне были интересны, но я с годами понял, что браслет вносит в мою жизнь дополнительную сложность, он забирает часть моей жизни, его нужно заряжать, коннектить с приложением, отслеживать свой "прогресс"и т.д.. Я бегаю не по пульсу, пульсометр мне не нужен. Дистанции у меня одни и те же, миллион раз измеренные, ну иногда в Яндекс картах линейку использую для уточнения дистанции, наверное велосипедистам нужнее, они же катаются разными маршрутами. 10.000 шагов я научился без девайса определять, для меня это от 2,5 часов ходьбы в день, если больше, то хорошо, но мерить уже не обязательно, хотя, конечно, элемент челленджа в измерении шагов присутствует и затягивает, иногда с шагомерными друзьями шагами хвастались своими успехами. Я люблю легкие часы Кассио, есть спортивная и классическая титановая модель, пробовал носить одновременно с браслетом, мне это показалось не комфортным. Покупал браслет Амазфит с широким экраном, носить одновременно с Джи-Шоками показалось максимально идиотским, типа, у меня часы на обеих руках. А для повседневной носки Джи-Шоки мне удобнее роднее и привычнее, отдал Амазфит родне по итогу. Также я никогда не пользовался уведомлениями с браслетов, стараюсь быть не всегда онлайн, я иду по своим делам, а вы пишите, я когда-нибудь перечитаю и отвечу) Часто даже телефон с собой не беру, такой полу-детокс цифровой практикую. Так что я отказался от этой темы, хотя иногда хочется вернуться, шагомерить было интересно, смарт-часы точно брать не буду, нет в них ничего, что мне было бы нужно, возможно, когда-нибудь возьму Кассио с шагомером, когда текущие помрут, но Джи-Шоки у меня примерно 15 лет и не собираются сдаваться)
Я считаю, фитнесс-браслет - самый простой способ узнать, что дорогому вам человеку стало плохо. Он или она могут спать в соседней комнате и вы даже не узнаете, что что-то не так.
Я бы хотел, чтобы о моём состоянии тоже могли узнать и хотя бы попытались помочь.
А с каких пор мибэнд стал не прямоугольным? // Последние годы юзаю мибэнд, начал с 3, пока остановился на 6м.
По большей части использую как часы, и для быстрого просмотра кто там что мне понаписал. Но для меня от него основное нужное -- шагомер. Стоит (или стоил...) недорого, кому нужна такая штучка -- может себе ее позволить.
Но есть нюанс, мибэнды (5, 6), по моему опыту, не очень любят перелеты -- отклеиваются экраны. Может быть мне так не повезло, что аж два разных девайса, разных версий повели себя так, может быть брак, но...
Согласен с автором. Сам периодически (и слабо) ищу какой нибудь девайс на руку чтобы под водой работал, часы показывал, синхронизировался с телефоном, желательно ещё nfc и размер поменьше. И выходит что предыдущие версии xiaomi smart band это едва ли не единственное что подходит (но нет nfc чтобы платить нашими картами) и то они несколько неудобны - толщина большая.
И то же самое с маленькими смартфонами, но уже не мне а жене. Их... Нет. Вообще. Купили mi 9 se и тот вроде уже ни разу не новый. Печально.
Лично я не люблю часы: они слишком тяжелые,
Если инструмент, который Вы выбрали для занятий СПОРТОМ и весящий десяток-два грамм слишком ТЯЖЁЛЫЙ для Вас, то может проблема кроется в чём-то другом? Больше похоже на личную неприязнь к часам, которую вы пытаетесь прикрыть какими-то "рациональными" аргументами.
их не надо было заряжать каждые день-два
Так и сейчас полно таких часов с трансрефлективным экраном разнообразных размеров. Уже упомянутый Garmin - топ, конечно (у меня такие). Не тянете по деньгам Garmin, смотрите всякое Xiaomi. Какой-нибудь amazfit bip по габаритам будет получше многих браслетов, т.к. более плоские.
Сейчас читал комменты и никак понять не могу о чём собственно спор?Для чего он нужен?Один предлагает одно,другой другое и т.д. и т.п.Для начала нужно определить для себя,что ты хочешь носить-часы или браслет и для чего тебе нужен этот гаджет.Нет в помощь.Изучаешь инфу-какие функции хочется,размер и пр.Выбор то огромен,нужно только лишь копнуть поглубже.
А я на часах счет в волейболе веду )
Почему-то сильно парит запоминать две циферки пока играешь. Причем в том же футболе проблем нет.
Пришлось написать приложуху, которая показывает на телефоне счет, а управляется медиаконтролами. В итоге можно управлять "таблом" переключением треков с часов. Прям на площадке, пока телефон стоит сбоку и всем показывает счет.
Пропали не только фитнес брасслеты, пропали и гибридные часы, типа Frederique Constant Smartwatch Vitality. которые от смарт отличаются кварцевым механизмом или механическим.
Причем это были не дешевые вещи.
Собственно у них есть критический плюс, очень долгий срок работы без подзарядки, от 2 недель до 6 месяцев, а часы как таковые вообще имеют отдельный источник энергии.
Никуда они не делись. Пятый год таскаю Honor Band, основное назначение которого для меня - уведомление о звонках и утренняя побудка посредством "вибро". Плюс изредка при готовке пользуюсь таймером. Пульсометр, пульсиксометр и анализ качества сна - для меня чисто допфишки.
Носил когда-то первый Mi band, было интересно сколько прохожу в день. Тогда уже были первые смартчасы появляться. Хотел приобрести такие часы, но для себя нашёл не столько много плюсов. Для меня часы удобнее обычные использовать (не требуется зарядка периодически).
Куда пропали фитнес-браслеты?