Comments 8
Значит ли эта статья, что на jug.ru будет выступать Спольски?
Пробежавшись по абзацам про Thunder, Silver, Ruby, Алана Купера сложилось впечатление, что вы вдохновлялись вот этой статьей. Угадал?
Но мимо этого я не мог пройти:
Спольски убедил команду разработки добавить в язык тип Variant — переменные, которые могли содержать любой другой тип. Это позволяло сохранять содержимое ячейки электронной таблицы в переменной без оператора switch. Также было добавлено позднее связывание (через IDispatch), конструкция ForEach, украденная из С#, и With из Паскаля.
Вы серьёзно? For Each Джоэль позаимствовал не из C-Sharp'а, а из CSH — скриптового языка для написания шелл-скриптов, который появился на 32 года раньше Шарпа. C# и csh это не одно и то же. Да и как можно было допустить мысль, что до си-шарпа такой конструкции ни в одном другом языке не было?
В конце концов, даже если не знать ничего про csh, как при создании Excel Basic'а (который позже стал VBA и VB), которое происходило на рубеже 80-х и 90-х, можно было позаимствовать что-то из C#, до появления которого оставалось ещё 10 лет? Это как писать, что Аристотель позаимствовал что-то из трудов Ленина.
При всё при этом, и при всём моём уважении к Спольскому - всё-таки немного обидно, что самое известное его творение оказалось пшиком, не достигло заявленных целей, не вышло на прибыль и вылилось в целом в чемодан без ручки, который хотя конечно и удалось спихнуть за хорошие бабки, но понятно что тут как всегда купили просто базу пользователей, а не приложение/концепцию, которая себя не оправдала.
Только непонятно, зачем при написании статьи пользоваться настолько устаревшими источниками. Проект "Документация" закрыли я уже и не помню когда - лет 5 назад? При этом не упоминается самая последняя попытка дополнить экосистему сделать хоть какие-то деньги на проекте, "Стаковерфлоу фор воркгрупс", которая, впрочем, заранее была обречена на провал, причем Спольский в статье открытым текстом озвучил причину: сайт живет за счет поиска Google, а для закрытых Teams использование внешнего поиска очевидно не вариант.
Да, я тоже подумал про проблемы on premise решения при использовании внешнего поиска. С другой стороны, в on premise они наверняка деливерят какой-то движок поиска и не факт что свой.
Лично меня автор поймал на "Сможете ли вы сказать, как выглядит начальная страница Stack Overflow?" Я понял, что не знаю и немедленно пошёл посмотреть :)
Там ничего интересного :)
Куда интереснее то, что Спольский этим показывает, что прекрасно понимает неразрешимое противоречие, лежащее в основе стаковерфлоя: с одной стороны, подавляющее большинство пользуется им в режиме "не видя главной страницы", но при этом вся инфраструктура заточена под тех убогих, которые не в состоянии это сделать, и строчат одни и те же тупые вопросы в 100500-й раз.
Мои впечатления после прочтения нескольких десятков статей Спольски несколько лет назад:
Процентов 10 статей, а то и меньше, содержат полезную информацию, остальное графоманство. Мне непонятно, почему он так популярен.
Его знания программирования довольно поверхностные.
Похоже, что он как предприниматель и менеджер он довольно неплох.
Джоэл Спольски — блогер, предприниматель, программист