Comments 60
Было бы не плохо создать интегральный индекс обобщающий все характеристики, что бы проранжировать для домохозяек.
«Индекс Надёжина»
А так огромное спасибо за ресурс!
«Индекс Надёжина»
А так огромное спасибо за ресурс!
Так «Оценка» это он и есть. В ней собрано то, что действительно важно.
Упс… упустил.
Надо ее как то сильней выделить, в начало таблицы например.
Надо ее как то сильней выделить, в начало таблицы например.
а формула её есть на сайте?
Пока нет.
Это среднее от критериев соответствия светового потока заявленному, CRI, уровня пульсации и визуального комфорта света.
Ну то есть, если предположим там зелёный (5), зелёный (5), синий (4) и оранжевый (2) будет 4.0
Это среднее от критериев соответствия светового потока заявленному, CRI, уровня пульсации и визуального комфорта света.
Ну то есть, если предположим там зелёный (5), зелёный (5), синий (4) и оранжевый (2) будет 4.0
икеа победила гаусса но вот что-то мне кажется что не такой большой разрыв между ними, гаусс мерцает например сильно меньше
на счёт формулы.
Если бы она была «интерактивная» — т.е. посетитель мог проставлять свои весовые коэффициенты для каждого параметра -, то тогда обобщённый коэффициент показывал бы результат для конкретного набора предпочтений.
Для программиста это не сложно, зато настройка позволила бы оценить лампочки каждому по-своему.
p.s. перевёл, написал.
Если бы она была «интерактивная» — т.е. посетитель мог проставлять свои весовые коэффициенты для каждого параметра -, то тогда обобщённый коэффициент показывал бы результат для конкретного набора предпочтений.
Для программиста это не сложно, зато настройка позволила бы оценить лампочки каждому по-своему.
p.s. перевёл, написал.
Очень круто, спасибо вам большое. Перевел тысячу на яндекс. Надеюсь, когда-нибудь поставить себе хорошие Gx53 лампочки вместо нынешних 6w мерцающих Ecola )
Спасибо! Не забудьте написать ваше имя, фамилию или ник на почту.
Сейчас у меня лежит одна GX53 Kreonix. В ближайшее время будет ещё Эра. На Вашу тыщу как раз куплю в Ikea лампочки GX53 — давно их все просят протестировать.
Сейчас у меня лежит одна GX53 Kreonix. В ближайшее время будет ещё Эра. На Вашу тыщу как раз куплю в Ikea лампочки GX53 — давно их все просят протестировать.
Рекомендую попробовать Navigator 7 вт (модель NLL-GX53-7-230-2.7K Professional). У самого везде такие лампы стоят. Заявленная температура 2700 похожа на правду, на камеру телефона не мерцает совсем. А вот у лампы навигатор 6вт серии стандарт мерцание присутствует. Пробовал гаусовские gx53, у них мерцание есть небольшое, но сильно меньше, чем у аналогичных других.
Говорил про такую лампу.
Спасибо за совет, интересно какой там CRI. Если судить по остальным моделям, должно быть не меньше 80
Очень полезный проект! Спасибо.
Замечания по сайту, а именно по главной странице/панели поиска:
1. Строка Цоколь — обозначения вроде GU5.3 не слишком говорящие простому обывателю, что же это за лампа такая. Было бы неплохо, если бы, справа например, при наведении мыши на чекбокс, показывалась бы картинка, показывающая внешний вид лампы.
2. Аналогично — Вид лампы.
3. Не хватает кнопки Сброс на главной.
4. Выбор мощности слайдером или из списка, в добавок к возможности ввода вручную.
5. Пустая таблица с шапкой, если нет результатов — не хватает поясняющей надписи, что ничего не найдено.
6. Подсветка hover строки/столбца в результатах поиска.
7. Отсортируйте результаты по колонке Lm — увидите удивительную картину! Оказывается иногда зеленый хуже красного.
8. Прикрепленная к верхней границе браузера шапка грида при прокрутке грида далеко вниз.
9. Хранение в куках набора нужных колонок, плюс возможность их перетаскивания и удаления.
10. Группировка данных в результатах, например по производителю, далее по каким-либо еще параметрам.
Понимаю, что вы не ставили задачей создать супер-сайт, а главная ваша цель — тестирование ламп, но если вы воплотите что-то из перечисленного — будет круто!
Замечания по сайту, а именно по главной странице/панели поиска:
1. Строка Цоколь — обозначения вроде GU5.3 не слишком говорящие простому обывателю, что же это за лампа такая. Было бы неплохо, если бы, справа например, при наведении мыши на чекбокс, показывалась бы картинка, показывающая внешний вид лампы.
2. Аналогично — Вид лампы.
3. Не хватает кнопки Сброс на главной.
4. Выбор мощности слайдером или из списка, в добавок к возможности ввода вручную.
5. Пустая таблица с шапкой, если нет результатов — не хватает поясняющей надписи, что ничего не найдено.
6. Подсветка hover строки/столбца в результатах поиска.
7. Отсортируйте результаты по колонке Lm — увидите удивительную картину! Оказывается иногда зеленый хуже красного.
8. Прикрепленная к верхней границе браузера шапка грида при прокрутке грида далеко вниз.
9. Хранение в куках набора нужных колонок, плюс возможность их перетаскивания и удаления.
10. Группировка данных в результатах, например по производителю, далее по каким-либо еще параметрам.
Понимаю, что вы не ставили задачей создать супер-сайт, а главная ваша цель — тестирование ламп, но если вы воплотите что-то из перечисленного — будет круто!
просто надо сайт на гитхаб и принимать пул реквесты )
1 и 2. Согласен, спасибо. Наверное сначала просто сделаю инструкцию с картинками, а там посмотрим.
3. Не понял. Зачем на главной сброс?
4. Мне кажется это уже излишество. Я и так программиста замучил до полусмерти. :)
5. ОК, хотя вроде и так очевидно.
6. Спрошу
7. Да, и это правильно. Подстветка показывает, насколько световой поток соответствует заявленному.
8. Спрошу
9. Слишком замороченно получается. Я приверженец простых решений.
10. Не совсем понимаю, как.
3. Не понял. Зачем на главной сброс?
4. Мне кажется это уже излишество. Я и так программиста замучил до полусмерти. :)
5. ОК, хотя вроде и так очевидно.
6. Спрошу
7. Да, и это правильно. Подстветка показывает, насколько световой поток соответствует заявленному.
8. Спрошу
9. Слишком замороченно получается. Я приверженец простых решений.
10. Не совсем понимаю, как.
3. Злобный сам-себе-буратино натыкал параметров для поиска, а затем одумался. Да и на странице поиска такая кнопка есть…
4. Мощность ламп дискретна, поэтому хотя бы список добавить можно, черт с ним со слайдером :)
5. Не совсем очевидно — у меня была первая мысль, что что-то упало.
9. Как-раз сильно упростит пользование сайтом. Большинству пользователей видеть все параметры необязательно, достаточно видеть некий основной список. А остальное — по желанию.
10. Например так
4. Мощность ламп дискретна, поэтому хотя бы список добавить можно, черт с ним со слайдером :)
5. Не совсем очевидно — у меня была первая мысль, что что-то упало.
9. Как-раз сильно упростит пользование сайтом. Большинству пользователей видеть все параметры необязательно, достаточно видеть некий основной список. А остальное — по желанию.
10. Например так
1. Специально с главной всё по-возможности убрано, чтобы не очень пугать пользователя обилием кнопок. я вообще обычно на главной жму «Показать», а потом уже задаю нужные параметры в полной таблице фильтров.
4. Очень длинный список будет. Да и смысла в нём нет. Я вообще не представляю, зачем искать по мощности. Обычно по эквиваленту ищут или по люменам.
9. Для этого сделан упрощённый режим.
10. Всё равно ничего не понял. :)
4. Очень длинный список будет. Да и смысла в нём нет. Я вообще не представляю, зачем искать по мощности. Обычно по эквиваленту ищут или по люменам.
9. Для этого сделан упрощённый режим.
10. Всё равно ничего не понял. :)
10. Можно сгруппировать данные по названию, затем например по мощности — и видеть древовидный грид. Попробуйте перетаскивать колонки из таблицы в шапку над гридом.
пожелание: Лично мне фильтр с кучей птичек одним блоком не очень удобен.
Учитывая, что уже довольно давно экраны широкие, гораздо удобнее (хотя, скорее привычнее) как у Я.Маркета — справа вертикально, с группировкой по характеристикам. Такая же концепция фильтров встречается довольно широко у крупных онлайн магазинов, либо справа либо слева от основной области.
А вообще очень круто, спасибо.
Учитывая, что уже довольно давно экраны широкие, гораздо удобнее (хотя, скорее привычнее) как у Я.Маркета — справа вертикально, с группировкой по характеристикам. Такая же концепция фильтров встречается довольно широко у крупных онлайн магазинов, либо справа либо слева от основной области.
А вообще очень круто, спасибо.
Мне вот они всегда были неудобны, поэтому я попросил программиста сделать так. Так, как сейчас выбрать, то что нужно, получается гораздо быстрее.
А можно добавить в параметры для диммируемых ламп (не обязательно в фильтр на сайте, можно в csv) отдельно минимальный уровень диммирования и уровень гула при диммировании? Просто судя по вашим прошлым обзорам с этим у многих ламп проблемы.
А Philips A60 вам не попадались? Последний раз вы добавляли А55. А60, кажется, поновее модель. У меня стоят и те, и те (10,5W). Разницы, правда, не видно. Мерцают обе.
Еще одна штука: а точно все знают, что такое Bulb, candle и corn? Может быть, колба, свечка и «кукуруза»?
Колба это что-то химическое. Наверное груша тогда.
Наверное переведём. Сейчас по-английски ради экономии места в таблице, но место теперь есть.
Наверное переведём. Сейчас по-английски ради экономии места в таблице, но место теперь есть.
Точно, груша!
Добавьте справа от таблицы иконки с картинками для пояснения, места хватает. А то действительно, в чем разница между Spot и Strip, сходу не понять.
Может 2 поля типа «световой поток» объединить в «измеренный/заявленный», и писать парой чисел? А то мало того, что они места больше занимают, так и разнесены в разных концах таблицы.
Еще бы неплохо фото лампы сразу в таблице показывать.
Может 2 поля типа «световой поток» объединить в «измеренный/заявленный», и писать парой чисел? А то мало того, что они места больше занимают, так и разнесены в разных концах таблицы.
Еще бы неплохо фото лампы сразу в таблице показывать.
А лампы Osram будут тестироваться?
А почему вы не тестируете обычные сберегалки? Тоже очень интересная тема.
Сайт очень крутой! Вот критика:
1. Вот ищу я лампы со светодиодными нитями, и как искать? Подтип такой у вас есть но как его выбрать в поиске?
2. Что такое: Вид Bulb Candle Corn G45 R39 R50 R63 Spot Strip? Кем я должен быть, чтобы понимать это?
1. Вот ищу я лампы со светодиодными нитями, и как искать? Подтип такой у вас есть но как его выбрать в поиске?
2. Что такое: Вид Bulb Candle Corn G45 R39 R50 R63 Spot Strip? Кем я должен быть, чтобы понимать это?
Спасибо за критику.
1. Никак не придумаю, как их классифицировать и как это отобразить.
2. Угу. Надо что-то придумать.
1. Никак не придумаю, как их классифицировать и как это отобразить.
2. Угу. Надо что-то придумать.
Может не придумывать, взять классификацию как у Маркета, доработать только.
Спасибо!
Особо удивило слово Софит вместо Спот.
Надо подумать, готов ли я идти на такую жертву, как русский язык в CSV. :)
Особо удивило слово Софит вместо Спот.
Надо подумать, готов ли я идти на такую жертву, как русский язык в CSV. :)
Тогда еще можно около каждого пункта сделать маленькую пиктограмму с вопросом, по клику на которую будет вылазить пузырь с описанием. Тоже на Маркете можно подсмотреть.
А в чем проблема просто для формы изменить описание фильтра, а логику оставить прежней? С программной точки зрения это просто сделать, а вот пользователям будет заметно проще.
Сам сталкивался с непониманием что за формы такие и какие мне нужны.
Идея с картинками, переводом и всплывающим окном хорошая.
Сам сталкивался с непониманием что за формы такие и какие мне нужны.
Идея с картинками, переводом и всплывающим окном хорошая.
Плюсую за светодиодные нити.
Пока только так — ставите отборы, которые можно поставить, например E27 Bulb, формируете таблицу. Сортируете по полю «Тип». И вот они, искомые восемь ламп с типом LED/FIL.
Пока только так — ставите отборы, которые можно поставить, например E27 Bulb, формируете таблицу. Сортируете по полю «Тип». И вот они, искомые восемь ламп с типом LED/FIL.
Приду домой, поищу свои домашние лампы в ваших тестах. Почти всю квартиру уже перевёл на них, но в комнате как-то заметно тусклее стало…
А есть ли в широкой продаже лампочки на 12 или 24 вольта?
Соглашусь с 1 комментарием о том, что общая оценка должна быть на 1 месте. И сортировка по этой оценке должна соответствовать рекомендации к покупке. Пускай и несколько субъективной (например, Вы считаете пульсации ниже 40% приемлемыми, а кто-то может считать, что выше 10% — плохо. Вот этот кто-то пускай сортирует таблицу по нужному параметру, а мне хватит и общей оценки).
Не думаете добавить интернет-магазин с оптимальными по цене и качеству лампами? :)
Не думаете добавить интернет-магазин с оптимальными по цене и качеству лампами? :)
А как правильно понять по этим цифрам «зеленоватость» света лампы?
Это только параметр «цветопередача»?
Это только параметр «цветопередача»?
Sign up to leave a comment.
Новый LampTest.ru