Comments 34
> принять за корпоративный стандарт один браузер и проводить тестирование и разработку только с ним и под него
Вот так в 90-е и рождались IE-онли клиент-банк приложения, для которых у нас в бухгалтерии до сих пор виртуалки с WinXP и IE конкретной версии.
На что только люди не идут, лишь бы не писать кроссбраузерный код…
Вот так в 90-е и рождались IE-онли клиент-банк приложения, для которых у нас в бухгалтерии до сих пор виртуалки с WinXP и IE конкретной версии.
На что только люди не идут, лишь бы не писать кроссбраузерный код…
+3
И не говорите. Ох уж эта «подсознательная мудрость». НО! Банковские приложения, как и многие другие разработки такого плана, — это одна история. Они по умолчанию должны быть кроссплатформенными и максимально клиентоориентированными. А перед нами стояла совершенная другая задача — задача по оптимизации рабочих процессов как таковых («Комплекс Бога», одиннадцатая серия шестого сезона сериала «Доктор Кто», мимо нас не прошла) и снижению затрат на внутреннюю разработку, поскольку решение не выходит за рамки компании.
P.S. На что люди только не пойдут, чтобы не писать макросы для всех табличных редакторов.
P.S. На что люди только не пойдут, чтобы не писать макросы для всех табличных редакторов.
0
А почему при выборе браузера вы смотрели популярность по рунету, а не по организации?
0
Популярность по организации проверить на достойном уровне было сложно, т.к. организация большая и геораспределенная.
Если проверять стандартными инвентарными средствами (тем же SCCM), то на одном ПК часто было установлено минимум два браузера.
Проводить опрос — длительное мероприятие, а у нас были сжатые сроки.
Мы использовали статистику по рунету, т.к.:
1) можно было получить результат в короткие сроки;
2) большинство пользователей используют браузер и дома (это означает, что статистика правдива и ее можно наложить на организацию).
Уже тогда закралась мысль, что если для одного предприятия решение подойдёт, то можно его использовать и для других.
Если проверять стандартными инвентарными средствами (тем же SCCM), то на одном ПК часто было установлено минимум два браузера.
Проводить опрос — длительное мероприятие, а у нас были сжатые сроки.
Мы использовали статистику по рунету, т.к.:
1) можно было получить результат в короткие сроки;
2) большинство пользователей используют браузер и дома (это означает, что статистика правдива и ее можно наложить на организацию).
Уже тогда закралась мысль, что если для одного предприятия решение подойдёт, то можно его использовать и для других.
+1
email рассылка всем сотрудникам с ссылкой на гугл-опрос. Все очень просто и быстро
-1
Если проверять стандартными инвентарными средствами (тем же SCCM), то на одном ПК часто было установлено минимум два браузера.
Как раз у SCCM есть инструмент Software Mettering который позволит оценить реальное использование программы, а не установлено оно или нет.
0
Такой инструмент есть, и он очень удобен (особенно если это касается Symantec Altiris).
Сложность вот в чем.
1) Его нужно настраивать и корректно запустить инвентаризацию. Инвентаризация же занимает много времени, т.к. должен быть корректный интервал сбора (каналы связи, когда более 50к агентов, могут немного пострадать), ждать пока все свои ПК включат.
2) И все таки SCCM 2007 — не очень новая версия.
Сложность вот в чем.
1) Его нужно настраивать и корректно запустить инвентаризацию. Инвентаризация же занимает много времени, т.к. должен быть корректный интервал сбора (каналы связи, когда более 50к агентов, могут немного пострадать), ждать пока все свои ПК включат.
2) И все таки SCCM 2007 — не очень новая версия.
+1
А почему у Firefox стоят минусы напротив «Фильтр фишинга» и «Блокировка баннеров»? Дополнениями же решается…
+1
А почему не написать расширение для firefox/chome/edge/safari, которое позволит не городить браузерное подобие Linux Bolgenos?
Или не написать chef/ansible рецепты для централизованного управления конфигурацией firefox/chome/edge/safari?
Или не написать chef/ansible рецепты для централизованного управления конфигурацией firefox/chome/edge/safari?
0
«ржу, нимагу»
да это же РЖД!
внедрял там, ога =)
да это же РЖД!
внедрял там, ога =)
0
Ноу паблисити, проект еще продолжается, но это точно не РЖД. у наших партнеров есть реализации в больших организациях, например Сбербанк yandex.ru/company/services_news/2017/0424
+1
Выбрали Яндекс… ммм… может скоро и госзакупки вместе с госуслугами будет не только в IE…
0
У Вас закралась опечатка в таблице. В разделе «2. Разрядность» у Opera стоит два "+".
+1
так и было задумано. Но чтобы не было вопросов/сомнений, добавим ссылку на 64-битную версию. кстати, вот она… #ССЫЛКАССЫЛКА
0
Эммм… А если так? https://ftp.opera.com/pub/opera/desktop/47.0.2631.80/win/
0
Не пойму, почему в Firefox про внешнюю авторизацию написано «аккаунт Firefox» — ведь разработчики позволяют запускать свой сервер синхронизации.
Про блокировку баннеров тоже не понятно — ведь она прекрасно блокируется на уровне ИТ-инфраструктуры и при этом работая в любом браузере и приложении.
Про блокировку баннеров тоже не понятно — ведь она прекрасно блокируется на уровне ИТ-инфраструктуры и при этом работая в любом браузере и приложении.
0
В таблице мы все же на внешнюю синхронизацию фокус сместили, а что касается баннеров, то если ИТ инфраструктура внутренняя, то — «да», здесь мы с вами согласны. Но если пользователь берет своё устройство (ноут) домой и заходит уже через публичный Wi Fi, то инструменты, встроенные в браузеры, отличное подспорье.
+1
С учетом скорости, с которой меняется законодательство, не исключено, что требование хранить данные на территории России скоро коснется не только государственных организаций, но и простых смертных.
Занимательный критерий для выбора.
Вообще, как человек, занимающийся периодически сходной работой, в вашем анализе я вижу стремление подогнать критерии под победу конкретного решения, что неприятно.
Надеюсь, это лишь моё впечатление и мне просто показалось.
В нашем случае в очень_крупной_компании стандарт браузера — Chrome в общем случае, ну и Safari для Apple-девайсов… Тем паче, есть много зарубежных площадок, и насаждать там поделие от коллег из Яндекса не хотелось бы.
+1
Тенденции как бы намекают на подобную перспективу, Вам не кажется? В нашем случае средство подбиралось для цели, как, полагаем, и в вашем (в_ну_очень_крупной_компании)
0
Тенденции как бы намекают на подобную перспективу, Вам не кажется?
Я также, как и Вы, не склонен к оптимизму в отношении российского законодательства, но расчёт на такие плачевные сценарии закладывать бы не стал. Но то, что при внедрении учтён даже столь пессимистический сценарий — скорее благо, так что снимаю шляпу перед Вашей прозорливостью.
Средство, конечно, всегда подбирается под конкретные цели, но я не вижу реальных преимуществ Яндекс Браузера перед тем же Chrome / Chromium. Это моё мнение и я его никому не навязываю.
В то же время, не поверю, что результат не был предопределён ещё до проработки рынка, и «проработка» по сути свелась к обоснованию выбора.
+1
При выборе того или иного продукта для решения нашей задачи мы выступаем за непредвзятый подход и стараемся учитывать требования и пожелания наших заказчиков (не секрет, что мы все-таки интегратор ). В данном случае заказчик оказался не совсем коммерческий и не совсем с желанием хранить и отправлять данные куда-либо из страны. Кстати, на конечный итог повлияла и локальная поддержка и возможность участвовать в roadmap развития продукта, а это бонус, который крупные трансанталтические компании не всегда способны предоставить.
+1
А где обещанная пасхалка? :D
А уже ближе к финалу поделимся инсайдерской информацией про техническую сторону решения: с методами аутентификации, синхронизацией профиля, настройками репозитария с блэк-джеком и групповыми политиками.
+2
Кто-нибудь скажите им, что Опера под х64 есть, а Хром, Опера и Яндекс браузер это одно и то же.
0
Спасибо, что подсказали. Как же мы могли не догадаться, что все это Chromium, и забыть включить еще и Амиго со Спутником — не губите нас…
ЗЫ: если следовать вашей логике, то feodra — это одно и то же, что и RHEL, а Ford Focus = Mazda 3 = Volvo s40.
И да, про Opera ссылку мы скинули и "+" в таблице стоит
ЗЫ: если следовать вашей логике, то feodra — это одно и то же, что и RHEL, а Ford Focus = Mazda 3 = Volvo s40.
И да, про Opera ссылку мы скинули и "+" в таблице стоит
+2
Огромный плюс FF в наличии ESR-версии с которой не придётся выбирать между безопасностью и нерабочими сайтами, как бывает в Хроме.
+1
Два вопроса.
- У IE вроде как есть автономный установщик. Правда, не MSI, а exe. Или брался в расчет только MSI?
- Можно ссылки на admin/admx-шаблоны для Firefox? Когда последний раз искал, там какие-то костыли были.
0
1. Да, есть. Официально он только для одной клиентской ОС — Windows 7 (https://support.microsoft.com/ru-ru/help/18520/download-internet-explorer-11-offline-installer) К тому же при его установке возникает ряд проблем — установка prerequisite updates. Поэтому решили отказаться от идеи включать "+" его в таблицу
2. sourceforge.net/projects/gpofirefox подойдет?
2. sourceforge.net/projects/gpofirefox подойдет?
0
Понятно.
По этой ссылке adm-файл 6-летней давности. Не знаю, насколько он совместим с последними версиями браузера. Нашел статью, где описан проект посвежее.
И, насколько я понял, для применения политик в Firefox нужно предварительно поставить плагин. Поэтому будем считать, что поддерживает, но с оговоркой, что не из коробки, а с помощью сторонних решений.
По этой ссылке adm-файл 6-летней давности. Не знаю, насколько он совместим с последними версиями браузера. Нашел статью, где описан проект посвежее.
И, насколько я понял, для применения политик в Firefox нужно предварительно поставить плагин. Поэтому будем считать, что поддерживает, но с оговоркой, что не из коробки, а с помощью сторонних решений.
0
Sign up to leave a comment.
Браузер браузеру рознь, или Будни отдела корпоративной инфраструктуры