Comments 133
А как же Ammyy Admin?
Скачать его морока. Гугл хром его блокирует как и антивирусы. Обновлений нет давно. Пользуемся (и платим) только из за развернутой сети. Постепенно переходим на 1С-Коннект (в основном клиенты с 1с)
да у нас даже сайт гугл пометил как опасный из за того что мы выложили для клиента настроенный клиент.
1С-Коннект, если не ошибусь то это Бух фон, а он использует LiteManager в качестве движка. (замечу вполне легально)
Вообще у Амми очень много проблем вылезает в процессе пользования. Тоже пользуем лицензию. Подкупает он только одним — своей мизерной ценой.
Цена у него может оказаться гораздо выше чем у тимвьювера.
У них разная система лицензирования.
Амми лицензирует клиентов — каждому клиенту по дешевой лицензии.
Тимвьювер лицензирует операторов — одному оператору одну дорогую лицензию, а клиентов хоть миллион, это бесплатно.
В итоге если у вас 2-10постоянных клиентов, то выгоднее амми, Достаточно купить каждому по недорогой лицензии.
А если у вас 100клиентов, и много непостоянных, то вы разоритесь на покупки лицензий клиентам.
У них разная система лицензирования.
Амми лицензирует клиентов — каждому клиенту по дешевой лицензии.
Тимвьювер лицензирует операторов — одному оператору одну дорогую лицензию, а клиентов хоть миллион, это бесплатно.
В итоге если у вас 2-10постоянных клиентов, то выгоднее амми, Достаточно купить каждому по недорогой лицензии.
А если у вас 100клиентов, и много непостоянных, то вы разоритесь на покупки лицензий клиентам.
Полностью согласен с вами. Хотя может получиться как у нас. У нас схема использования подходит как раз под использование ТимВьювера — пара операторов, и много разных клиентов. Но так как операторам не требуется сидеть на клиентах днями и часами, то по цене дешевле использовать Амми. Вот почему: они разрешают бесплатное использование программы до 15 часов в месяц как для оператора так и для того к кому подключаются. Каждый месяц (как я понимаю) этот счётчик сбрасывается. И получается, что лицензия куплена только для операторов, которые работают в программе много. А все клиенты на бесплатной лицензии, потому что 15 часов в месяц вполне хватает что бы подключиться, решить проблему и отключиться.
в 1С-Коннект уже используется RMS (тоже, кстати, отечественный)
так RMS или LiteManager
И RAdmin тоже забыли.
Радмин конечно штука хорошая, но сравнивать его с тимвьювером некорректно. ТВ это не просто удаленный доступ это еще и инфраструктура позволяющая подключаться из-за NAT'ов. Для радмина тебе придется поднимать свой vpn, делать клиента для этого впн и как-то обьяснять конченому пользователю как это все запустить.
Ну и плюс ко всему — радминовцы так до сих пор и не сподобились родить хотя бы клиента под андроид…
Так что всему свое место. Подключиться к кому-то неизвестному, за nat — тимвьювер. А использовать удаленный доступ в своей инфраструктуре — лучше свой vpn+vnc.
Ну и плюс ко всему — радминовцы так до сих пор и не сподобились родить хотя бы клиента под андроид…
Так что всему свое место. Подключиться к кому-то неизвестному, за nat — тимвьювер. А использовать удаленный доступ в своей инфраструктуре — лучше свой vpn+vnc.
Так ведь исходная рекламная статья не про TeamViewer, а про LiteManager. И автор сознательно не упомянул множество альтернативных программ.
А подключиться к удалённому компьютеру из-за NAT можно и через встроенный в Windows Remote Desktop: ставишь Hamachi и никаких проблем со шлюзами.
P.S. Сам я использую в работе именно TeamViewer.
А подключиться к удалённому компьютеру из-за NAT можно и через встроенный в Windows Remote Desktop: ставишь Hamachi и никаких проблем со шлюзами.
P.S. Сам я использую в работе именно TeamViewer.
А не ставя никаких хамачи? Только средствами самого Radmin/LiteManager/Teamviewer?
Хамачи — это уже софт, причем однозначно требующий установки, то есть определенных прав на компе.
В то время как TV и Litemanager в режиме "просто запустить", повышенных привилегий не требуют.
Хамачи — это уже софт, причем однозначно требующий установки, то есть определенных прав на компе.
В то время как TV и Litemanager в режиме "просто запустить", повышенных привилегий не требуют.
У хамачи тоже есть ограничения*, особенно в бесплатной версии. Но хуже всего другое: его жадность до ресурсов компьютера и значительное потребление ОЗУ (200-300 мегабайт). Для геймеров проблемы особой не составляет, но если использовать хамачи на старых пеньках таких же немолодых бухгалтеров…
Почему LiteManager, почему не RMS, к примеру?
Потому что статья в блоге компании "LiteManager"
Ну и что? Они же упомянули про TeamViewer и DameWare.
Значит и про RMS могут что-нибудь сказать. Точнее про то, какие у litemanager преимущества в сравнении с.
Значит и про RMS могут что-нибудь сказать. Точнее про то, какие у litemanager преимущества в сравнении с.
Ваш вопрос читается как "Зачем тут написали про LiteManager?". Теперь мне понятно что вы имели ввиду "Почему не написали про RMS?"
Скорее "почему надо выбрать именно Litemanager, а не RMS?"
Из одной банки разливают, только вот RMS с момента разделения вроде как развивался, а у LM между новостями на сайте промежуток в шесть лет — с 2010 по 2016.
Из одной банки разливают, только вот RMS с момента разделения вроде как развивался, а у LM между новостями на сайте промежуток в шесть лет — с 2010 по 2016.
LM обновления выходят раз в полгода примерно
История версий на форуме
litemanager.ru/forum/ru/viewtopic.php?f=3&t=319
2010 — Старт проекта.
История версий на форуме
litemanager.ru/forum/ru/viewtopic.php?f=3&t=319
2010 — Старт проекта.
Дело не в выходе версий, а в общении с пользователем. Когда за почти 6 лет на сайте только 3 новости, и две из них приходятся на время старта проекта, то это вызывает некие сомнения. На форум не каждый полезет для поиска информации о выходе версий.
Все общение на форуме, вполне активное
litemanager.ru/forum/ru/index.php
А зачем вам 10 новостей с устаревшими версиями.
litemanager.ru/forum/ru/index.php
А зачем вам 10 новостей с устаревшими версиями.
+1 к RMS
У них и интерфейс самый красивый
У них и интерфейс самый красивый
Скриншот
Хотел написать колкий-едкий комментарий про тех разработчиков, кто вешает ribbon куда ни попадя… Но ничего культурного в голову не пришло.
Красивый? Может быть. Удобный? Однозначно "нет". у меня в "контактлисте" Тимвьювера свыше 50 машин, разделённых по папкам. С видом "иконками" я бы умер искать необходимую машину.
PS. У Teamviewer интерфейс тоже чудовищный из-за несоблюдейния виндовых гайдов, но он хотя бы только внешне отличается.
PS. У Teamviewer интерфейс тоже чудовищный из-за несоблюдейния виндовых гайдов, но он хотя бы только внешне отличается.
А по-моему это одно и тоже, же.
Скриншотики подтверждают мои догадки:
http://www.litemanager.ru/img/screenshots/litetmanager/deviceman_big.png
https://rmansys.ru/images/screens/5-4/mode-inventory.png
Скриншотики подтверждают мои догадки:
http://www.litemanager.ru/img/screenshots/litetmanager/deviceman_big.png
https://rmansys.ru/images/screens/5-4/mode-inventory.png
Есть еще один нюанс, при переходе от версии к версии у TeamViewer, например с 10 на 11, приходится покупать каждый раз новую лицензию.
Не совсем правда. Необходимо будет заплатить около 40% стоимости от новой лицензии.
А вот TeamViewer предлагает использовать свою программу только в некоммерческих целях, поработав недолго всего-то пару раз в день, возможно получение уведомление об ограничение сеанса в 5 минут.
Тоже не так. Если вы соединяетесь к 3-5 разным компьютерам, то проблем не будет. А вот больше — программа выскажет вам своё подозрение об использовании в коммерческих целях и ограничит сеансы по схеме 5/5 минут (5 минут работаем, 5 минут ждём).
Не нашёл информацию про кросслатформенность. У Teamviewer есть приложения под Windows, Mac OS, Linux, iOS, Android и может ещё какие-то. Как управляющая часть, так и клиент.
Teamviewer может также работать в закрытой локальной сети.
Не совсем правда. Необходимо будет заплатить около 40% стоимости от новой лицензии.
А вот TeamViewer предлагает использовать свою программу только в некоммерческих целях, поработав недолго всего-то пару раз в день, возможно получение уведомление об ограничение сеанса в 5 минут.
Тоже не так. Если вы соединяетесь к 3-5 разным компьютерам, то проблем не будет. А вот больше — программа выскажет вам своё подозрение об использовании в коммерческих целях и ограничит сеансы по схеме 5/5 минут (5 минут работаем, 5 минут ждём).
Не нашёл информацию про кросслатформенность. У Teamviewer есть приложения под Windows, Mac OS, Linux, iOS, Android и может ещё какие-то. Как управляющая часть, так и клиент.
Teamviewer может также работать в закрытой локальной сети.
Подтверждаю. Причем даже более правильно будет сказать "к до 5 разным компьютерам в день". У меня в списке компьютеров у тимвьюера около 50 разных идшников, которые набрались за пол года и никаких проблем или ограничений с ним я ни разу не испытывал. Кроме того у LiteManager ознакомительная версия на 30 дней, а у TeamViewer на постоянный срок. Не надо делать сброс триала или какие-либо иные модификации программы для частного пользователя. Итог: TeamViewer наше все, т.к. у него правильная бизнес стратегия и дружественная модель лицензирования.
У Teamviewer есть приложения под Windows, Mac OS, Linux, iOS, Android и может ещё какие-то.
Добавлю, что также есть полная поддержка Windows Phone и Windows 10 Mobile.
«Teamviewer может также работать в закрытой локальной сети»
А можно по подробнее?
А можно по подробнее?
Первый ссылки из запроса "Teamviewer локальной сети" в яндекс
teamviewer.ucoz.ru/publ/1-1-0-6
https://otvet.mail.ru/question/70309525
teamviewer.ucoz.ru/publ/1-1-0-6
https://otvet.mail.ru/question/70309525
Запускаешь TV в локалке и пользуешься им, указывая айпишники, без ID и подключения к серверам Teamviewer-а.
По умолчанию, у него могут быть запрещены локальные подключения, в опциях разрешаешь.
По умолчанию, у него могут быть запрещены локальные подключения, в опциях разрешаешь.
И более того у TeamViewer есть свой оффлайн список контактов который ведет статистику «TeamViewer Manager». Сам и использую коммерческую версию.
UFO just landed and posted this here
TeamViewer 27900р, LiteManager 15000р, DameWare 28535р. UltraVNC с исходным кодом — бесценно.
Или "бесполезно", с двойным NAT-ом, например.
Его нужно где-то разместить.
Да и реклама TeamViewer по вашей ссылке как бы намекает. :)
Да и реклама TeamViewer по вашей ссылке как бы намекает. :)
И опять же, UltraVNC исключительно под десктопный Windows.
Да и с передачей пароля в поцессе аутентификации у VNC все плохо. Приходится сверху еще криптографию навешивать ...
И различные *VNC стороной обошли.
По моему не хватает в статье Аммиадмин — тоже популярный продукт и RMS.
Мой комментарий поздно прошел модерацию.
Вот только он в черном списке у хрома и постоянно на него ругаются антивирусы.
Мозилла тоже недавно стала блокировать их сайт. Как то странно всё это.
Я где-то читал, что амми был задетектен в malware. Его часто использовали для получения доступа к зараженному ПК. Вот только найти не могу где я читал. Может кто вспомнит/найдет — кинет линк
Может не правильное понимание антивирусами? отчет virustotal
Дело не в этом.
Вообще функцинальность программ для удаленного управления, аналогична функциональности троянов.
Поэтому детектирование антивирусами как угрозы это неудивительно.
Вся соль в том что тимвьювер подписывает свои файлы, нормальной электронной подписью, с сертификатом от центра, которому можно доверять. И никаких проблем с антивирусами.
А вот файлы того же амми, или лайтменеджера — ничем не подписаны. К ним нет доверия.
Их блокирует уже банальный смартскрин на windows.
Вообще функцинальность программ для удаленного управления, аналогична функциональности троянов.
Поэтому детектирование антивирусами как угрозы это неудивительно.
Вся соль в том что тимвьювер подписывает свои файлы, нормальной электронной подписью, с сертификатом от центра, которому можно доверять. И никаких проблем с антивирусами.
А вот файлы того же амми, или лайтменеджера — ничем не подписаны. К ним нет доверия.
Их блокирует уже банальный смартскрин на windows.
Teamviever поддерживает удаленное управление мобильными платформами. В обзоре про это нет.
Да и еще стоит заметить что TeamViewer есть Linux, MacOS + мобильные в отличии так понимаю от остальных
есть возможность LM запустить на Linux и Mac OS, только под Wine, клиент Viewer и NOIP работают вполне сносно, сервер очень ограниченно без управления мышкой и клавы
www.litemanager.ru/litemanager_linux_macos_wine
www.litemanager.ru/litemanager_linux_macos_wine
Прелесть TeamViewer в простоте подключения к компьютеру, к которому ты не приближался никогда. В возможности запуска экзешника без инсталляции. Т.е. за 30 сек. можно подключится к компу бабушки.
Удобство Radmin-a в возможности централизованного развёртывания в AD, при сопоставимой с LiteManage цене.
VNC-open source+ мультиплатформенность.
У всего этого есть хоть какое-то имя.
А в чём фишка LiteManager?
В том что на него должны перепнуть всякие поликлиники и другие гос.конторы, по новой директиве?
И место ему на ГТ, а не на хабре, хоть и вполне IT-инструмент для профи(так позиционируется, как минимум)
Удобство Radmin-a в возможности централизованного развёртывания в AD, при сопоставимой с LiteManage цене.
VNC-open source+ мультиплатформенность.
У всего этого есть хоть какое-то имя.
А в чём фишка LiteManager?
В том что на него должны перепнуть всякие поликлиники и другие гос.конторы, по новой директиве?
И место ему на ГТ, а не на хабре, хоть и вполне IT-инструмент для профи(так позиционируется, как минимум)
1 Подключение без установки, режим QuickSupport www.litemanager.ru/QuickSupport
2 Удаленная установка LM в том числе возможна и в домене www.litemanager.ru/support/Knowledgebase_ru/instr_remote_install
3 Наличие Андроид клиента и бесплатной версии на 30 ПК www.litemanager.ru/news/remote_administration_litemanager_4.7
2 Удаленная установка LM в том числе возможна и в домене www.litemanager.ru/support/Knowledgebase_ru/instr_remote_install
3 Наличие Андроид клиента и бесплатной версии на 30 ПК www.litemanager.ru/news/remote_administration_litemanager_4.7
А другие мобильные платформы будут? Win, BlackBerry10?
1)Где там у вас QuickSupport?
Зашел клиент на страничку и не поймет что ему надо качать вьювер или сервер. Ладно, подскажу клиенту что надо качать сервер.
Скачает клиент сервер, но запустить его не сможет. Файлик то не подписан. Нет к нему доверия у Windows, поэтому система защитит компьютер и не даст запустить подозрительный файл.
2)удаленная установка есть и у тимвьювера, в том числе и в домене. Хотя в домене обычно хватает штатного RDP.
3)Тот же тимвьювер работает на Windows, Linux, Apple, Android. Уже давно работает, а не обещает.
Зашел клиент на страничку и не поймет что ему надо качать вьювер или сервер. Ладно, подскажу клиенту что надо качать сервер.
Скачает клиент сервер, но запустить его не сможет. Файлик то не подписан. Нет к нему доверия у Windows, поэтому система защитит компьютер и не даст запустить подозрительный файл.
2)удаленная установка есть и у тимвьювера, в том числе и в домене. Хотя в домене обычно хватает штатного RDP.
3)Тот же тимвьювер работает на Windows, Linux, Apple, Android. Уже давно работает, а не обещает.
Фишка одна — бесплатный.* Правда, глючный. Как с раками: маленькие, зато по три. Но маленькие…
"А вот TeamViewer предлагает использовать свою программу только в некоммерческих целях, поработав недолго всего-то пару раз в день, возможно получение уведомление об ограничение сеанса в 5 минут."
Если вы врете, и используется в небольших локальных сетях, teamviewer это просечет и предложит ограничение.
Я регулярно пользуюсь TV для подключения домой, уже лет 5-6. Бывает могу оставить сессию на час или на два. Ни разу не было проблем. Дома два компа и ноут, на всех TV.
Плюс подключиться могу с телефона или даже через web практически с любого устройства с браузером.
"Для создания списка компьютеров и контактов необходимо зарегистрироваться, для чего необходим Интернет."
Для домашнего использования, создавать список компьютеров и контактов не нужно. Один-два компьютера это не список. Значит все-таки пытаетесь использовать не для домашнего использования?
"LiteManager может работать в закрытой локальной сети, для создания списка контактов не требуется Интернет."
Фраза сформулирована таким образом, что вызывает ложное впечатление о том, что тимвьювер так не может.
TV тоже может работать в закрытой локальной сети. Причем он может работать как по ID так и по IP. Причем можно блокировать соединения по локальной сети или разрешать.
"Программа DameWare впечатляет своими возможностями, богатым набором функций"
"Программа LiteManager предлагает ряд аналогичных DameWare функций"
А можно было сравнение привести, потому что приведенные в примере 1-2 функции никак не показывают, насколько программа заменяема по функционалу.
Больше технической и честной информации в статью, потому что в текущем виде, мне вот ну неинтересно зайти на сайт и посмотреть чем LiteManager лучше. Я лучше к ammyadmin присмотрюсь или тот же DameWare, который заинтересовал.
P.S. "импортозаещение "
Если вы врете, и используется в небольших локальных сетях, teamviewer это просечет и предложит ограничение.
Я регулярно пользуюсь TV для подключения домой, уже лет 5-6. Бывает могу оставить сессию на час или на два. Ни разу не было проблем. Дома два компа и ноут, на всех TV.
Плюс подключиться могу с телефона или даже через web практически с любого устройства с браузером.
"Для создания списка компьютеров и контактов необходимо зарегистрироваться, для чего необходим Интернет."
Для домашнего использования, создавать список компьютеров и контактов не нужно. Один-два компьютера это не список. Значит все-таки пытаетесь использовать не для домашнего использования?
"LiteManager может работать в закрытой локальной сети, для создания списка контактов не требуется Интернет."
Фраза сформулирована таким образом, что вызывает ложное впечатление о том, что тимвьювер так не может.
TV тоже может работать в закрытой локальной сети. Причем он может работать как по ID так и по IP. Причем можно блокировать соединения по локальной сети или разрешать.
"Программа DameWare впечатляет своими возможностями, богатым набором функций"
"Программа LiteManager предлагает ряд аналогичных DameWare функций"
А можно было сравнение привести, потому что приведенные в примере 1-2 функции никак не показывают, насколько программа заменяема по функционалу.
Больше технической и честной информации в статью, потому что в текущем виде, мне вот ну неинтересно зайти на сайт и посмотреть чем LiteManager лучше. Я лучше к ammyadmin присмотрюсь или тот же DameWare, который заинтересовал.
P.S. "импортозаещение "
Написано проще "Для работы в локальной сети проще использовать DameWare или LiteManager,"
Ограничение в 5 минут можно получить довольно таки быстро.
Ограничение в 5 минут можно получить довольно таки быстро.
Хм. Скачал teamviewer, запустил — зашел.
Как можно "проще" ?
И опять таки, ограчение в 5 — для домашних компьютеров, я не сталкивался НИ РАЗУ (за много лет).
Два случая всплывания такого ограничения были исключительно в офисе и компьютерном клубе. То есть явно было понятно, что это не домашнее использование.
Как можно "проще" ?
И опять таки, ограчение в 5 — для домашних компьютеров, я не сталкивался НИ РАЗУ (за много лет).
Два случая всплывания такого ограничения были исключительно в офисе и компьютерном клубе. То есть явно было понятно, что это не домашнее использование.
читайте внимательней,
Для работы в локальной сети проще
Для работы в локальной сети проще
Можно все-таки пояснить, я не понимаю что может быть проще, чем скачал — запустил — подключился?
Есть Nomachine для практически любых платформ.
В «Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных» reestr.minsvyaz.ru подали заявку?
Тимка хорошо, если плохая связь (имхо гораздо лучше остальных). Амми можно юзать в локалке нормально или если тимка блочена. UVNC — можно поднять сервак с рипитером «без смс и регистрации» и использовать если юзер за натом как тимку, но имхо работает так себе.
Если ничего нет за натом, то имхо проще юзать какой-нибудь radmin — его хватает для большинства нужд и проблем с ним мало, да и DameWare неплох.
Всё конечно относительно дорого, если не пиратать. (
ps. RMS не упомянули ^-^
Если ничего нет за натом, то имхо проще юзать какой-нибудь radmin — его хватает для большинства нужд и проблем с ним мало, да и DameWare неплох.
Всё конечно относительно дорого, если не пиратать. (
ps. RMS не упомянули ^-^
Иконки знакомые. Это какой-то бесплатный сет или вы с Microsoft договорились о лицензировании?
из открытых источников, согласен с Вами стоит обновить иконки к следующему обновлению.
Если что, есть IconFinder, там можно подобрать бесплатные иконки (правда, не все бесплатные иконки бесплатны для коммерческого использования, тут надо смотреть в каждом случае)
у тимвьювера есть веб клиент login.teamviewer.com/connect/Flash, из минусов нельзя копировать внутрь что либо и передавать файлы, но ограничения по времени нет
Если в статье есть слово «импортозамещение» знайте — вас хотят обмануть. Не надо сравнительных характеристик, графиков, картинок, просто ответ на простой вопрос: как это продается на мировом рынке? Никак? Тогда в печь. И всё.
TeamViewer в настоящий момент — стандарт де факто. Работает на всём, даже на древних планшетах на Allwinner A10.
Ещё в своё время доводилось использовать Splashtop. Очень приятное впечатление. TeamViewer его со временем догнал и перегнал по функционалу и удобству.
Разработчику LM, imho стоит хорошо подумать насчет персональной бессрочной лицензии, если он всерьез хочет отгрызть рынок у TW. Боюсь, одних только статей на гиктаймсе и "импортозамещающей риторики" не хватит, даже с учетом более дешевой коммерческой лицензии.
Ещё в своё время доводилось использовать Splashtop. Очень приятное впечатление. TeamViewer его со временем догнал и перегнал по функционалу и удобству.
Разработчику LM, imho стоит хорошо подумать насчет персональной бессрочной лицензии, если он всерьез хочет отгрызть рынок у TW. Боюсь, одних только статей на гиктаймсе и "импортозамещающей риторики" не хватит, даже с учетом более дешевой коммерческой лицензии.
Все лицензии бессрочные в LiteManager, все обновления бесплатные.
Понимаете, проблема не в бессрочности.
Проблема в принципе лицензирования.
В LiteManager лицензируется клиенты, а в TeamViewer лицензируется оператор.
Я купил одну лицензию TW и спокойно работаю с любым количеством клиентов.
А в LM мне нужно на каждого клиента покупать лицензию.
Вот в чем соль.
Ну и распространение продукта в LM тоже никакое — с сайта скачивается архив, в котором лежит куча файлов, без подписи.
Клиент должен выбрать и инсталлировать нужный файл.
Это уже отсекает кучу клиентов. Т.к клиенты в большинстве своем люди далекие от IT и чем меньше сложностей тем лучше.
В TW достаточно скачать исполняемый файл, и запустить его — и сразу можно сообщить код доступа к компьютеру.
Проблема в принципе лицензирования.
В LiteManager лицензируется клиенты, а в TeamViewer лицензируется оператор.
Я купил одну лицензию TW и спокойно работаю с любым количеством клиентов.
А в LM мне нужно на каждого клиента покупать лицензию.
Вот в чем соль.
Ну и распространение продукта в LM тоже никакое — с сайта скачивается архив, в котором лежит куча файлов, без подписи.
Клиент должен выбрать и инсталлировать нужный файл.
Это уже отсекает кучу клиентов. Т.к клиенты в большинстве своем люди далекие от IT и чем меньше сложностей тем лучше.
В TW достаточно скачать исполняемый файл, и запустить его — и сразу можно сообщить код доступа к компьютеру.
Прочитайте про HelpDesk лицензию, как раз на неограниченное количество компьютеров и на неограниченное количество операторов
http://www.litemanager.ru/support/help_ru/helpdesk_license/
Смысл в том что бы установить сервер на удаленный компьютер настроить и забыть, от пользователя больше не каких действия не потребуется, в архиве всего 4 файла, два из которых установочные.
В режиме быстрой поддержки QuickSupport скачивается и запускается.
http://www.litemanager.ru/support/help_ru/helpdesk_license/
Смысл в том что бы установить сервер на удаленный компьютер настроить и забыть, от пользователя больше не каких действия не потребуется, в архиве всего 4 файла, два из которых установочные.
В режиме быстрой поддержки QuickSupport скачивается и запускается.
Спасибо за программу, если будет клиент под BlackBerry и GNU/Linux — буду тестировать у себя в сети.
И, пожалуйста, не нужно "импортозамещений", "полностью российских разработок" и тому подобного, о чем у нас так любят писать/говорить депутаты и СМИ, особенно в первом посте. Нет, серьезно, уже столько этих статей (не только на хабре/гиках) было и 95% из них закончились пшиком, что это все вызывает отторжение и мысли, типа "опять налоги пилят или бирки/копирайты переклеивают/стирают", даже если это не так.
IMHO, свою часть аудитории приобретете, но тягаться с тем же TeamViewer GmbH не уверен, что получится, если, конечно не предложите какую-нибудь уберфичу. Так что удачи Вам в вашем непростом деле :)
И, пожалуйста, не нужно "импортозамещений", "полностью российских разработок" и тому подобного, о чем у нас так любят писать/говорить депутаты и СМИ, особенно в первом посте. Нет, серьезно, уже столько этих статей (не только на хабре/гиках) было и 95% из них закончились пшиком, что это все вызывает отторжение и мысли, типа "опять налоги пилят или бирки/копирайты переклеивают/стирают", даже если это не так.
IMHO, свою часть аудитории приобретете, но тягаться с тем же TeamViewer GmbH не уверен, что получится, если, конечно не предложите какую-нибудь уберфичу. Так что удачи Вам в вашем непростом деле :)
Сравнение абсолютно некорректное. По обзору выходит что лицензия на LiteManager дешевле чем на TeamViewer.
А по факту все наоборот.
У меня более двухсот клиентов, причем часть стабильных, а часть постоянно меняется.
За год я подключаюсь примерно к 300 компьютерам — в случае LiteManager мне нужно будет купить 300 лицензий по 200 рублей и поставить их клиенту. И каждый год покупать еще по 100-150лицензий, так как некоторые клиенты уходят, некоторые приходят.
А у тимвьювера лицензируется станция оператора — я заплатил 27тыс за лицензию, и подключаюсь хоть к тысяче клиентов.
Мне не надо покупать лицензию на каждого клиента.
Далее — LiteManager вообще не конкурент тимвьюверу, т.к он требует установки.
Тимвьювер хорош для мгновенного доступа, клиент скачал и запустил, а LiteManager клиент должен установить.
Еще моменты — LiteManager, и AmmyAdmin даже не удосужились подписать файлы! DameWare не удосужился сделать русскоязычный сайт, что сразу ограничивает работу с русскоязычными клиентами.
В общем по соотношению цены и качества, в большинстве случаев тимвьюер вне конкуренции.
А по факту все наоборот.
У меня более двухсот клиентов, причем часть стабильных, а часть постоянно меняется.
За год я подключаюсь примерно к 300 компьютерам — в случае LiteManager мне нужно будет купить 300 лицензий по 200 рублей и поставить их клиенту. И каждый год покупать еще по 100-150лицензий, так как некоторые клиенты уходят, некоторые приходят.
А у тимвьювера лицензируется станция оператора — я заплатил 27тыс за лицензию, и подключаюсь хоть к тысяче клиентов.
Мне не надо покупать лицензию на каждого клиента.
Далее — LiteManager вообще не конкурент тимвьюверу, т.к он требует установки.
Тимвьювер хорош для мгновенного доступа, клиент скачал и запустил, а LiteManager клиент должен установить.
Еще моменты — LiteManager, и AmmyAdmin даже не удосужились подписать файлы! DameWare не удосужился сделать русскоязычный сайт, что сразу ограничивает работу с русскоязычными клиентами.
В общем по соотношению цены и качества, в большинстве случаев тимвьюер вне конкуренции.
Почему-то не упомянули Remote Desktop от Google. Бесплатный, кросс-платформенный.
UFO just landed and posted this here
Только вот для эпл Российская версия не подходит ;-(
Старичков Logmein и Bomgar забыли. Они, кажется, одни из старейших игроков на этом рынке (у далённое управление с возможностью пройти NAT).
Хотя в РФ большой популярностью наверно не пользуются, поэтому и не стали сравнивать.
Хотя в РФ большой популярностью наверно не пользуются, поэтому и не стали сравнивать.
Про бомгар я даже не слышал, а logmein несколько лет назад испортил карму, без предупреждения убив бесплатных клиентов (ну, за сутки предупредил, но это практически равносильно). Думаю, что количество пользователей TV тогда сильно возросло. По крайней мере, я перешел.
Logmein Central превосходен, но вот Logmein Rescue, который я бы больше позиционировал как аналог TeamViewer… Мне он, если честно, не очень. Как и WebEx. Необходимость скачивать через веб клиент каждый раз — не комильфо.
А записывать видео сеанса управления (для разбора полетов на различных уровнях) вы умеете ?
да есть запись экрана по расписанию, как отдельный режим, работает автономно
www.litemanager.ru/support/Knowledgebase_ru/instr_screenrec
www.litemanager.ru/support/Knowledgebase_ru/instr_screenrec
ScreenConnect тоже очень неплох. Пожалуй местами будет поудобнее всего вышеперечисленного.
UFO just landed and posted this here
Я честно пытался совсем недавно попользоваться LiteManager, но как оказалось, у него какие-то жуткие проблемы с коннектом — порой соединиться с другой машиной попросту не представлялось возможным, хотя тестовые машины стояли в метре друг от друга. В то же время TeamViewer работал без каких-либо проблем.
лучше конечно настроить свой личный ID роутер (NoIP)
www.litemanager.ru/support/Knowledgebase_ru/instr_private_noip
www.litemanager.ru/support/Knowledgebase_ru/instr_private_noip
лучше конечно настроить свой личный ID роутер (NoIP)
www.litemanager.ru/support/Knowledgebase_ru/instr_private_noip
www.litemanager.ru/support/Knowledgebase_ru/instr_private_noip
ИМХО, DameWare — вообще в корне отдельная программа и её нельзя сравнивать ни с TeamViewer, ни LiteManager, ни с Ammyy. Функционал разный и цели применения разные. Отсюда и разные возможности (а эти программы и десятой части возможностей DameWare не имеют).
Сначала работал с VNC (TightVNC, UltraVNC), основные претензии к скорости картинки и пробитие NAT отсутствует как класс
Сейчас больше года стаж работы с LiteManager, причем шел со стороны RMS — оно первым попалось, даже была куплена мелкая лицензия.
Потом обнаружил LiteManager, который с виду примерно такой же, но бесплатная лицензия с незначительными для меня ограничениями на 30 рабочих мест (в отличие от 10 у RMS), у RMS 750 рублей за удаленный компьютер, а у LM 300 и меньше… Но в принципе заметной разницы между ними не вижу, ноги растут примерно из одного места. Докупил несколько лицензий, чтобы иметь возможность поднять закрытый от мира NoIP.
Сервер позволяет в пару тыков настроить msi пакет и раскидать его пользователям либо с виндовой авторизацией, либо встроенной LM.
В локалке на 100 мегабит бегает замечательно, просто радуюсь. Плюс для редко посещаемых локаций помогает схема размещения компьютеров (вторая вкладка главного окна).
Проблемы начинаются в случае коннекта по плохому каналу связи. Доводилось цепляться к клиенту, сидевшему на adsl, это просто страх и ужас, при некотором везении кадр в секунду. Плюс пробитие NAT. По умолчанию используются бесплатные сервера, которые обладают непредсказуемой шириной канала и загруженностью. Сеанс с одним и тем же компьютером может происходить с разной скоростью соединения.
Отсюда смежная проблема — Windows-only NoIP роутер. Есть кучка линуксовых серверов, на любой из которых мог бы разместить роутер, даже открыв его для посторонних, как требует бесплатная лицензия, но нету…
Сейчас больше года стаж работы с LiteManager, причем шел со стороны RMS — оно первым попалось, даже была куплена мелкая лицензия.
Потом обнаружил LiteManager, который с виду примерно такой же, но бесплатная лицензия с незначительными для меня ограничениями на 30 рабочих мест (в отличие от 10 у RMS), у RMS 750 рублей за удаленный компьютер, а у LM 300 и меньше… Но в принципе заметной разницы между ними не вижу, ноги растут примерно из одного места. Докупил несколько лицензий, чтобы иметь возможность поднять закрытый от мира NoIP.
Сервер позволяет в пару тыков настроить msi пакет и раскидать его пользователям либо с виндовой авторизацией, либо встроенной LM.
В локалке на 100 мегабит бегает замечательно, просто радуюсь. Плюс для редко посещаемых локаций помогает схема размещения компьютеров (вторая вкладка главного окна).
Проблемы начинаются в случае коннекта по плохому каналу связи. Доводилось цепляться к клиенту, сидевшему на adsl, это просто страх и ужас, при некотором везении кадр в секунду. Плюс пробитие NAT. По умолчанию используются бесплатные сервера, которые обладают непредсказуемой шириной канала и загруженностью. Сеанс с одним и тем же компьютером может происходить с разной скоростью соединения.
Отсюда смежная проблема — Windows-only NoIP роутер. Есть кучка линуксовых серверов, на любой из которых мог бы разместить роутер, даже открыв его для посторонних, как требует бесплатная лицензия, но нету…
Все кто пишет про ограничение в "5 минут работаем/5 минут ждем" в TV видимо еще не сталкивались с 2-мя другими ограничениями в нем же.
Сначала мне установили ограничение "5 минут работаем/10 минут ждем", а потом, когда я не воспринял их предупреждения, пошли на крайние меры… Я теперь могу работать в TV приблизительно 50-55 сек. После этого разрыв. Хватает чтобы загрузить на удаленный ПК AMMYY.
Еще недавно (из-за проблем с детектированием антивирусами AMMYY) открыл для себя Supremo (ничуть не реклама). Моими юзерам, привыкшим к TeamViewer переход на Supremo дался очень легко. Интерфейсы практически идентичные.
Сначала мне установили ограничение "5 минут работаем/10 минут ждем", а потом, когда я не воспринял их предупреждения, пошли на крайние меры… Я теперь могу работать в TV приблизительно 50-55 сек. После этого разрыв. Хватает чтобы загрузить на удаленный ПК AMMYY.
Еще недавно (из-за проблем с детектированием антивирусами AMMYY) открыл для себя Supremo (ничуть не реклама). Моими юзерам, привыкшим к TeamViewer переход на Supremo дался очень легко. Интерфейсы практически идентичные.
По твоему совету скачал программу Supremo.
Скачалось, подключилось отлично, проблем нет.
Оставил супремо открытым на удаленном компе, чтобы периодически подключаться.
На след.утро, со своего компа не могу подключиться. Авторизация выходит, но после авторизации вот такое окно.
(Несколько раз пытался подключиться, закрывал супремо на своем компе, потом снова открывал, ничего не помогло. Полагаю, надо на удаленном компьютере перезагрузить этот Супремо. Чтобы это сделать, снова придется воспользоваться Теам Вьювером, который у меня работает 1 минуту и 10 минут блокирует или Амми Админом, который мне не очень по душе, т.к. разрешение экрана хреново передает и работает с торможением, в отличие от того же ТимВьювера ).
Вчера поработал с Супремо и сделаю такие выводы:
Сильно уступает Тим Вьюверу по качеству разрешения, даже с низким разрешением Супремо работает как Амми Админ, т.е курсор мыши с милисекундным опозданием реагирует, передвижения по удаленному экрану с торможением. Кто сидел долго на Тим Вьюверам- сильно ощутит разницу.
Что же тогда делать? Денег на Тим Вьювер нету… тупик
Вот скриншот ошибка Супремо:
Вывод: Супремо — еще сырой продукт.
Скачалось, подключилось отлично, проблем нет.
Оставил супремо открытым на удаленном компе, чтобы периодически подключаться.
На след.утро, со своего компа не могу подключиться. Авторизация выходит, но после авторизации вот такое окно.
(Несколько раз пытался подключиться, закрывал супремо на своем компе, потом снова открывал, ничего не помогло. Полагаю, надо на удаленном компьютере перезагрузить этот Супремо. Чтобы это сделать, снова придется воспользоваться Теам Вьювером, который у меня работает 1 минуту и 10 минут блокирует или Амми Админом, который мне не очень по душе, т.к. разрешение экрана хреново передает и работает с торможением, в отличие от того же ТимВьювера ).
Вчера поработал с Супремо и сделаю такие выводы:
Сильно уступает Тим Вьюверу по качеству разрешения, даже с низким разрешением Супремо работает как Амми Админ, т.е курсор мыши с милисекундным опозданием реагирует, передвижения по удаленному экрану с торможением. Кто сидел долго на Тим Вьюверам- сильно ощутит разницу.
Что же тогда делать? Денег на Тим Вьювер нету… тупик
Вот скриншот ошибка Супремо:
Вывод: Супремо — еще сырой продукт.
В своё время я сколько то времени предпочитал с планшета работать с помощью Splashtop, т.к. он намного раньше и лучше TV научился понимать жесты и передавать их корректно удаленной ОСи. Там тоже где-то гейт посредине, нормально работает из-за NAT-ов.
Sign up to leave a comment.
LiteManager удаленный доступ, импортозамещение TeamViewer и DameWare