Comments 24
Местами согласен, местами не очень (или не обращал внимания на мелочи).
Как раз чуть меньше месяца назад выбирал между Ямузыкой и Амузыкой.
Амузыка, в моём случае, победила. Причины- не слетает список воспроизведения/плэйлист даже после перезагрузки устройства (начинаем воспроизведение с места, где остановились), возможность настроить размер буфера (актуально для мест с не очень хорошим покрытием сетей 3/4G). Само звучание лучше (на мой взгляд).
Как раз чуть меньше месяца назад выбирал между Ямузыкой и Амузыкой.
Амузыка, в моём случае, победила. Причины- не слетает список воспроизведения/плэйлист даже после перезагрузки устройства (начинаем воспроизведение с места, где остановились), возможность настроить размер буфера (актуально для мест с не очень хорошим покрытием сетей 3/4G). Само звучание лучше (на мой взгляд).
Сравнивал год назад, сравниваю сейчас. Качество звучания Яндекса значительно хуже. Семейной подписки нет, цена та же. Смысл?
Spotify лучше и того и другого, единственное — не все хотят заморачиваться с vpn
Есть довольно простое решение без необходимости использовать vpn и по цене сравнимой, а иногда и дешевле той же А музыки.
Google Music же еще лучше. Автоматом получаете ютуб без рекламы.
Ко всему выше сказанному отдельно раздражает невозможность перемешать просто все песни на устройстве.
А также что на самом деле он перемешивает не все, а только часть где-то часа на 3 и потом повторяет в той же последовательности.
Ставит песню на паузу если теряет/находит соединение с интернетом, например в метро.
Это уже не говорю о просто всяких багах, вроде необходимости «загружать» уже загруженный автоматически альбом, etc.
Видимо делала та же команда что и сам iTunes или стажеры.
А также что на самом деле он перемешивает не все, а только часть где-то часа на 3 и потом повторяет в той же последовательности.
Ставит песню на паузу если теряет/находит соединение с интернетом, например в метро.
Это уже не говорю о просто всяких багах, вроде необходимости «загружать» уже загруженный автоматически альбом, etc.
Видимо делала та же команда что и сам iTunes или стажеры.
Хотелось бы ещё сравнения с Google Play Music. Из того, что для меня оказалось важным в этом сервисе стриминга от корпорации зла:
— настраиваемое качество звука для wi-fi / mobile, причём с тремя уровнями (Low, Normal, High) для обоих типов сетей. Можно даже, при желании, настроить High для мобильной сети и Low для wi-fi, было бы зачем.
— интуитивное управление не вызвало никаких сложностей, все элементы делают что ожидаешь, на каждом конкретном экране.
— по статистике, самое большое количество доступных треков.
— самое лучшее качество звука — опять же, по статистике. Из личного восприятия: у Spotify звук «по подписке» субъективно хороший, но десятку в месяц платить жаба душит, поэтому есть риск остаться в ватно звучащем бесплатном плане на пару с mp3 96kbit/s.
— и, конечно же, цена (<200р/мес вместо ~$10 практически у всех остальных). Это был самый определяющий фактор в момент выбора.
Из минусов
— нет standalone десктопного приложения.
— недавно добавили российский НДС в стоимость подписки. При небольшой изначальной стоимости получаются копейки, но всё равно неприятно.
— настраиваемое качество звука для wi-fi / mobile, причём с тремя уровнями (Low, Normal, High) для обоих типов сетей. Можно даже, при желании, настроить High для мобильной сети и Low для wi-fi, было бы зачем.
— интуитивное управление не вызвало никаких сложностей, все элементы делают что ожидаешь, на каждом конкретном экране.
— по статистике, самое большое количество доступных треков.
— самое лучшее качество звука — опять же, по статистике. Из личного восприятия: у Spotify звук «по подписке» субъективно хороший, но десятку в месяц платить жаба душит, поэтому есть риск остаться в ватно звучащем бесплатном плане на пару с mp3 96kbit/s.
— и, конечно же, цена (<200р/мес вместо ~$10 практически у всех остальных). Это был самый определяющий фактор в момент выбора.
Из минусов
— нет standalone десктопного приложения.
— недавно добавили российский НДС в стоимость подписки. При небольшой изначальной стоимости получаются копейки, но всё равно неприятно.
Лично я выбирая из А и Г при переходе на аФон и как раз обратил внимание на то, что в медиатеке А гораздо больше интересующих меня исполнителей, цена та же что и на Г (до введения ндс, теперь ниже) и в силу полного перехода на экосистему более удобный доступ. Настройки качества только для сотовых данных и только вкл/выкл «высокое» качество, но этого мне достаточно. По управлению — на заблокированом экране всё вполне нормально, а в самом приложении я только переключаюсь на конкретный трэк. В общем вопрос не только в сервисе и приложении, но и в остальной экосистеме. Мне правда очень нехватало «мне повезёт» первое время.
— нет standalone десктопного приложения.Есть неофициальные: кроссплатформенный Google Play Music Desktop Player и Radiant Player для мака. Оба по сути — браузер, но умеют перехватывать медиа-кнопки.
Кстати, для меня один из главных минусов Apple Music это невозможность слушать из браузера.
Давно пользуюсь г-музыкой, подписан на семейный план. Могу слегка добавить мелочей. Из важных для меня плюсов — возможность сохранять нужное для оффлайна (только на мобильных устройствах). Как с этим у других не знаю. Из мелких минусов — много путаницы, часто один и тот же исполнитель показывается в нескольких вариантах и т.п. Еще минус — нет нормального shuffle. При включении этой кнопки порядок треков изменяется на «случайный», но всегда один и тот же.
Интересно будет увидеть сравнение с Google Play Music
Тоже многим не доволен, добавлю пару пунктов:
— Не всегда работает функция автозагрузки песен, добавленных в медиатеку. Приходится ждать несколько секунд, чтобы убедится, что загрузка началась
— Неудобный доступ к функциям. Я предпочитаю слушать музыку альбомами из топа по жанрам. Чтобы это сделать я каждый раз (если приложение не осталось открытым с прошлого раза), я должен совершить 5 нажатий, три из которых вызывают загрузку страницы, причем каждая занимает 7-10 секунд (не зависимо от скорости интернета)
— Не все жанры представлены в топах. Причем не хватает не каких-то нишевых, а двух популярных жанра — электронная и танцевальная музыка. Причем в официальных подборках от Apple эти жанры есть.
— Непоследовательность в интерфейсе мобильной и десктоп версии. Если в телефоне я могу увидеть 200 топовых альбомах в жанре, то в iTunes на компьютере — только 50. Причем тут (в айтюнсе) есть интересный баг — когда заходишь в общий топ альбомов, то сначала отображается 200 альбомов, но если зайти в какой-то жанр и вернуться обратно в общий раздел — в нем тоже станет отображаться только 50.
— Не всегда работает функция автозагрузки песен, добавленных в медиатеку. Приходится ждать несколько секунд, чтобы убедится, что загрузка началась
— Неудобный доступ к функциям. Я предпочитаю слушать музыку альбомами из топа по жанрам. Чтобы это сделать я каждый раз (если приложение не осталось открытым с прошлого раза), я должен совершить 5 нажатий, три из которых вызывают загрузку страницы, причем каждая занимает 7-10 секунд (не зависимо от скорости интернета)
— Не все жанры представлены в топах. Причем не хватает не каких-то нишевых, а двух популярных жанра — электронная и танцевальная музыка. Причем в официальных подборках от Apple эти жанры есть.
— Непоследовательность в интерфейсе мобильной и десктоп версии. Если в телефоне я могу увидеть 200 топовых альбомах в жанре, то в iTunes на компьютере — только 50. Причем тут (в айтюнсе) есть интересный баг — когда заходишь в общий топ альбомов, то сначала отображается 200 альбомов, но если зайти в какой-то жанр и вернуться обратно в общий раздел — в нем тоже станет отображаться только 50.
советую посмотреть клиент эпл музыки для вин. контента появится ещё статьи на три.
Посмотрел, вздрогнул, закрыл.
имеете ввиду itunes?
ну не совсем. apple music же внутри itunes-а сидит. ничего не скажу про itunes — не юзал. но конкретно кусок с apple music вызывает очень много недоумения. Можно многое написать про ux там сложные штуки, но:
Наверняка это не у всех так, (хотя у меня на двух ноутбуках и стационарном компе было именно так), но как так то? это такая веб вьюха ушатанная? почему опенсорсный клиент google music сделанный каким-то школьником работает круто и не вызывает нареканий а поделка apple не справляется со скролом?
- не работает скролл. (как блин может вообще не работать скролл на простом списке?). т.е. я не могу отскролить вбок посмотреть еще альбомы в выдаче.
- -позиция курсора мыши время от времени идет с каким-то оффсетом вбок (?????). вин 10, новое железо.
Наверняка это не у всех так, (хотя у меня на двух ноутбуках и стационарном компе было именно так), но как так то? это такая веб вьюха ушатанная? почему опенсорсный клиент google music сделанный каким-то школьником работает круто и не вызывает нареканий а поделка apple не справляется со скролом?
Интересно, встречается ли у кого-нибудь ещё такой баг: если включен интернет (мобильный или вай-фай) при его пропадании во время прослушивания Apple Music останавливается воспроизведение. Ошибка с самого запуска сервиса кажется.
Насчет юзабилити — тут все верно. Заморочек много, а толку мало. *Пошел открывать свой старый WinAmp*
Sign up to leave a comment.
Apple Music: не пытаясь скрыть боль