Comments 22
В чем преимущество перед кнопкой онлайн-консультант расположенной на сайте? Ведь большинство пользователей хотят не только получить ответ на вопрос, но и еще не оставлять данные о себе.
Целевые страницы и онлайн консультант — это два разных маркетинговых подхода. Целевые страницы хороши, когда посетитель сильно мотивирован получить услугу. Например, заполнение анкеты на дисконтную карту с супер-маркете. То, о чем вы говорите — функция человека-консультанта в магазине, который должен склонить посетителя к покупке или помочь с выбором.
Если я правильно понял, то нужно создать страницу на вашем поддомене, настроить и например в Я.Директе перенаправить урлы на эту страницу? Почему я не могу это сделать на своем домене?
Пробовали использовать ваш сервис для проведения рекламной акции в августе. В начале я был удивлен удобством интерфейса. Все понравилось. Но как только начали глубоко копать и кастомизировать, приняли решение все-таки делать все сами. Это оказалось проще и быстрее, чем разбираться с LP. Особенно в части дизайна. Функционала нам хватало. Хотя мы студия и вроде как должны были относительно легко все осилить. В общем итого — если нужно быстро и задача достаточно простая — LP отличный инструмент. А если тебе нужно что-то сильно под себя — то делай сам. На то он и массовый сервис. По определению не может всем во всем угодить.
Спасибо за отзыв.
Да, немного времени на то, чтобы разобраться, нужно вложить. Это, наверное, относится к любому более-менее сложному инструменту.
Если не сложно, могли бы вы указать чего не хватает (или что мешает) для перехода на наш сервис? Можно в личку (не принципиально)
Да, немного времени на то, чтобы разобраться, нужно вложить. Это, наверное, относится к любому более-менее сложному инструменту.
Если не сложно, могли бы вы указать чего не хватает (или что мешает) для перехода на наш сервис? Можно в личку (не принципиально)
Сейчас не вспомнить все тонкости, больше месяца уже прошло.
В основном сложности касаются шаблона. Если у сайта резиновый дизайн, то страница на шаблоне от LP сильно выбивается из общего дизайна. Не отображается основное меню по сайту и т.п. Было бы круто, если LP мог дать код, который можно размести у себя на странице сайта. Так использовался бы дизайн сайта, а вот с содержимым страницы экспериментировать.
Второе, что смущало — это ссылки. Они сделаны через редиректы, в формате: /pages/goto/2155/ При том, даже если ставишь ссылку на скайп или mailto. В итоге, если делать такую страницу посадочной, то складывается впечатление, что попал на какую-то фишинговую страницу. Например, пускать трафик с контекста на такую страницу было страшновато.
В основном сложности касаются шаблона. Если у сайта резиновый дизайн, то страница на шаблоне от LP сильно выбивается из общего дизайна. Не отображается основное меню по сайту и т.п. Было бы круто, если LP мог дать код, который можно размести у себя на странице сайта. Так использовался бы дизайн сайта, а вот с содержимым страницы экспериментировать.
Второе, что смущало — это ссылки. Они сделаны через редиректы, в формате: /pages/goto/2155/ При том, даже если ставишь ссылку на скайп или mailto. В итоге, если делать такую страницу посадочной, то складывается впечатление, что попал на какую-то фишинговую страницу. Например, пускать трафик с контекста на такую страницу было страшновато.
К сожалению, если судить по примерам, в шаблонах отсутствуют какие-либо ограничения по расположению и оформлению элементов. В результате, получается и вполне неплохих шаблонов странные поделки, в которых «самодеятельность» бьет в глаза.
Кажется именно вас мне и не хватало! Спасибо! :)
А что с ценами?
Ну намекнули бы хоть сколько будет стоить, когда станет платной. А то все параметры тарифных планов есть, кроме цены — на самом интересном месте.
Каков средний по палате сервису коэффициент конверсии (нажатия на СТА кнопку или заполнения форм) среди всех продающих страниц? Какой считается нормой на западе?
присоединяюсь к вопросу
По официальным данным от Google Analytics в России — 17-18%, в «лидерах конверсии» вроде Великобритании — 23%.
Уверен, что если такие данные и верны, то не для интернет-магазинов. Потому что такой средний процент людей совершающих покупки просто нереален. Это скорее уникальное исключение — интернет-магазин с такой конверсией.
И еще. Постоянно замечаю путаницу между коэф. конверсии интернет-магазина (% купивших) и коэф. конверсии посадочной страницы (% перешедших на сайт или заполнивших форму).
Я спрашивал именно о втором (прочтите еще раз мой вопрос) — давайте я этот показатель теперь буду называть коэффициентом перехода (с lp на сайт).
И еще. Постоянно замечаю путаницу между коэф. конверсии интернет-магазина (% купивших) и коэф. конверсии посадочной страницы (% перешедших на сайт или заполнивших форму).
Я спрашивал именно о втором (прочтите еще раз мой вопрос) — давайте я этот показатель теперь буду называть коэффициентом перехода (с lp на сайт).
Прошу прощения, конечно, чуть выше был немного неверно интерпретирован график: показатель для России: 1,5%; в «лидерах» же Италия и Ватикан: более 3%. (Иногда желаемое очень хочется принять за действительное, заработался =) ).
А насчет различий в понятиях: конверсия — это ведь не только реальная покупка, но и подписка, загрузка демо-версии программы, заполненный лид и т.д. В западном сегменте рынка целевые страницы в большинстве своем собирают лиды, коэффициент перехода с целевой страницы на сайт зависит от сегмента и целей. Например, в нашей рекламной кампании такой процент был около 55%, т.е. из 100 пользователей 55 пошли дальше (на страницу регистрации).
Если вы желаете увеличить реальную конверсию (продажи), то тогда покупатель с целевой страницы должен попадать в корзину или на страницу оплаты. Проведите такой эксперимент и вы увидите, что наиболее эффективна схема «поиск — сайт — страница товара — корзина/оплата» или «поиск — целевая страница — корзина/оплата».
А насчет различий в понятиях: конверсия — это ведь не только реальная покупка, но и подписка, загрузка демо-версии программы, заполненный лид и т.д. В западном сегменте рынка целевые страницы в большинстве своем собирают лиды, коэффициент перехода с целевой страницы на сайт зависит от сегмента и целей. Например, в нашей рекламной кампании такой процент был около 55%, т.е. из 100 пользователей 55 пошли дальше (на страницу регистрации).
Если вы желаете увеличить реальную конверсию (продажи), то тогда покупатель с целевой страницы должен попадать в корзину или на страницу оплаты. Проведите такой эксперимент и вы увидите, что наиболее эффективна схема «поиск — сайт — страница товара — корзина/оплата» или «поиск — целевая страница — корзина/оплата».
Sign up to leave a comment.
Примеры целевых страниц, генерация лидов и интеграции с другими сервисами