В том и дело что похожего мало. Задача примерно одинаковая, однако у них все это сделано красиво и приятно (судя по скриншотам и видео), а у вас — и некрасиво и неудобно.

mthincloud Dec 15 2010 at 14:02

Мы не согласны, что у нас некрасиво и неудобно, пример можете привести? Сервисы сложно сравнивать, у них конструктор форм и процессов. У нас — онлайн СУБД. Функционал отличается в разы.

Но я, конечно же, согласен, что нам нужно поработать над дизайном и юзабилити. Спасибо.

silentroach Dec 15 2010 at 15:02

Так согласны или нет? =)
Первое неудобство — название сервиса не ассоциируется с его содержимым.
Так вообще много-много мелочей все портят — горизонтальный скроллинг, большинство элементов расположены непойми где, текст надписей, ссылок и кнопок часто просто не понятен, дополнительные контролы на полях появляются и исчезают моргательно, по несколько раз. Можно просто открыть сервис и на каждой странице найти кучу-кучу мелочей, которые портят нафиг все впечатление.
Да, отдельным пунктом особенно (очень сильно, мегасильно) раздражает появление на каждый пук попапа сверху, который еще и медленный.

mthincloud Dec 15 2010 at 15:04

Половину того, что вы перечислили мы уже убрали и пофиксили.

Как wufoo, creator.zoho.com ассоциируется с содержимым сервисов?

silentroach Dec 15 2010 at 16:23

Я когда писал комментарий специально зашел и заново смотрел.
Насчет именований — zoho и wufoo — названия из несуществующих слов, creator = создатель, все нормально. У вас же my task helper, мой помощник по заданиям О.о

kaasnake Dec 15 2010 at 10:42

У вас не хватает примеров использования, вернее даже вариантов использования (use case), чтобы потенциальный клиент смог увидеть как он сможет решить свою проблему с помощью вашего сервиса. И чтоб с картинками, результатом и возможностью с этим примером «поиграться». И мне кажется, что нужно представить такую информацию так: «Вот есть задача, например, сделать А. Обычно это делают так, стоит это столько-то, времени уходит столько-то, в дальнейшем постоянные расходы такие-то и результат получается такой-то да к тому же он обладает такими-то недостатками. А мы предлагаем это сделать так-то. И результат вот он, попробуйте с ним поиграться и вот тут лежит скрин каст как это сделать.»
Успехов вам…
… и маркетолога.

AigizK Dec 15 2010 at 10:55

то же хотел на этом заострить внимание.
Это конечно очень здорово, что можно создать новые формы, связывать их, выбирать типы колонок, но для кого это все? Где его можно применять?
И второй момент, есть форма, которую можно добавить на других сайтах в виде iframe. Во первых, можно ли делать так, чтоб на другом сайте я его добавлял не в виде iframe, а встраивать его в свой код
И второе, можно ли выводить список с такой версткой, которую я сам настрою у вас на сайте? Тогда можно было бы скажем добавлять товары в одном месте и выводить их на разных сайтах. Отсюда еще одно требование, можно ли фильтровать записи в форме?
Т.е. скажем у меня есть форма «Продукты питания», где есть и молочные продукты и мясные. Допустим я хочу вывести список молочных продуктов в одном месте, а мясных в другом. Можно ли это сделать?

Ну и по поводу дизайна, а еще больше юзабилити еще вам надо хорошенько поработать.
Удачи.

mthincloud Dec 15 2010 at 11:09

Вьюшки можно генерировать, сохранять, а также давать доступ разным людям к разным вьюшкам одной и той же таблицы. Интегрировать будет возможно в ближайшем времени, точно таким же образом как происходит настройка и интеграция БД сейчас.

Использование Вашей верстки и встраивание кода, а не только iframe также в нашем списке улучшений.

Спасибо!

mthincloud Dec 15 2010 at 11:02

Я понял смысл, спасибо! Диктор, дизайнер и маркетолог, уже собирается новая компания :)
Спасибо, это действительно очень важно, будем работать над этим.