Comments 12
Пока что вы намекаете на то, что персональный агрегатор новостей должен создаваться посредством вашего сервиса, который именно СМИ не сканирует. Ы?
Буду ждать продолжения в этом смысле.
Буду ждать продолжения в этом смысле.
Слишком общий вопрос, поэтому мазками. Судя по "Ы" Вы прекрасно сможете дополнить фактографию.
- Не стОит разделять одно (СМИ) от другого (соцмедиа), лучше менять представление: Соцмедиа = СМИ+комментарии+соцсети+(микро)блоги+отзовики+форумы+фото/видео/аудиа/стрим...
- Русскоязычный сегмент: 1 млрд контента в месяц, из которых материалов СМИ (включая комментарии) — всего 5 млн. Меньше 1%. Мал золотник, но дорог (пока).
- Все "нормальные" системы накапливают данные соцмедиа (включая СМИ). Публичный список +10.000 ресурсов (российские, русскоязычные, казахские, популярные импортные), с полезной информацией (динамика, кол-во комментариев) — http://br-analytics.ru/statistics/
- Персональный агрегатор — то, что из внешних источников выбираете Вы для своего чтения. В материале акцент на то, что персональное СМИ — это Вы сами, это тот контент, который будет произведен.
- Спасибо за поддержку.
В дополнение 2 момента на смещение акцентов в самом обществе людей:
- Известная байка/быль: когда в Белом Доме прикрепленной дюжине журналистов из крупняка-агентств сообщили о смерти Бен Ладена — все журналисты сначала дали инфу в своеи Твиттере, и только потом сообщили в редакции.
- Публичная медийная активность публичных медийных персон — М.Захаровой (ФБ), Пушкова (Твиттер), Р.Кадырова (Инстаграм), П.Гагариной (Инстаграм) — ведется в соцмедиа (соцсетях), и только потом переносится (дублируются) в СМИ. Почему и зачем так — опускаем, думаю, понятно.
Brand Analytics дорого стоит. Нет упрощенной версии с API? Например, я ищу новости по компании и пока что меня спасает одно решение, хотя мне оно и не нравится. Но это бесплатно. И я вроде как готов отдавать рублей 300-500 в месяц, но никак не столько, сколько указано в вашем продукте. Может есть варианты более простые?
Что хотелось бы:
— поиск статей, содержащих слово
— заголовок статьи
— описание
— url
— картинка (необязательно)
Что хотелось бы:
— поиск статей, содержащих слово
— заголовок статьи
— описание
— url
— картинка (необязательно)
- Нам не хотелось бы, чтобы наше визионерство и обсуждение ИДЕИ изменений жизни и поведения человечества (социума как минимума) трактовалось бы как промоушен/реклама/впаривание Brand Analytics (BA). BA — это один из мощных специализированных коммерческих инструментов, который в состоянии решать крутые супер-пупер задачи мирового, национального и корпоративного уровня. Большинство из тех структур в разных странах, которым нужно решать такие задачи и проблемы — уже знают и используют подобные инструменты.
- BA — это лишь одно из решений из многих, коорое работает на базе нашей Платформы, и мы обсуждаем формы и методы создания (включая и сторонние команды и активных людей) еще большего количества продуктов и решений, надеемся, не обязательно платных.
- Для Вашего случая вполне подойдет поисковая строка внизу страницы http://br-analytics.ru — думаю, что в Вашем случае не так много упоминаний Вашей компании, так что раз в день достаточно поискать название и получите упоминания, если они есть. Или воспользуйтесь другим продуктом коллег из BA — Brand Analytics Express (http://br-analytics.ru/express) — получите недорогой мониторинг (недорогой — потому что ТОЛЬКО мониторинг, без аналитических модулей) упоминаний БЕЗ абонентской платы.
- Нам важно услышать запросы людей, команд и микробизнесов, чтобы сформировать запросы к нашим партнерам-командам для формирования бесплатных или лайт-продуктов, так что спасибо за Ваш комментарий, — записали.
Я не ищу упоминания своей компании. Мне нужны около 200-300 других. А потому — дорого. В день бывает на все компании около 5-7 записей, а бывает около 200-300.
Рассматривая Ваши требования (надеюсь, что это Ваши требования, а не требования работодателя к Вам — инчае это больше похоже на использование дешевого рабского труда) с точки зрения ИДЕИ технократического вижна: следуя правилу Парето — 80% ваших усилий приносит 20% результата, и 20% усилий приносит 80% результатов. Выделите часть времени в 20% и освободите 80% своего времени.
Т.е имеет смысл разделить задачу как минимум на несколько процедур:
1) Определить факторы и проявления природы информационных всплесков. Например, всплески всегда связаны с 1-2-3 компаниями, значит имеет смысл отдельным подэтапом выделить мониторинг этих компаний. Или всплески происходят в понедельник. Или связаны с выходом нового сериала. Или большей частью идут через Твиттер или конкретный тематиеский форум… Поищите, Вы же эксперт, давно работая над такой ёмкой задачей. Она потребует исследования и приложения мозгов. Но это лучше, чем каждый день прикладывать руки.
2) Второй, трудоатратный, этап включается только после получения сигнала от первого этапа.
Освободившееся время можно направить на что-то более полезное, чем "мартышкин труд" по ручному поиску в куче источников.
Т.е имеет смысл разделить задачу как минимум на несколько процедур:
1) Определить факторы и проявления природы информационных всплесков. Например, всплески всегда связаны с 1-2-3 компаниями, значит имеет смысл отдельным подэтапом выделить мониторинг этих компаний. Или всплески происходят в понедельник. Или связаны с выходом нового сериала. Или большей частью идут через Твиттер или конкретный тематиеский форум… Поищите, Вы же эксперт, давно работая над такой ёмкой задачей. Она потребует исследования и приложения мозгов. Но это лучше, чем каждый день прикладывать руки.
2) Второй, трудоатратный, этап включается только после получения сигнала от первого этапа.
Освободившееся время можно направить на что-то более полезное, чем "мартышкин труд" по ручному поиску в куче источников.
Эмм… Вы даёте рекомендации не понимая о чём говорите. У меня система анализа новостей определённых компаний и она должна реагировать на появление новости. Есть новость по компании в СМИ — значит должна попасть в систему. Всплески-фигески — это всё не то.
А, понятно, Вы — профессионал, продающий услуги аналитики. Тогда давайте без сюсюканий. Полная система (типа Palantir) должна содержать 3 обязательных блока: сбор, хранение, анализ. Ваша система, как и HP Atonomy (которую, напомню, HP купил за $12млрд) содержит только 2: хранение и анализ. Попытка дешево купить качественный "сбор", чтобы выглядеть полноценной системой — такого не бывает. Просто потому, что таких систем очень немного и создание таковых стоит много миллионов $$$ (удавленный Apple TopSy, Gnip, DataSift).
Ребята, не надо ляляфа. Сбор новостей уже есть и сделан разными методиками, дублирующими друг-друга на случай краха одной из них. Сделано всё одним человеком и никакие миллионы тут не витают, но система работает и она жутко простая (около 2х недель работы одного человека + 2 недели на приведение к адекватному виду).
Коллеги, честно говоря уже напрягает повторять прописные истины… Смешивать сбор новостей (через RSS или разные системы watchdogs) и миллиарды сообщений соцмедиа (см. описание выше в статье) — это непрофессионально. Не вижу смысла тратить свое и ваше мнение на подобное. Для "истинноверующих" в ляляфа лучше отписаться от данного блога — так будет всем спокойней.
Sign up to leave a comment.
Делаем свое популярное СМИ: 5 минут и 3 простых шага. Часть II: твоё персональное СМИ