Comments 1
Очень много правильных фраз, и все — ни о чём.
Изложены разные точки зрения, причём вперемешку. И никакого анализа последствий (только общие невнятные фразы), никаких конструктивных предложений — например, об изменении конкретных законов, о создании/упразднении учреждений, о кадровых перестановках.
Например, фраза "В цифровом мире не должно быть государств-должников.".
А что делать, если какое-то государство уже должник или собирается влезть в долги? (Кстати, непонятно, в каких документах фиксируется факт долга.)
Варианты:
- Кто-то должен (обязан) оплатить эти долги. Непонятно только, кто будет принуждать его оплачивать чужие долги. Ну и ожидается рост числа должников, обрадованных тем, что их долги обязательно оплатит то-то другой.
- Не давать в долг ни при каких условиях. Заимодавцев — наказывать, в т.ч. с применением военной силы.
- Должников — уничтожить (вполне логичное и действенное выполнение указания "должников быть не должно"). Заодно вразумит остальных потенциальных должников. Разбомбить и оккупировать, как Афган и Ирак. Или просто разбомбить — как Ливию; остальное доделают местные бандиты.
Ну и какой вариант надо выбрать? В статье не сказано...
Sign up to leave a comment.
Баланс торговли идеями (фундаментальная статья Николоса Негропонтэ по цифровой экономике за 1995 год, часть 4)