Comments 6
Последний абзац улыбнул. Кроме ФФ пока никто без префиксов не держит. Так что -webkit-, да.
Но при чем тут -moz- и -o-?)
Но при чем тут -moz- и -o-?)
0
Да не -o-
, а -0-
. Вы разве не слышали о браузере Нольпера?
+1
Это всё объясняет, потому что Хропера сейчас, вроде как, использует префикс -webkit-, а -o- был только для Presto. Могу, конечно, ошибаться: с момента запуска хроперы ни разу не пришлось что-то в ней проверять. Но CanIUse говорит, что так оно и есть
0
Мне вот интересно.
Чисто академически всё это очень круто, что с помощью одного лишь CSS можно делать такие штуки.
Но как обстоят дела реально?
Если скажем сделать такую анимацию в реальном проекте и выложить на продакшн — это ведь самоубийство?
Оно мало того, что не работает во всех браузерах, так ещё и не факт, что будет корректно отображаться с работающими браузерами.
Чисто академически всё это очень круто, что с помощью одного лишь CSS можно делать такие штуки.
Но как обстоят дела реально?
Если скажем сделать такую анимацию в реальном проекте и выложить на продакшн — это ведь самоубийство?
Оно мало того, что не работает во всех браузерах, так ещё и не факт, что будет корректно отображаться с работающими браузерами.
0
Sign up to leave a comment.
Как я создал меняющую настроения анимацию с помощью масок CSS