Comments 6
Не стоит априори считать ботами пользователей с нулевым вкладом - многие регистрируются только для того, чтобы иметь возможность создавать тикеты и получать поддержку.
Как мы убедились в этой статье, есть вероятность, что звезды заработаны незаконным путем. Как и в любой другой социальной сети, здесь существуют фальшивые аккаунты и фальшивые лайки. Вместо этого поинтересуйтесь у своих коллег или сообщества на Twitter, почему они считают, что тот или иной проект больше заслуживает внимания, чем прочие.
Какой смысл интересоваться у коллег или сообщества, если большинство из них так же ориентируются на количество звёзд.
Взять, например, React.js и его 207 000 звезд против Angular с его жалкими 88 000. Мы можем заключить, что из этих двух фреймворков лучше React.js. – Бен Эвад
Так оно и есть. React.js популярнее Angular. Но даже если вы будете использовать Angular, то ничего плохого не произойдёт. Это тоже популярный фреймворк, у которого большое комьюнити. Выбирая между отличным и хорошим продуктом, вы всегда будете в выигрыше не зависимо от того, какой их них был вами выбран.
вы всегда будете в выигрыше не зависимо от того, какой их них был вами выбран.
До тех пор пока, случайно опечатавшись, не установите себе какой-нибудь Agulnar. У которого будет, может быть, и не 88к звезд, но тоже достаточно убедительное количество. И который с удовольствием установит вам пару нескучных троянов.
Популярность - не есть удобство
Например 90% онлайн школ обучают react, а не angular
И это не потому что angular на 90% хуже...
Кстати, можете написать чем angular хуже (только объективно, не вкусовщиной)?
Чего стоят звезды на GitHub?