Comments 193
Если уже в том же wine с горем пополам с помощью dxvk современные игры идут с потерей в среднем 25%-30% процентов, то и react os перетянут немного наработок, своих подпилят, и будет всем хорошо :)
Ну так посмотрите кто музыку заказывает, явно не скучающие по древним квипам, которые потеряли актуальность, и который никогда без бубна и не запускался.
Ведьмак3 — не меньше 60 фпс
Вов — не меньше 50фпс на бг 40человек (60+ обычно)
Цива6 (Gathering Shtorm) — лучше чем на венде точно (но тогда у меня проц был i7 930, но тож в разгоне)
Divinity Original Sin, Patfinder Kingmaker, Pillars of Eternity — все работало с фпс 60+, правда многие нативно работают на линуксе
По-моему очевидно, что как только у них появился первый клиент, то есть запущена 1-ая полезная программа и она продолжает работать, реалии достигнуты. В этом смысле, начинается обычное развитие, команда делает новые фичи, чтобы привлечь еще больше клиентов.
Возможно, мы говорим о 10 000 — 100 000 используемых установок в год.
По-моему, очевидно, что ReactOS и HaikuOS — это безделушки для самых задроченных увлеченных гиков.
Для пользователей у этих ОС нет никакой практической ценности, кроме побаловаться.
рассматривайте такие проекты именно как образование
1. Пользователю FreeBSD нужно логиниться в свой интернет-банк-клиент, который требует USB-донгл с Windows-only драйвером и плагином к браузеру. (Наличие драйвера не позволяет обойтись лишь вайном.)
2. Специфическая железка. Та же самая проблема с драйверами. ReactOS может оказаться даже лучше Windows (например, если закончился официальный срок поддержки и выхода обновлений, в т.ч. безопасности).
3. Что-нибудь mission critical, где требуется жесткий аудит безопасности, независимость от поставщика, полностью открытые исходники, гарантированная поддержка (возможность self-support). В то же время переход на GNU/Linux по каким-то причинам нецелесообразен. Я вполне могу себе такое представить где-нибудь в оборонке или на стратегическом объекте с кучей легаси приложений, утерянными исходниками и прочим трешем. :-) ReactOS может быть просто спасением в этом случае.
Где-то загребли сисадмина в армию, припахали обслуживать старую, но критически важную технику, вот и пришлось ему установить FreeBSD на специфическое железо. )
Какие современные реалии должна догнать эта ОС?
Думаю он имел ввиду когда ничего нормально не работает без ССД и 16 Гб рама на борту.
Когда-то давно я был в лагере обсиральщиков данного проекта. Со временем пересмотрел свое отношение. Взлетит или не взлетит и прочие влажные фантазии не нам сейчас решать. Возможно в обозримом будущем «погромисты-неоптимизаторы» перестанут клепать поделки на электронах и прочих веб-аппах. Производители железа одумаются и выпустят хоть одну модель пк или ноута с открытыми библиотеками для совместимости с подобными операционками. Такие проекты нужны. Возможно когда данный проект выйдет в свет с 1.0. не потребуется мучительно соображать чем пользоваться когда один софтостроиельный гигант перестанет поддерживать собственное поделие.
Зайдите под любой из предыдущих постов про релизы
А так, что-то продвижения с драйверами не видно, ну или я плохо следил.
Она же с трудом запускает ограниченное количество программ 10-летней давности, насколько я понял из вики. То есть к моменту любого гипотетического выхода на рынок или в любой продакшн она будет морально устаревшей и ненужной.
Она имеет академическую ценность? Я почему-то сомневаюсь. Мне кажется талантливым студентам и разработчикам было бы намного полезнее контрибьютить в любой из тысяч опенсорсных проектов сегодняшнего дня, где они с одной стороны создавали бы что-то полезное и новое, а с другой все-таки следовали каким-никаким но современным стандартам и лучшим практикам.
Я понимаю что кто влез глубоко в такого рода проект с трудом от него отказывается как от своего детища. Но мне просто жалко что талантливые люди тратят свое время на то, что не может быть полезным даже в самых смелых мечтах.
Пожалуйста, скажите что я не прав!? Буду рад услышать что там есть рациональное зерно и смысл.
По факту возможность использования вин драйверов в linux как вариант использования.
• Поддержка ос, которая все еще актуальна;
• Открытый код и её бесконечная оптимизация;
• Возможность выбора, у пользователей привыкшим к Windows.
Новые фишки, которые внедряются не повеленью Microsoft, а по необходимости пользователей;
О каких новых фишках вы говорите, если задача самой ОС по задумке просто выполнять то что написано под винду?
Поддержка ос, которая все еще актуальна;
Поддержку какой именно ОС вы имеете в виду? Если какому-то банку нужна поддержка Windows 2000 Server или Windows 2003 или Windows 2008 Server то как этот ReactOS может решить их проблему? Если бы они могли — они бы перешли на обновленную винду, а если не могут то никакая другая ось им скорее всего не поможет
Открытый код и её бесконечная оптимизация;
Чтобы писать открытый код надо изобрести что-то ненужное?
Возможность выбора, у пользователей привыкшим к Windows.
Выбор между чем и чем? Я не вижу выбора.
Все что вы говорите имело смысл на момент создания проекта в 1996. Задача была своевременной и небольшой. И основное что хотели авторы это опенсорс — то бишь бесплатно исполнять приложения написанные под винду. Не подняли, надорвались.
Мой вопрос зачем тужиться? Верите в свои силы — берите и реверсните ту же Windows 10. Если силы есть и оно взлетит, то оно хотя бы будет кому-то нужно. Но допиливать то что уже никому не нужно — пустая трата сил. Ну или если бы оставался некий «последний рывок», но ведь судя по всему команда находится в середине пути, нет никаких отсечек или наработок что какой-то бизнес заинтересован в этом если что-то конкретное будет допилено.
Возможность использовать более продвинутые вещи, например редактирование host без необходимости последующей перезагрузки ОС, для применения этих настроекЭто в какой операционной системе нужно перезагружаться после редактирования hosts?
Чтобы писать открытый код надо изобрести что-то ненужное?
Да. Как ещё можно что-то поменять в ядре и дефолтном окружении? Либо пишешь своё, либо ешь что дают — другого ms не предлагает.
В игры 90х лучше под FreeDOS-ом играть.
А то вон вторая «Цивилизация» там на скрине есть (в 0.4.10 у меня не завелась, кстати, надо будет эту версию попробовать).
Но вообще INT 15h был взят для примера. Случаются такие нюансы, которые вообще непонятно, как исправлять.
Это я ещё про 16-битные Win-игры не упомянул.
Просто я… ну не то, чтобы большой любитель, но играю в основном в игры времен либо ДОСа, либо 9х.
Ja2, Civ2, Arcanum, третьи Герои, первое «Тропико»…
Из этого всего проблемы с запуском только у второй «Цивилизации», XP последняя система, на которой мне удалось ее запустить. И еще вспоминаю Silent Hunter 2, но он мне в принципе не особо интересен. Надо будет попробовать под РеактОС, ага. Для науки.
Можно попробовать запустить через github.com/otya128/winevdm
1. Старые банкоматы. Вполне рабочие, но дрова имеющие только под XP.
2. Производство бумажек в аналоге офиса. Для работников, не желающих переучиваться на убунту, но готовые обманываться интерфейсом реакта.
Всё вышесказанное описывается кратким термином импортозамещение.
2. Для офисной работы есть show-stopper — не работает USB.
Я пользователям ставлю — крики, ругань. Ничего, кроме простых бумажек не делают в текстовом редакторе, но обязательно нужен именно MS Office. А хуже всего, что руководство не против пиратства.
PS Вру, юриста пересадил на Ubuntu. Второй месяц — пока справляется.
2. Офис всё-же очень похож, чтобы гнуть работникам пальцы на пустом месте
3. Создать ад на работе в рамках, которого захочется самому уйти — не так уж и сложно.
А в некрупных городах альтернативной работы не так много, чтобы опять таки гнуть пальцы.
Но я не понимаю предмета спора в целом. Если вы хотите сказать, что «российский пармезан» — это не «пармезан», то я с вами согласен. Но когда надо затянуть ремни, то сгодится любой.
В офисе есть несколько человек способных написать макрос, но то что они пишут — это..., как-то работает, но нужно: там покрутить, тут почесать
Подобный ужас невозможно «перенести» куда-либо и он умирает вместе с переходом/уходом/потерей интереса «творца»
Бесконечные влукапы и индекс/матч — кошмар, забыл «протянуть» — самое частое «оправдание» ошибок.
Нарушение/неприменение округления и логики на уровне арифметических операций — частая беда при использовании МСО (ну как пример «офисного пакета»)
если коротко — невозможность перехода — это огромное число «табличек» существование которых оправдывается их создателем, в подавляющей массе (я иного не встречал, на практике)
Я использую не саму ReactOS, а их кодовую базу, особенно подсистемы драйверов, когда нудно быстрее "въехать" в тему, как что должно работать: по работе приходится поддерживать драйвера наших устройств в т.ч. под винду, в которой, я мягко говоря, не спец. Особенно в части разработки драйверов.
Немного смущает только наличие фанатов, которые по своей фанатской натуре начинают за уши притягивать обоснования нужности.
Кто-то может мне объяснить зачем эта ОС нужна?
ИМХО ReactOS нужна для противовеса картельного сговора мелкософта с производителями оборудования и создания здоровой конкуренции на рынке ОС.
Вот я бы и правда хотел иметь Windows-совместимую ОС, которая не жрёт тонну памяти, не занимает по 30 гигов из коробки и не решает за меня, когда ей обновиться на новую версию с нескучными обоями.
Вот я бы и правда хотел иметь Windows-совместимую ОС, которая не жрёт тонну памяти, не занимает по 30 гигов из коробки и не решает за меня, когда ей обновиться на новую версию с нескучными обоями.
Боюсь, это утопия. Если реакт будет гнаться именно за совместимостью с Windows ПО, то в итоге они превратятся в еще большего монстра. Т.к. все без исключения Windows компоненты используются в каком-нибудь ПО под эту ОС.
К слову о «нескучных обоях», этот пост начался с показа именно «красивой анимации загрузочного экрана», ничего не утверждаю, просто как бы намекаю, что React тоже, несмотря на пласт других проблем, хочет, чтобы в продукте было «нескучно»
За всех не скажу, но меня мотивирует, когда результаты труда видно. А то пилишь-пилишь, и пока не соберёшь всё вместе — не видно, что пилил.
А тут один только коммит однострочный чего стоит, который пофиксил кучу багов разом чего стоит. Приятно, что ребята всё ближе к идеалу.
А красивая заставка — это и правда классно. Дьявол — он в мелочах же.
1. политическое решение отказа от продуктов MS (по типу текущего скандала с Huawei).
2. смена политики лицензирования MS в сторону, которая не подходит Вам, Вашей организации
3. активное использование софта, которое перестает запускаться на новой ОС из-за ошибки, которую MS не торопятся чинить, а старая ОС не подходит из-за дыр в безопасности
4. плохое финансовое самочуствие MS.
В общем, когда грянет апокалипсис, оставшиеся в живих не раз помянут добрым словом команду ReactOS.
Обновление 100500 рабочих мест и/или адаптация старого ПО к новым системам для корпораций это значительная проблема и/или значительные затраты.
Примеры? Из самых ярких это NORAD, NASA и IPS. Дискеты, процессоры и «банкоматы на OS/2» соответственно. Причем это не самые «массовые» проблемы, а самые «яркие». NORAD нужны дисководы и дискеты 200мм, NASA нужны старые процессоры, IPS нужно чтобы банки обновляли ПО. Вендоры хотели бы заработать. Но… все работает и менять незачем.
Случай из жизни: есть старый софт на крупном заводе, поддержка сдохла во времена vista, народу хочется поддерживаемую ОС и законный способ пользоваться софтом и далее, желательно на относительно новом железе. Сойдет?
/sarcasm
Но мне просто жалко что талантливые люди тратят свое время на то, что не может быть полезным даже в самых смелых мечтах.Смотрите шире. У других людей другие интересы, отличные от ваших, и это замечательно. Ваша «жалость» тут крайне неуместна. У этих талантливых людей есть крайне интересное хобби. Можете позавидовать. Другим людям интересно за этим проектом наблюдать и тестировать. Как минимум это уже польза. Кроме того, бывает полезной сама возможность почитать код близкой к Windows операционной системы.
мне лично для работы хватило бы Windows 2000, допиленной до 64 бит и полагаю, что для 80-90% бизнес-пользователей тоже. Это только чтобы регулярно брить хомячков регулярно выпускались «новые» версии винды, нововведения в которых особо то никому и не нужны были.
мне лично для работы хватило бы Windows 2000, допиленной до 64 бит и полагаю, что для 80-90% бизнес-пользователей тожеБоюсь, у вас весьма отдалённое представление о нуждах бизнес-пользователей. Навскидку, первое пришедшее в голову:
VSS — с XP/2003-й
Политики запрета USB-носителей — c Vista/2008
Полноценная поддержка SSD — c 7.
Действительно, теоретически — ничего не мешало; практически мешал потенциальный недостаток средств на оплату труда программистов, которые будут внедрять фичи в уже проданный продукт. Чем интересна Реактось — мы можем (в довольно грубом приближении, да) наблюдать, как развивался бы Windows по вашей экономической модели ;)
Возможно, поэтому ReactOs многим и не нравится, что бросает вызов традиционной системе разработки софта и «подрывает устои».
Я уверен, что даже платно нашлась бы куча желающих на нее переехать при понимании, что эта система будет жить очень долго. Это была бы killer feature для корпоративного сегмента.
К этому только в десятке пришли, притом ценой превращения части домашних пользователей в тестировщиков и встраивания в саму систему всяких дополнительных вариантов монетизацииНу да, а до этого, бедняжки, страдали без денег. Буквально же недоедали, завозя новые фичи за свой счет.
Перед тем как пилить очередную винду, на неё, скорее всего, прикинули бюджет и посчитали, что вот при такой цене и при таком наборе фич её будут покупать, и она будет окупаться, при этом ещё останутся финансы на поддержку в виде патчей и сервис-паков, исправляющих недочёты в течение некоторого срока.
Да, наверное, было бы действительно, круто, если бы двухтысячную винду поддерживали 20 лет и добавляли бы в неё новые технологии, но $319 единоразово — как-то не особо много за продукт с таким сроком и уровнем поддержки — новые фичи потребуют, помимо, собственно, нехилого переписывания ещё и нехилое тестирование — никто же не хочет глядеть в синий экран после неудачного апдейта, например, ядра, верно?
Уже хотя бы последний Firefox ESR можно установить? Кстати, недавно обновил пару программ на ReactOS в виртуалке, после чего она просто отказалась загружаться. Windows ME была надёжнее.
Не понимаю почему так много внимания обращают на нужность и полезность проекта. В худшем раскладе — это проект для гиков и олдскулл геймеров. Ну и что с того? Они не люди? По мне это уж точно лучше 100600 дистрибутива линуса (не в обиду сборщикам дистров)
Будет ли у кого нибудь в наличии политическая сила воли чтобы начать наконец прикручивпть нормальный пакетный менеджер? Да хоть бы тот же brew/brew cask форкнуть (brew for linux уже есть например)
И кстати, когда начнется работа над POSIX подсистемой? Docker-world ведь стучиться во все окна
При попытке развернуть ReactOS под VirualBox и установить VBoxGuestAdditions получаю стабильный BSOD. Вики с сайта ReactOS читал — не помогает. Хост — Ubuntu X64.
Может, имеет смысл выложить vdi-образ с установленным Additions, а? Или хотя бы тестировать Additions, а уж Блендер мы как-нибудь на хосте…
Если да, то это баг в VirtualBox, должны пофиксить со следующим релизом
www.virtualbox.org/ticket/18187
Это именно та самая «широта возможностей» не даёт работать части режимов энергосбережения, встроенному видеоядру, дополнительным «функциональным кнопкам»? Чего себе не позволяет Андроид хэ86 и даже (частично) ChromeOS — Andy OS, PhoenixOS, RemixOS, Cloudready.
Попробуйте AntiX или MX Linux.
ASUS eee PC: УМВР, включая энергосбережение, встроенную видюху и функциональные клавиши.
За остальное не скажу, но по собственному знаю, что большая часть проблем на самом деле решаема (в том смысле, что уже существуют патчи или модули ядра, или юзерспейсные демоны, их нужно только применить или установить, иногда допиливая под себя).
Который из линуксов конкретно?
Последний LTS, очевидно. Выбор не такой уж и большой. А вот из дистрибутивов я бы советовал выбирать наиболее простые и дорабатывать под себя — так гораздо более реально получить эффективную, простую и лёгкую рабочую систему.
В контексте обсуждения, но оффтоп: наличие всего того, что есть в винде из коробки и в линуксе — после установки дополнений, требует огромного комьюнити разработчиков, которого не может быть у маленького проекта по определению маленького проекта.
Так и у меня всё работает. На Samsung NC110. В Винде. Вплоть до Win10 :P
Только без всякой фигни, вроде:
«патчи или модули ядра, или юзерспейсные демоны, их нужно только применить или установить, иногда допиливая под себя).»
Какое слово во фразе — «Который из линуксов конкретно?», вам осталось непонятно?
Загугливаю — «последним ЛТС» гугл знает: убунту, музыку, симфони, медиавики, дебиан, ещё музыку, джанго, ларавел…
Последние версии «линуксов» на старых машинах тупят со страшной силой, часто, даже сильнее винды.
я бы советовал выбирать наиболее простые и дорабатывать под себя
Ну ооочень конкретно! Да ещё и кувалдинг с напилингом нужны, вот уж спасибо :(
"Который из линуксов конкретно?", вам осталось непонятно?
Мне-то как раз понятно — линукс — он один, хостится на сайте https://kernel.org, и последним LTS является 4.20.14.
А вот вы видимо не понимаете, чем отличается дистрибутив GNU/Linux или musl/linux от ядра Linux.
Так и у меня всё работает. На Samsung NC110. В Винде. Вплоть до Win10 :P
Очень за вас рад. Если вас устраивает Windows — пользуйтесь. Но вот назвать её "легковесной" или "быстрой" нельзя никак. Вопрос-то был именно про такую ОС.
Ну ооочень конкретно!
Хотите конкретики — CRUX, Void, alpine, gentoo, arch. Получается как раз легковесно и быстро.
Мне-то как раз понятно
И именно поэтому «конкретизировать» вы смогли только со второго раза?
линукс — он один, хостится на сайте kernel.org, и последним LTS является 4.20.14.
И много вы наработали с голым ядром?
А вот вы видимо не понимаете, чем отличается дистрибутив GNU/Linux или musl/linux от ядра Linux.
Понимаю, а ко всему уже перечисленному мною, ещё знаю и про «зоопарк», именно поэтому просил — «конкретно».
Если вас устраивает Windows — пользуйтесь. Но вот назвать её «легковесной» или «быстрой» нельзя никак. Вопрос-то был именно про такую ОС.
У меня она просто летает, она очень даже легковесна.
он для этого подойдёт гораздо лучше любой копии винды
Как я вижу — не лучше! Обратного вы не доказали.
Хотите конкретики — CRUX, Void, alpine, gentoo, arch. Получается как раз легковесно и быстро.
Арч пробовал — мягко говоря не фонтан, с несколькими неработающими вещами.
Ксубунта тоже работает, но уже тормознее — всё, естественно, 32хбитное.
Я уж не говорю про основной «танкпад» Т61 (лет 8 ему точно) — там доставлять только TLP пришлось для того самого энергосбережения. Всё остальное само сразу полетело (на 18й ксубунте). Я ему второй диск подтыкал с" десяткой" — так на и проц больше греется (градусов 5-7), и видеокарта (Nvidia NVS140 — та самая, что отваливается. Там вообще 10 в плюс) и вечно что-то там с диском делает.
Думается мне, что тут давно больше дело не в линуксе как таковом, а в его совместимости с конкретным «производителем». В целом старое железо, всякие «старые» убунты (12-14) очень хорошо обслуживают. А вот реализация во всяких сони-тошибах-самсунгах часто даже под Windows требует определённых плясок при установке драйверов (если не в том порядке, то одно поставил — другое отвалилось)
Кстати вспомнил — самые первые Asus Eee вроде как с линуксом на борту изначально шли. Только вот не помню каким
То есть разработчики борются за увеличение производительности на… цать процентов за счет размещения всего что только можно в памяти, а пользователю с 2 Гб памяти приходит пушистый полярный своп [своооооо… оооо… на 10 экранов вниз… ооооооп] и вся эта производительность накрывается медным тазом. Правильно ли это?
Ну посчитал, вкладок 60 у меня открыто, да.
Проблема оказалась в современном браузере, он не взлетел, ресурсов не хватило.
Зачем вам современный браузер на старом ноутбуке?
А ОС можно предустанавливать на слабые ноуты вместо Windows, и если все будет летать, то конечно пользователи будут их брать.
уж браузер (такой же хороший) к ней написать будет плевое дело.
Дико ржу. Простите, не удержался.
зы. Там знак вопроса стоял вообще.
Что касается вопроса, то если не вдаваться в детали разработки и отличия при разработке системных и пользовательских приложений, написать современный браузер — дико сложно (и дико дорого, если речь о бизнес-конторах).
Ну и примеры, иллюстрирующие это:
1) линукс в основном удовлетворяет заданным критериям, однако браузера подходящего под такие критерии, нет.
2) Даже контора, делающая ПО (читай, Microsoft), отказалась от полноценной разработки браузера и перешла на свою сборку хрома с нескучными обоями и бингом.
Ничего в этом не понимаю, но все-таки причины перехода на хромиум были скорее экономическими, чем чисто техническими. Не было экономического смысла продолжать гонку. Но технически, если задаться такой целью, наверное можно написать браузер который перекроет на 90% запросы пользователей и будет летать на слабом железе. Если, опять же, поставить себе такую задачу.
наверное можно написать браузер который перекроет на 90% запросы пользователей и будет летать на слабом железе.
то есть вы предполагаете, что текущие разработчики браузеров ставят себе какую-то другую цель?
Мне кажется что цель у всех как раз примерно такая. И то, что даже Майкрософт не справились и даже нашли в себе силы в этом признаться, говорит о том, что задача далеко не тривиальна.
то есть вы предполагаете, что текущие разработчики браузеров ставят себе какую-то другую цель?
Видимо в полной мере не ставят, судя по постам от разработчиков ЯБ, хотя какие-то меры принимают. Да это общая тенденция в современном софтописательстве. Железо все стерпит, как-то так. На Хабре писали про какую-то приблуду для ввода текста на Андроиде, которая занимает в памяти 200 мб и хоть бы хны. И так, какую софину не возьми. Ну почти.
Я думаю, не задавались разработчики ЯБ\Opera минимизацией использования памяти. Хотя это видимо к движку относится.
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/828/9ee/fd3/8289eefd3a772b121a346ac41ed9e10b.png)
При том, что в фоне музыка не играет, монстры не дерутся и 80% вкладок suspended.
Но, пока на хотелку «давай немного шорткат поменяем», девелоперы не начинаю отвечать «позитивный естимейт пол года, бо надо для этого перелопатить несколько гиг смутно понятного кода», никто тот долг трогать и не будет.
А получится ли запустить майкрософтовский RDP-клиент (как с точки зрения работоспособности
, так и с точки зрения легальности)? И как дело с драйверами принтеров? Потому что может получиться идеальная система для тонких клиентов. Freerdp всё-таки умеет не все возможности, которые предоставляет Windows реализация RDP последних версий (правда давно смотрел, может допилили).
Покажите, как будет запускать LibreOffice, как принтер прицепить, пусть старый, как сетевой диск смонтировать :( Нет ничего этого. Зато можно в картишки поиграть :(
А получится ли запустить майкрософтовский RDP-клиент
Нужно пробовать, точно сказать не могу.
А RDP (из комментария выше), я не думаю, что кому-то особо нужен, удаленный доступ удобнее делать через ssh, чем мучаться с передачей графики и тормозами.
Это две разные вещи, обычно RDP нужен для доступа человекообразных пользователей к некоему серверу и софту который имеет таки графический интерфейс и по каким-то причинам не может быть установлен на клиентскую машину. А ssh это либо инструмент админа либо протокол и транспорт для каких-то скриптов, программ, приложений которые не есть «люди».
Так что одно никак не может заменять другое во многих сценариях. Что хорошо для человека может быть ужасно для приложения и наоборот.
В моей практике было несколько проектов, когда все что нужно на стороне клиента это RDP клиент. Для админа так было бы намного проще если есть машина грубо без жесткого диска и только с ридонли сторажем например CD. Она загружается в память и поднимает RDP клиент. Практически никаких уязвимостей на стороне клиента кроме уязвимостей самого RDP.
Приглашаю всех желающих погонять ReactOS LiveCD в виртуалке c компа или мобильника воспользоваться бесплатной, анонимной виртуальной машиной oLive: http://umvirt.com/olive. Доступ сбрасывается каждые 2 часа. Интернета нет. Протокол доступа: SPICE.
Сразу предупреждаю ReactOS LiveCD по сравнению с дистрибутивами GNU/Linux смотрится весьма аскетично так как нет предустановленных сторонних программ.
А можно пару вопросов по сайту?
Первый: а есть русскоязычная версия сайта? если да, то как на неё перейти с главной?
Второй: как и кому сообщить про забавный баг в вёрстке?
Первый: а есть русскоязычная версия сайта? если да, то как на неё перейти с главной?
Ее нет. Запланирован очередной редизайн со сменой движка, но когда он случиться, пока не ясно.
Второй: как и кому сообщить про забавный баг в вёрстке?
jira.reactos.org/projects/ONLINE (учетные данные от форума)
LiveCD в основном служит для быстрого предварительного тестирования того аппаратного или виртуального обеспечения, на которое затем собираются установить ReactOS.
Как раз с LiveCD и начинается как правило знакомство с системой, а здесь нет браузера…
- Supermicro P6SBA (Slot 1), Intel Celeron 333 (333MHz), 128MB SDR SDRAM, S3 Savage4 8MB, 40GB IDE IBM DeskStar
- EpoX EP-8RDA3I (Socket 462), AMD Athlon XP 1900+ (1.6GHz), 512MB DDR1, ATI Radeon 9550 128MB, 80GB IDE Seagate Barracuda
- Gigabyte GA-8IPE1000 (Socket 478), Intel Pentium 4 SL726 (1.6GHz*), 1GB DDR1, ATI Radeon 9550 256MB, 160GB SATA Samsung HD161
*Номинальная частота — 3.06GHz, но материнская плата нормально не работает с мобильными процессорами и множитель сбрасывается до 12 без возможности изменения.
полная поддержка WDM-драйверов на уровне Windows 2003; поддержка чтения и записи файловой системы NTFS; совместимость с большинством программ для Windows XP и 2003
Официальный роадмап лежит тут reactos.org/wiki/0.5.0
STOP: 0x69
). Win7PE прекрасно разворачивается.Sony VPCP11S1R, Dell D430, Lenovo x201…
В виртуалке заводится…
Даже старый добрый DOS 6 с USB привода ставил на Dell D430
Решение правда довольно костыльное по реализации… И времени на загрузку занимает огромное количество. Да еще оказалось что очень капризно к тому на каком накопителе делать. Завелось только с n+1 попытки, на какой-то безымянной и жутко старой флешке, на остальных все вроде ок, но не стартовал загрузчик.
Hopefully the much-improved driver will be more useful as a reference than FreeBSD’s, OpenBSD’s, or Linux’s to other OS developers; at least during my work, those drivers are so badly organized that it’s often hard to tell exactly what is going on vs. what the spec says should happen (though OpenBSD’s is relatively sane here.)Вы не смотрели, что там у них, правда всё так круто и годится как референс для других ОС, в т.ч., возможно, и для ReactOS? Вообще, есть ли какое-то взаимодействие, обмен идеями или кодом в этой области между вашими проектами?
ReactOS 0.4.11 — на сотню приложений больше