Комментарии 18
Вывод из статьи такой-доверять врачам становится всё сложнее и сложнее...
Ха. Знаю одну поликлинику, некогда принадлежавшую одному ныне упразднённому министерству. По количеству икон в кабинетах врачей она переплюнет хороший монастырь. Очень, знаете ли бодрит. Как и предложения врачей прописать гомеопатические препараты.
Гляда на всё это прямо чувствуешь, как становишься здоровее. Во избежании…
Гляда на всё это прямо чувствуешь, как становишься здоровее. Во избежании…
Ха. Знаю один государственный медцентр, в котором психолог напрямую и настойчиво предлагал лечение рака, ВИЧ и подобного с помощью молитв и приобщения к церкви.
вывод есть и другой, известный: доверяй, но проверяй
Обычная история, что практикующие медики часто не могут формализовать задание. У них есть идеи, некоторая практика, часто строго не проверенная, они вам много, что расскажут из нее) Ваша задача одна, формализовать эти идеи, по возможности проверить, и воплотить их в готовый продукт! На вопрос, есть публикации по теме, часто, не-е, если опубликуем конкуренты сопрут идеи, и опередят в разработке) Требование ноухау.
Курьез из собственной практики. Доктор долго растолковывал, что надо сделать, очень универсальную методику, использующую различные данные, и выдающую диагностические заключения. Что-то вроде экспертной системы. По завершении разговора, на вопрос о техзадании, ответ, а вы не напишите его сами? Нет, не напишу. Предложил написать хотя бы предварительное ТЗ. Доктор достал листок бумаги, немного подумал, написал. Состояло из одного пункта — произвести разработку методики, ее название, и сроки)
Поскольку работаю в исследовательской организации соответствующего профиля, то эта ситуация меня не удивляет. Отчасти это проблема менталитета, отчасти образования и состояния медицины, отчасти сложности объекта исследования — человека. Кстати, не стоит идеализировать ситуацию за рубежом, там случаются истории похлеще наших. Просто нельзя сравнивать объемы этих рынков у нас, и в США и Европе, к примеру. Чтобы делать медицинские разработки, если вы разработчик ПО или железа, нужно неизбежно погрузиться в проблемную область, и пытаться самому оценить эти иногда, на первый взгляд, безумные идеи, и извлечь из них полезную информацию. Такова специфика любых областей приложений айти, за границей самой айти, в области медицины это особенно актуально.
Курьез из собственной практики. Доктор долго растолковывал, что надо сделать, очень универсальную методику, использующую различные данные, и выдающую диагностические заключения. Что-то вроде экспертной системы. По завершении разговора, на вопрос о техзадании, ответ, а вы не напишите его сами? Нет, не напишу. Предложил написать хотя бы предварительное ТЗ. Доктор достал листок бумаги, немного подумал, написал. Состояло из одного пункта — произвести разработку методики, ее название, и сроки)
Поскольку работаю в исследовательской организации соответствующего профиля, то эта ситуация меня не удивляет. Отчасти это проблема менталитета, отчасти образования и состояния медицины, отчасти сложности объекта исследования — человека. Кстати, не стоит идеализировать ситуацию за рубежом, там случаются истории похлеще наших. Просто нельзя сравнивать объемы этих рынков у нас, и в США и Европе, к примеру. Чтобы делать медицинские разработки, если вы разработчик ПО или железа, нужно неизбежно погрузиться в проблемную область, и пытаться самому оценить эти иногда, на первый взгляд, безумные идеи, и извлечь из них полезную информацию. Такова специфика любых областей приложений айти, за границей самой айти, в области медицины это особенно актуально.
У меня диплом был про классификацию изображений с использованием хаусдорфовой размерности. Мой научрук где-то прочёл статью про применение этого дела в медицине и загорелся идеей. В результате известные фракталы считались хорошо, а картинки с томографа не очень, да и данные для тестирования сложно было добыть…
Научрук сказал, что отрицательный результат — это тоже результат, на этом и закончили.
Научрук сказал, что отрицательный результат — это тоже результат, на этом и закончили.
Спасибо за отличную статью. Текст было бы неплохо подредактировать, но по содержанию замечаний нет.
По моему скромному наблюдению все дело в отсутствии критического мышления. Многие просто не знают что это такое. Признаюсь сам был сторонником Лунного заговора, но потом (по советам друзей купил автомобиль Москвич и разобравшись) изменил свою точку зрения.
gif с силуэтом балерины я бы поменял на более релевантный, без «отражения»: у выложенного «отражение», сообразно представлениям мозга о перспективе, выдает направление вращения против часовой (просто отражение ноги может появиться только в «дальнем» положении).
У меня оно на порядок более стабильно крутится по часовой.
Взял с википедии.
Взял с википедии.
У меня прекрасно крутится в обе стороны. Смена происходит после некоторого мысленного усилия.
Да, сам силуэт крутится, вроде бы, в обе стороны. Но я говорю о костыле в виде отражения. Восприятие перспективы подсказывает, что отражение ноги появляется только тогда, когда сама нога отдалена от наблюдателя. Соответственно, если видно отражение, нога — дальше и при этом движется справа-налево относительно наблюдателя. Т.е. однозначно против часовой. К тому же силуэт плавает вверх-вниз, а отражение видно при нижнем положении.
Помогите разобраться, почему вы называете ошибки в статье «ошибками второго рода».
Ошибка второго рода — это, формально, неотвержение гипотезы при её неверности. К примеру, ненахождение опухоли на рентгене, когда она есть. Или несрабатывание радара, когда самолёт есть.
А вот нахождение заболевания там, где его нет, и подобные примеры являются ошибками первого рода.
Ошибка второго рода — это, формально, неотвержение гипотезы при её неверности. К примеру, ненахождение опухоли на рентгене, когда она есть. Или несрабатывание радара, когда самолёт есть.
А вот нахождение заболевания там, где его нет, и подобные примеры являются ошибками первого рода.
Хорошая статья, я думаю можно много сходих примеров привести.
А все же распознавание диагностической информации, такой как рентгеновские снимки или ультразвковые сканы обязательно будет работать. В медицине уже много сделано и там применяют независимую разметку.
А вот в неразрушающем контроле — можно разметку сопоставить с объективными данными — послойным разрезанием сварного шва или априорными данными о заложенных дефектах. Тогда человеческий фактор и ошибки на стадии обучения будет уже не так важен.
Ну, по крайней мере, я в это верю и собираюсь участвовать в стартапе с такой напрпвленностью.
Про резюме по фотографии это же ранняя первоапрельская шутка, да?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Краткий гайд по созданию оракулов, богов из машины и ошибкам второго рода