Комментарии 64
Покупал такую же антенну как и на последнем фото. Как только я с ней не прыгал, куда я ее только не направлял, где только не цеплял, толку от нее вообще не было.
Возможно, что:
1. У Вас отсутствует 4G-покрытие. Уточните у Вашего оператора.
2. В случае, если Вы уверены, что 4G-покрытие присутствует, попробуйте более тщательно подойти к вопросу настройки антенны в сторону базовой станции. Учтите, что эта антенна имеет узкую диаграмму направленности, и требует высокой точности настройки по направлению. (проще говоря, попробуйте направлять её при настройке очень малым шагом поворота) Возможно, если Вы опишете ситуацию подробнее в деталях, мы сможем дать более точные рекомендации.
1. У Вас отсутствует 4G-покрытие. Уточните у Вашего оператора.
2. В случае, если Вы уверены, что 4G-покрытие присутствует, попробуйте более тщательно подойти к вопросу настройки антенны в сторону базовой станции. Учтите, что эта антенна имеет узкую диаграмму направленности, и требует высокой точности настройки по направлению. (проще говоря, попробуйте направлять её при настройке очень малым шагом поворота) Возможно, если Вы опишете ситуацию подробнее в деталях, мы сможем дать более точные рекомендации.
а если до вышки 4g около 15км, есть надежда на антенну? сможет выручить в таком случае?
видимость прямая
видимость прямая
На таком большом расстоянии маловероятно «вытянуть» 4G сигнал с приемлемым уровнем. В этом случае стоит попытаться поймать 3G сеть, возможно есть поблизости её базовая станция? В режиме HSPA+ эта сеть выдаёт относительно высокие скорости, что может заменить Вам 4G.
3g ловит, download 3 / upload 1, соединение рвется из-за торентов, фтп…
подскажите какую лучше антенну выбрать?
подскажите какую лучше антенну выбрать?
Узнайте, какой у вашего оператора 3g(обычно umts 2100), возьмите для начала недорогую антену типа волновой канал(yagi) с усилением 12-14дб. Не ведитесь на рекламу, чем больше усиление, тем сложнее направить антену. Для всех антен с диаграмой меньше 60(больше 10-12 Дб) связь будет работать только если у вас есть прямая видимость на антену 3g. Тоесть надо поднять над всеми препятсвиями антену причем так, чтоб зона френеля была тоже свободна. Можна найти калькулятор, для 5км дальности это более 10м над верхушками деревьев!!! В моем случае, например, антена над крышей дома на 3м штанге(общая высота 13) дает 1мбит, а на 5м штанге дает 4.
Можно попробовать улучшить сигнал 3G сети. Есть Барс 3G или вышеописанная (Рис.3) панельная антенна Flat Combi.
Может быть, эта статья вам пригодится.
Сигнал на таком расстоянии поймать можно, но вот скорость будет, мягко говоря, низкая. Буквально две цитаты:
In the lower frequency bands to be used in rural areas, 5 km (3.1 miles) is the optimal cell size, 30 km (19 miles) having reasonable performance, and up to 100 km cell sizes supported with acceptable performance. In city and urban areas, higher frequency bands (such as 2.6 GHz in EU) are used to support high speed mobile broadband. In this case, cell sizes may be 1 km (0.62 miles) or even less.
Радиус действия базовой станции LTE зависит от мощности излучения и теоретически не ограничен, а максимальная скорость передачи данных зависит от радиочастоты и удалённости от базовой станции. Теоретический предел для скорости в 1 Мбит/сек — от 3,2 км (2600 МГц) до 19,7 км (450 МГц). Большинство операторов в России работают в диапазонах 2600 МГц, 1800 МГц и 800 МГц. Базовые станции диапазона 800 МГц способны обеспечить такую скорость на расстоянии до 13,4 км[7]. Диапазон 1800 МГц наиболее используемый в мире, он сочетает в себе высокую емкость и относительно большой радиус действия (6,8 км).
с офсетным рефлектором должно получиться, если рельеф позволяет.
Вы уверены, что в вашей местности используется ЛТЕ 7/38, а не 3, 20 или 31? http://anisimoff.org/lte/lte_bands.html
Вода, вода. Кругом — вода. Про самое главное не сказали не слова, поэтому, извините, скажу за вас. У разных операторов в разных городах (и даже областях) — разные частотные диапазоны, как это можно увидеть на картинке
Частота не зависит от «типа связи» (2G, 3G, 4G), а выдаётся надзорным органом для конкретной местности. Нормальная антенна ловит плюс-минус 100 от своей частоты, поэтому идея «универсальной антенны» под все — не более чем унылый маркетинговый трюк. Нужно в конкретной местности смотреть статистику, отдаваемую модемом, выяснять какой *конкретно здесь* используется BAND и какая частота, и подбирать антенну под неё.
Частота не зависит от «типа связи» (2G, 3G, 4G), а выдаётся надзорным органом для конкретной местности. Нормальная антенна ловит плюс-минус 100 от своей частоты, поэтому идея «универсальной антенны» под все — не более чем унылый маркетинговый трюк. Нужно в конкретной местности смотреть статистику, отдаваемую модемом, выяснять какой *конкретно здесь* используется BAND и какая частота, и подбирать антенну под неё.
Спасибо за наглядный пример распределения частот в России. Мы согласны с тем, что под каждую конкретную ситуацию нужно выяснять, какой конкретно используется BAND, но, на наш взгляд, решение такой задачи не всегда просто и очевидно для большинства пользователей, поэтому мы не сочли необходимым сильно углубляться именно в этот вопрос.
Вода, вода. Кругом — вода.
1) На Вашей диаграмме представлены данные за 2014 год, я конечно понимаю что в России «прогресс связи» на тормозе, но думаю что с тех пор очень многое изменилось.
2) В примечании написано что данные из неофициальных источников, официальные могут не совпадать… так получается это даже никакой не пруф, непонятно кем и откуда взятые данные не могут быть аксиомой.
3) Данные только по Москве, а как насчёт всей России, стран СНГ? Держу пари покрытие везде кардинально отличается.
Зря минусов человеку понаставили. Он во многом прав.
Общий частотный план, в первом приближении, верен, но в каждом конкретном месте стоит проверять (той же MDMA) на каких частотах развернута конкретная сеть конкретного оператора. Особенно для 3G и 4G, которые по мнению большинства обывателей всегда 2100МГц и 2600МГц, соответсвенно. Особенно это критично при выборе антенн, когда оказывается, что 3G сеть развернута на 900МГц, а 4G на 800МГц.
Общий частотный план, в первом приближении, верен, но в каждом конкретном месте стоит проверять (той же MDMA) на каких частотах развернута конкретная сеть конкретного оператора. Особенно для 3G и 4G, которые по мнению большинства обывателей всегда 2100МГц и 2600МГц, соответсвенно. Особенно это критично при выборе антенн, когда оказывается, что 3G сеть развернута на 900МГц, а 4G на 800МГц.
Я нифига не понял ибо в антеннах полный ноль. Если базовая станция в 5 километрах, то какая антенна дотянется? Интересует 3G. Ни на одном сайте я не нашел информации по радиусу действия подобных антенн, собственно как и в ваших рекламных статьях, да и на сайте у вас этой информации нет.
Такую задачу отлично решают антенны типа «волновой канал». Если говорить о нашей продукции — это, например, антенна Барс 3G. Внешне она похожа на антенную Рысь 4G (см. Рис. 4), однако, все её элементы будут чуть длиннее из-за различий диапазонов. Радиус действия — это очень относительный показатель, зависящий от многих факторов (рельеф местности, наличие прямой видимости БС, высота расположения антенны, наличие сигнала и т.д.), поэтому обычно он не указывается.
Практика показывает что если с 3g все совсем плохо то выруливает только усилитель, а просто пассивные антенны к модемам это все туфта.
Пассивная антенна, неожиданно, усиливает сигнал. Что связная, что телевизионная. Почему? Потому что у антенны есть направленное действие, даже у простой «четвертушки» относительно изотропного излучателя. Не говоря уже о волновых каналах, панельных антеннах, логопериодике и т.д.
Ну и любой приличный репитер, по странному стечению обстоятельств, оснащается приличной направленной антенной. Видимо для того, чтобы было что усиливать.
Ну и любой приличный репитер, по странному стечению обстоятельств, оснащается приличной направленной антенной. Видимо для того, чтобы было что усиливать.
Такое впечатление что вы пытались потроллить что якобы я не знаю что усилители оснащаются антеннами. Вынужден вас огорчить — не по адресу. Речь о том что подключение антенн напрямую к модему дает слишком малый эффект.
Это ваши домыслы.
Главная мысль, которую нужно понять — антенна это самый лучший усилитель.
Главное правильно и разумно спроектировать фидер, чтобы все, что антенна усилит, в нем и не осталось. Мой личный опыт подсказывает, что лучшее решение (если говорить о модемах) выглядит так:
[ WiFi роутер ] < — USB-кабель (1-3 м) --> [ модем ] < — ВЧ-кабель (0,5-3 м) --> [ Антенна ]
При необходимости в помещение заводится Ethernet от роутера.
Физических реализаций может быть множество: от установки на мансарде индивидуального дома, до монтажа в пластиковых боксах ABB c IP65 и установкой внутри термореле и обогревателя непосредственно на мачтах.
Главная мысль, которую нужно понять — антенна это самый лучший усилитель.
Главное правильно и разумно спроектировать фидер, чтобы все, что антенна усилит, в нем и не осталось. Мой личный опыт подсказывает, что лучшее решение (если говорить о модемах) выглядит так:
[ WiFi роутер ] < — USB-кабель (1-3 м) --> [ модем ] < — ВЧ-кабель (0,5-3 м) --> [ Антенна ]
При необходимости в помещение заводится Ethernet от роутера.
Физических реализаций может быть множество: от установки на мансарде индивидуального дома, до монтажа в пластиковых боксах ABB c IP65 и установкой внутри термореле и обогревателя непосредственно на мачтах.
Трудно с этим согласится. С помощью пассивной антенны этого производителя соединение 3G устанавливалось на 39 км.
https://youtu.be/H_erwdfgmv8
https://youtu.be/H_erwdfgmv8
Гм. Личная практика говорит, что вы ошибаетесь.
Осмелюсь предложить вашей компании нанять кого-нибудь с этого ресурса, чтоб он писал для вас статьи. Популяризация не Ваш вектор. Ну и конечно, успехов вам и процветания.
Скажите, а как у Вас обстоят дела с доставкой в Украину? И возможна ли оплата Вебмани?
Доставка в Украину осуществляется, (исключение — наложенный платёж) оплата через различные системы электронных денег и платежей решается во время заказа продукции.
Зачем вам дорогущая доставка, когда на Украине полно спецов которые сделают то что вам надо. Вы не сказали что именно интересует, но если упомянутый «Connect 3.0» — это фуфло за такие деньги, функционально полностью эквивалентно металлической пластинке размещенной позади модема.
Кстати, металлическую пластинку (ака рефлектор) надо поставить позади антенны на определенном расстоянии в зависимости от частоты используемого канала. Полуволна на 800 и 2600МГц будут отличатся в разы и абы как пластинку ставить нельзя.
Там на самом деле каждый миллиметр и наклон/сдвиг будет сильно влиять на сигнал.
Там на самом деле каждый миллиметр и наклон/сдвиг будет сильно влиять на сигнал.
Так украинские производители продают yagi 3Г антенны от 100грн. Зачем вам доставка откудато издалека? К тому же в Украине есть как минимум 4 диапазона(1900,2100,800,450), под каждый надо разное расстояние до отражателя или конструкцию yagi
Живу в Украине, о «yagi 3Г» слышу впервые, ссылочку не дадите на 100гривневые усилители?
Интертелеком свои антены официально с сайта за 100грн продает. на киевстар(2100) и мтс коннект(450) я обе купил по 150 на сландо.
http://www.intertelecom.ua/catalog/frontend/web/view/ua/device-csty-80013 вот это антенна типа yagi 16
http://www.intertelecom.ua/catalog/frontend/web/view/ua/device-csty-80013 вот это антенна типа yagi 16
Эффективность классической яги на 3G сомнительна, т.к. эти антенны узкополосные, что заставляет настраивать максимум эффективности на середину между частотами приема и передачи, которые окажутся в области не самых лучших характеристик антенны. На частоты в области 2 ГГц размеры критичны до миллиметра, иначе характеристики антенны сведутся к её небольшому огрызку. А на частотах диапазона 900 МГц вообще яги не желательно из-за еще большего разброса частот прм и прд по отношению к центральной частоте настройки. Там лучше логопериодическая антенна, но и значительно дороже если сделана как надо. Поэтому на практике, в зоне не совсем уверенного приема можно применить как вариант антенну Харченко, обладающую заметно большей широкополосностью, ну и доступностью для самостоятельного изготовления. Я например сделал вот так, там на следующей стр. обсуждения подробности конструкции антенны. Пока проверил на несколько км — работает отлично.
Именно по этому я и не рекомендую длинные антенны с большим усилением. А вообще с 800мгц справляется антена бабочка для ДЦМ телевидения. Усиление антены интертелекома(реальное) около 8дб. Из них не менее 2 теряется потом в кабеле. НО важнее не усиление антенны, а то, что вы выносите ее на высоту, где зона френеля не перекрыта, к тому же можете ее повернуть на базовую станцию, чем ослабляете сигнал с других станций вам ненужных(нагруженных). Тоесть если у вас есть возможность ваш модем поднять на мачте на 6-10 метров и упаковать его в герметичный пластиковый бокс- можете не покупать антенну. У меня нет возможности, поскольку модем с батерее, без батареи не работает и требует пергрузки раз в день(тоесть надо вытащить батарею). Кстати, яги настраивается на частоту передачи. Прием намного сильнее поскольку оборудование станции киловатного класса с секторными антеннами.
Для 3G сети ( если рассматривать UMTS 2100 FDD) полоса, которую нужно перекрыть антенной типа Яги, составляет около 300 МГц: 1900 -2170 МГц. Для частоты 2 ГГц ширина такой полосы составляет 15% (300/2000) от рабочей частоты, что не так уж и много для реализации антенны «волновой канал». Обычно в таких случаях активный элемент антенны и рефлектор настраиваются на нижнюю часть диапазона (1900-1950 МГц), а директора на верхнюю часть (2100-2200) и даже чуть выше. В результате за счет нескольких резонансов достигается искомая широкополосность антенны.
Конечно на таких частотах размеры критичны до миллиметра и повторить такую антенну в домашних условиях проблематично, поэтому имеют место быть варианты: патч-антенна на текстолите, антенна Харченко, коллинеар, однако, усиление от подобных антенн будет несколько меньше.
Конечно на таких частотах размеры критичны до миллиметра и повторить такую антенну в домашних условиях проблематично, поэтому имеют место быть варианты: патч-антенна на текстолите, антенна Харченко, коллинеар, однако, усиление от подобных антенн будет несколько меньше.
У нас есть комнатная антенна LTE MiMo Indoor. Это логопериодика на печатной плате. Перекрывает 1900-2100 и LTE2600 диапазоны. Сложно получить наружный вариант логопериодики «в железе» на 2 ГГц с высоким усилением (более 10 dBi). Если же использовать короткую логопериодику с усилением 10dBi и меньше, то значительная часть усиления потеряется на кабеле снижения, в результате чего эффективность антенны будет низкая. Поэтому на таких частотах мы делаем логопериодику на текстолите с кабелем небольшой длины — для комнатного размещения антенны.
А будут ли какие нибудь всенаправленные решения для lte для установки на крышу автомобиля?
антенна работает, выполняет заявленную функцию, что подтверждено сотнями тысяч выпущенных изделий и множеством положительных отзывов от наших клиентов.Это ни разу не аргумент. Смотрите:
Кроличья лапка работает, выполняет заявленную функцию, что подтверждено сотнями тысяч выпущенных изделий и множеством положительных отзывов от наших клиентов.
Насчёт АТВК — одна ремарочка. У Ротхаммеля сказано, что при числе директоров более семи настройка антенны по коэффициенту стоячей волны — слишком хлопотное дело.
А вообще да, есть хорошая поговорка «Антенна — лучший усилитель».
Аргумент действительно странный. Тут нельзя не согласится.
А вот насчет «волновых каналов» не соглашусь — в условиях серийного производства есть HFSS, позволяющая получить точную модель, оптимизированную по S-параметрам, еще на этапе проектирования. Ну а дальше точность обеспечивают станки, например лазерной резки.
Это для нас с вами Ротхаммель еще актуален.
73! RA4CTB
А вот насчет «волновых каналов» не соглашусь — в условиях серийного производства есть HFSS, позволяющая получить точную модель, оптимизированную по S-параметрам, еще на этапе проектирования. Ну а дальше точность обеспечивают станки, например лазерной резки.
Это для нас с вами Ротхаммель еще актуален.
73! RA4CTB
Подобные задачи мы решаем при помощи удочки, пластиковой бутылки 0,5 литра, активного USB удлинителя. Модем включается в удлинитель, приматывается к удочке и накрывается подрезанной бутылкой. Сердито, но дешево. Год-два эта конструкция проживет.
Всякие чудесные антенны на мой взгляд, теряют смысл, только из-за того, что все, что она усиливает, теряется в кабеле снижения.
Для тех кому нужны девайсы промышленного исполнения, стоит обратить внимание на решения от Zyxel и MikroTik.
Всякие чудесные антенны на мой взгляд, теряют смысл, только из-за того, что все, что она усиливает, теряется в кабеле снижения.
Для тех кому нужны девайсы промышленного исполнения, стоит обратить внимание на решения от Zyxel и MikroTik.
К сожалению, присутствует множество факторов конечного ценообразования, часто не зависящих от нас.
— Почему петух такой дорогой?
— Деньги очень нужны… (с)
Верная цитата о наших «россейских продавцах»… Сильно подозреваю, что завод отгружает оптовикам/федералам в 2-3 раза дешевле розничной цены.
А то, что имел ввиду автор это: стоимость изготовления пресс-форм, стоимость металла, АБС, картона, бумаги и т.п. На цены сырья они же, действительно не могут повлиять. Причем если АБС в большинстве своем на рынке импортный и рост цены понятен, то почему отечетственный металл вырос почти в два раза — «загадка», с ответом «Деньги очень нужны».
А то, что имел ввиду автор это: стоимость изготовления пресс-форм, стоимость металла, АБС, картона, бумаги и т.п. На цены сырья они же, действительно не могут повлиять. Причем если АБС в большинстве своем на рынке импортный и рост цены понятен, то почему отечетственный металл вырос почти в два раза — «загадка», с ответом «Деньги очень нужны».
А у вас есть в планах доставка антенн в другие страны кроме России?
Понятно, что контора рекламирует свою продукцию, но мне не понятно, для чего использовать панельные антенны, когда есть офсетные? и в конечном счете облучатель + офсетная антенна стоит дешевле, а усиление больше чем у панели. Зачем собирать помехи широкой дн панели? SNRа много не бывает!
В случаи LTE вы считаете, что можно обойтись 1 антенной? Мой модем (huawei 3372h), так не считает и переключается в 3G, если только не выставить вручную диапазон, но при этом наблюдается снижение скорости, что логично ибо мимо не работает. Можете прокомментировать этот момент?
странное решение ставить две антенны, вместо одной:
Ответ: Поддерживают. Для работы с технологией MiMo вам понадобятся 2 антенны.
ЗЫ мой дачный 4G сетап, с которого написан пост:
и описание моего опыта
В случаи LTE вы считаете, что можно обойтись 1 антенной? Мой модем (huawei 3372h), так не считает и переключается в 3G, если только не выставить вручную диапазон, но при этом наблюдается снижение скорости, что логично ибо мимо не работает. Можете прокомментировать этот момент?
странное решение ставить две антенны, вместо одной:
Ответ: Поддерживают. Для работы с технологией MiMo вам понадобятся 2 антенны.
ЗЫ мой дачный 4G сетап, с которого написан пост:
и описание моего опыта
1. Мы предлагаем только свою продукцию, офсетными антеннами и облучателями к ним мы не занимаемся.
2. Для использования технологии MiMo необходимо использовать более одной антенны, что следует из описания технологии. (много входов, много выходов), поэтому в качестве примера мы предлагаем использовать две антенны для работы в сетях MiMo.
3. По-видимому, если Ваш модем переключается на 3G сеть, значит, её уровень сигнала предпочтительнее для модема в данный момент, возможно, это связано с тем, что 4G антенна не дотягивается до базовой станции или работает неэффективно (слишком длинный кабель снижения, недостаточно точная ориентация на базовую станцию)
2. Для использования технологии MiMo необходимо использовать более одной антенны, что следует из описания технологии. (много входов, много выходов), поэтому в качестве примера мы предлагаем использовать две антенны для работы в сетях MiMo.
3. По-видимому, если Ваш модем переключается на 3G сеть, значит, её уровень сигнала предпочтительнее для модема в данный момент, возможно, это связано с тем, что 4G антенна не дотягивается до базовой станции или работает неэффективно (слишком длинный кабель снижения, недостаточно точная ориентация на базовую станцию)
Во-первых, https://geektimes.ru/company/remo/blog/279114/#comment_9478498
Во-вторых, рассказы о чудесных свойствах спутниковых тарелок диаметрами 0,5-0,6м. не выдерживают критики, если вспомнить, что они рассчитаны для работы в диапазоне частот 10,7-12,75ГГц (Ku-band). Низкая эффективность офсетных антенн диаметром менее 1 метра в C-band, т.е. 3,5-4,2ГГц, известна и никогда не скрывалась производителями антенн и установщиками.
Соответственно «тарелка» на частотах 2,0-2,7ГГц работает самым обычным рефлектором. ДН будет, мягко говоря, отличной от таковой для центральной частоты 11ГГц. По-сути, вместо нее можно взять рефлектор от «польской решетки» или вообще кусок «оцинковки» и подобрать оптимальное расстояние до активного элемента (между прочим, стандартный держатель спутникового конвертера это не обеспечивает).
Кстати, судя по фотографии у Вас активный элемент стоит не оптимально — почти на всех БС сейчас Х-поляризация, т.е. MiMo-антенны должны стоять под углами +45 и -45 градусов к горизонтали для максимальной эффективности.
Во-вторых, рассказы о чудесных свойствах спутниковых тарелок диаметрами 0,5-0,6м. не выдерживают критики, если вспомнить, что они рассчитаны для работы в диапазоне частот 10,7-12,75ГГц (Ku-band). Низкая эффективность офсетных антенн диаметром менее 1 метра в C-band, т.е. 3,5-4,2ГГц, известна и никогда не скрывалась производителями антенн и установщиками.
Соответственно «тарелка» на частотах 2,0-2,7ГГц работает самым обычным рефлектором. ДН будет, мягко говоря, отличной от таковой для центральной частоты 11ГГц. По-сути, вместо нее можно взять рефлектор от «польской решетки» или вообще кусок «оцинковки» и подобрать оптимальное расстояние до активного элемента (между прочим, стандартный держатель спутникового конвертера это не обеспечивает).
Кстати, судя по фотографии у Вас активный элемент стоит не оптимально — почти на всех БС сейчас Х-поляризация, т.е. MiMo-антенны должны стоять под углами +45 и -45 градусов к горизонтали для максимальной эффективности.
> Например, для поддержки LTE MiMo рекомендуем использовать 2 волновых канала, расположенных под углами +45 и −45 градусов к горизонту.
А нафик их настолько раздвигать, к тому же вверх и вниз? Я как понимаю, МИМО основано на интерференции. И у антенны диаграмма направленности узкая — вперёд почти всё, а в стороны очень мало. Итого, ежели мы направим две антенны в бока, а цель у нас впереди — то и лупить каждая будет в свой бок, а вперёд у каждой антенны будет коэффициент усиления всего ничего, стало быть, и суммарно будет с гулькин нос. Насколько я понимаю, широко расставлять антенны имеет смысл тогда, когда мы не знаем, где у нас передатчик, или просто не хотим заморачиваться с нацеливанием, и при этом у наших антенн широкая диаграмма направленности, что явно не наш случай. А тем более непонятен выбор направлений «вверх» и «вниз». Я-то думал, что передатчики в основном сбоку расположены.
А нафик их настолько раздвигать, к тому же вверх и вниз? Я как понимаю, МИМО основано на интерференции. И у антенны диаграмма направленности узкая — вперёд почти всё, а в стороны очень мало. Итого, ежели мы направим две антенны в бока, а цель у нас впереди — то и лупить каждая будет в свой бок, а вперёд у каждой антенны будет коэффициент усиления всего ничего, стало быть, и суммарно будет с гулькин нос. Насколько я понимаю, широко расставлять антенны имеет смысл тогда, когда мы не знаем, где у нас передатчик, или просто не хотим заморачиваться с нацеливанием, и при этом у наших антенн широкая диаграмма направленности, что явно не наш случай. А тем более непонятен выбор направлений «вверх» и «вниз». Я-то думал, что передатчики в основном сбоку расположены.
Имеется ввиду наклон плоскости поляризации, а не наклон траверсы вверх и вниз.
Плохо жить в трёхмерном пространстве! Никогда не знаешь, вокруг какой оси что вертеть. Упомянутые +45 и −45 градусов к горизонту у обывателя (по крайней мере лично у меня) вызывают ассоциации исключительно с направлениями «вверх» (плюс) и «вниз» (минус). Можно было бы картинку нарисовать для вящей ясности. А в статье на этом месте изображение антенны типа «PbICb», каковую в указанном направлении вообще нельзя повернуть (точнее, можно, только потом настраивать её надо либо изгибом постамента, либо сверлением миллионов отверстий в стене, либо с самого начала точно знать, где сверлить отверстия, и всё равно наверняка она через некоторое время съедет вниз под собственным весом).
И кстати говоря, чем, насколько и почему такой вариант лучше двух антенн, одинаково направленных?
И кстати говоря, чем, насколько и почему такой вариант лучше двух антенн, одинаково направленных?
У меня ловится МТС 4G на 3G-антенну типа «волновой канал» с заявленными частотами 1700-2100 МГц (другой производитель, но не суть). 3G тоже ловится. До вышки около 5 км. Так что действительно, как писали выше, надо смотреть на частоты в каждом конкретном случае и пробовать разные варианты. Без внешней антенны вообще ничего не ловится.
Это логично, у нас такая связь что всё определяется только эмпирическим путём, иногда даже официальные данные не спасают. У меня и у знакомого LTE MiMo Indoor, даже в рамках Москвы результаты по Билайну у нас разные, живём в разных частях города, у него хороший приём, у меня частенько пропадает.
Вот например реальные тесты вышеупомянутого LTE MiMo Indoor:
https://www.youtube.com/watch?v=5W037Snw3Is
Как видно по видео, результат " на лицо", прибавка к приёму 15 мбит/с.
https://www.youtube.com/watch?v=5W037Snw3Is
Как видно по видео, результат " на лицо", прибавка к приёму 15 мбит/с.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как улучшить работу модема при плохом покрытии сети