JavaScript ES6: пишем меньше — делаем больше

[tehSLy]

ES6 это все конечно прекрасно, но неужели нельзя было найти адекватный источник?
(Неконсистентное форматирование, отсутствие пробелов там, где они нужны, что приводит код к виду «каши», автор форсит let повсеместно, ошибки в названиях переменных банально)
Ну правда, выглядит как «мы взяли первую статью попавшуюся под руку, шлепнули перевод, надо же корпоративный блог пиарить»
#nooffense
UPD: Берцовой костью чуял, оригинал индусский. Вот прям не подвела чуйка, когда глянул в оригинал. Ровно как и дата публикации

[unibasil]

Судя по полному произволу в проставлении пробелов в выражениях (где два подряд, а где и вовсе нет), действительно индусский.

[Koneru]

На Ваш вопрос ответил tehSly. Тема статьи заезжена и ничего особенного кроме минусов. Если уж и рассматривать спецификации JS, то лучше ES8, а ещё лучше не принятый ES9, т.к материалов на русском мало.

[darginyegor]

упустили довольно важный и удобный момент стрелочных функций — сохранение пространства имён.
никаких тебе больше

var _this = this;

с передачей оного в наборе параметров.

[ZiggiPop]

Да, тоже бросилось в глаза. В стрелочных функциях отсутствие геморроя с this — самая важная фича и причина их использования.

[alexv1r]

Очень жаль что области видимости не ввели в классах — жутко не хватает после любого бэк языка :)

[justboris]

Скоро введут:
https://github.com/tc39/proposal-class-fields#private-fields — спека
https://www.chromestatus.com/feature/6001727933251584 — статус имплементации в браузерах

[asamoilov]

А вот — современный вариант.

Разве там не должно быть Hi Said