Comments 122
Зело интересно: автор пробовал самостоятельно осуществить какие-нибудь из вышеуказанных способов выживания, дабы проверить их эффективность - или всё это общая компиляция роликов, которые теоретически хотя бы раз выполнены профессионалами?
А вообще - есть самый лучший способ
Уколоть палец до крови.
Накапать кровь в море/океан.
...и когда все акулы Южного полушария приплывут на потенциальную добычу - по их спинам пробежать до ближайшей обитаемой суши.
Ну тут дело такое - когда ситуация "швах", даже "летать" научиться придется :-)
Что же касается меня - делал: а) пращу; б) лук; в) разводил огонь трением (но у меня руки сильные, мне простительно :-))). Но, по опыту, существенно проще было бы - с помощью "лука" развести огонь...
В 1997 когда у нас в горном походе внезапно закончились продукты, удалось-таки подбить одного кеклика из рогатки. Это единственный положительный кейс из моего опыта выживальщика.
По опыту - не всегда получается и спичками развести костёр. И боюсь, на выходе может случиться то же, что и с Игорем Грудциновым
Про огонь с луком подтверждаю.
По фану разводил трением. Просто трением неполучилось, даже дым практически не шел, изготовил лук из шнурка из ботинка-с ним вышло очень легко. Хотя очень зависит от погоды-мне кажется весной с мокрыми дровами было бы практически невозможно.
И что пращой, удалось что-то добыть? С брюками непонятно. Как пузырь-то удерживать? И пластик для линзы откуда? Очки смоет. Рыбку палкой без крючка? Ещё и навык надо иметь.
Делать пращу и уметь ею пользоваться это две большие разницы...
Есть не иллюзорный шанс себя травмировать ею, возможно даже насмерть.
Я сильно сомневаюсь, что делать и метать пращей сколь нибудь эффективней, чем сделать и метать копье (естественно если вы не профессиональный пращник). Вот копье реально универсальный и простой инструмент (и хорошо что в статье про него указали).
Тут больше интересен эксперимент с радио. Я вот не сильно в этом смыслю, но имея схему мог бы собрать его, имея радиодетали, проволоку и тд. Далее, доверяя своей пряморукости и достижениям человечества я бы слал радиосигнал, будучи уверенным, что он по крайней мере уходит...
Но как проверить, что радио из воды работает?
Согласен, особенно умилили "провода" из морской воды. Знаете, даже в в аниме Dr. Stone , где герои возрождали цивилизацию, оказавшись в обществе уровня палеолита, они сначала добычу металлов и волочение проволоки освоили (вообще, это аниме местами напоминает роман "Таинственный остров"). В реальности, можно теоретически пробовать, что-то сделать если есть, например, разбитый самолет с остатками его электронного и электротехнического оборудования. Хотя, если автор попробует сам для начала хотя бы Лейденскую банку сделать без стеклянного сосуда уже будет любопытно.
офф. Похоже выживет только инженер.
Выживет только тот, кто проходил тренинги выживания в подобных условиях. Причём я сомневаюсь, что навыки выживания в Гренландии помогут в тропиках
Я вообще сомневаюсь, что большинство путешественников через океан выживут после падения с высоты 11 км.
А на этот случай была другая статья :)
угар! Хотелось бы посмотреть на живой прием сигнала от передатчика из глины и бамбука. Насколько золотые руки должны быть, чтобы это сделать без инструментов.
А насчет пращи, это оружие больше подходит, чтобы занять время. Мужчина с primitive technologies показывал насколько сложно овладеть этой штукой. Копье с металкой выглядит более адекватно
Согласен - что "передатчик из ничего" - довольно нестандартная вещь :-). С другой стороны - жить 40 лет на острове и завести себе "пятницу" - тоже так себе :-)))
Смотрел видео про одного выживальщика. Ему удалось поймать козу только когда та запуталась в кустах и не успела от него убежать. До этого вынужден был обходиться мелкими рыбками.
Это моя любимая серия, про фиджи. Ссылки тут оставил https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/589095/#comment_23725195
О, классно, спасибо!
Даже на райском острове проблема найти что поесть-попить, не говоря уже о таких "мелочах" как сломанный зуб в попытке разгрызть орех или солнечные ожоги. Искровой передатчик в этих условиях достижим примерно так-же как длинноволновое радио.
Справедливости ради, кажется, у Гарри Гаррисона главный герой попал на планету откатившуюся в развитии до уровня Средних веков и построил искровой передатчик, который посылал SOS. Это была молельная машина, в которую паломники кидали монетки и крутили ручку, а она за это ритмично искрила )))
На счет глины и бамбука хз. Но я помню как делали первые детекторные приемники, как искали волшебную точку иголкой.
Основная и самая сложная часть там была сам детектор, полупроводник - драгоценная деталь, которую, как представляет себе современный горожанин, так просто, без огромного промышленного комплекса за спиной, не достать.
Но оказывается что полупроводник, пусть плохого качества, но вполне рабочий, вполне реально получить из подручных материалов: https://yaidiod.ru/samodelnyj-diod-detektor-dlya-detektornogo-priemnika.html
А значит как минимум приемник соорудить теоретически можно. И теоретически он даже может что-то поймать, так как именно низкочастотные передатчики бьют далеко и мощно.
А на основе приемника, опять же чисто теоретически, можно собрать и передатчик. Без измерительной аппаратуры - просто ориентируясь на приемник, который отстроен на тот диапазон, где хоть что-то принимается. Если сигнал в приемнике - значит все хорошо.
И даже видел как из подручных средств изготавливают радиолампы - это реально технологии уровня костра и кузни. И помню что железо научились выплавлять еще тысячу лет назад, а значит вполне реально без современных технологий и стекло плавить, если знать как.
Но в 21 веке во всем этом мало практического смысла: все это стоит невероятных усилий, при этом очень нестабильно. С учетом плотного судоходства и авиации гораздо разумнее сделать ставку на костры и зеркала.
И даже видел как из подручных средств изготавливают радиолампы — это реально технологии уровня костра и кузни.
А чем откачивали?
Кузня нужна хорошая, без горелки делать вакуумные вводы и вообще локальные работы по стеклу непросто. Да и вообще сделать пузырь из стекла, не имея перед этим стеклянной трубки для затравки — ну такое. Наверное можно, но трудно.
Ну, и без тугоплавкого вольфрама накал проживет наверное считанные часы, но это уже второй вопрос конечно.
А еще — помнить что есть уже давно есть такая штука как КОСПАС-САРСАТ и маяки которые обязаны быть на кораблях выше определенного тоннажа и включаются автоматом, либо можно вообще ручные маяки.
-:)
Часть про искровой передатчик напомнила ситуацию из книги Юрия Сенкевича "На "Ра" через Атлантику":
Древнеегипетская рация
В один из первых дней на «Ра-1» Тур с хитрым видом начал собирать какие-то дощечки.
— Что это?
— Хочу сделать прибор, примерно такой, как у древних. Ведь они имели приборы, с помощью которых могли определяться в море. Вот, смотри, мои расчеты нашего курса.
Я тут же достал собственные записи, сделанные по данным Нормана, — те и другие цифры, в общем, совпадали.
— Видишь! А уж когда сделаю прибор…
Весь вечер Тур мастерил, выстругивал, выпиливал, размечал. А мы сообща придумывали его детищу название: щепкоскоп? фараоноид? папирусолябия?
— Носометр, — внес ясность Тур. И показал, как он будет замерять угол между горизонтом и Полярной звездой, приставляя прибор к своему носу, для которого в деревяшке уже была прорезана специальная щель.
Скоро он кончил работу и удовлетворенно опробовал носометр; координаты совпадали с добытыми Норманом, и Сантьяго пошутил: «Теперь нам и штурман не нужен».
Норман отозвался: «Пусть Тур заодно соорудит и древнеегипетскую рацию».
Норман был прав. Хорошо баловаться самодельными штучками, когда способен в любой момент подстраховаться...
— Мне врачом предложили того,
Кто слепую кишку вырезал,
Не щадя живота своего.»
Хотя на самом деле это история не про Юрия Сенкевича, а про Леонида Рогозова.
Попав на обитаемый остров, как раз очки нужно беречь как зеницу ока. Потому как огонь можно добыть разными способами, а вот без очков типичный ИТ-шник может и не заметить проплывающий пароход.
Почему-то когда люди пишут такие гайды, то очень часто забывают про болезни-медицину. То есть даже если у вас нет какого-нибудь диабета требующего инсулин, то всё равно у вас остаются хорошие шансы получить отравление или там хорошее воспаление при банальном порезе/занозе.
хорошие шансы получить отравление или там хорошее воспаление
Особенно в тропических странах, со своими интересными болезнями и паразитами.
Потому-что без доступной медицины можно уповать лишь на удачу, или повезет или не повезет.
Мочевина. При порезах. Проверено. Дезинфекция морской водой. На ногах особенно быстро заживают порезы, на Белом море убедился.
Сохранил статью в закладки, чтобы в случае крушения открыть ее на своем смартфоне на необитаемом острове и воспользоваться некоторыми советами)
Очень интересно, особенно про морскую антенну. Насчет нахождение своего местоположения, я готовлю материалы, и возможно выпущу статью на эту тему. Там по сути надо только часы, если они у вас работают, вы на коне)
Но и без часов обойтись можна, но тогда падает точность и повышаеться сложность расчета, потому что надо считать координаты луны, звезд вручную
Будет очень интересно! Пишите!
В теории можно обойтись и без координат вообще, и просто слать "SOS" в широком диапазоне. Если этот сигнал кто-нибудь примет, то мне кажется, что рано или поздно его источник все равно запеленгуют. Тем более, что это все же экстренный сигнал, плюс будет известно, что где-то в этом районе пропал самолет/яхта/etc.
Конечно же, это основывается на утверждении, что изготовленный искровой передатчик работает.
Я тоже так думаю. Читал о пеленге со спутников - и там описывалось, как можно источник запеленговать с точностью 5х5 км.
Многие элементы конструкции искрового передатчика из подножных материалов, который я описал - вполне реально построить. Например, в оригинале, те же Лейденские банки были вообще заполненными водой (когда их изобрели). И ничего - работало. Главное - проводящая поверхность. Например - внутри вода, снаружи- смочено водой. Можно даже забавную вещь сделать - ОКУНУТЬ их в реку. И так и оставить. И внутри залить водой на 2/3. Вот и готов природный конденсатор!
Особых проблем не вижу и с созданием электрофорной машины. Могут быть некие нюансы с размерами, зазорами, потребностью покрыть глиняные диски - смолой (но не факт). А в целом - всё довольно просто и реализуемо. Уголь - добывается из костра, в любых количествах. Вода - целый океан. Глины тоже должно быть много... По сути обожженая глина - керамический изолятор, так что ничего удивительного... Удивительно, что никому еще в голову это всё собрать не пришло. На том же канале primitive technology :-)
Если есть глина, то можно даже попробовать выплавить алюминий :)
окунуть банку в реку и угрём питать передатчик.
Считаю упущено описание создания самой электрофорной машины. Как сделать аналог металлических пластинок?
Да, я описание вставил в картинку-рендер всей системы. Я полагаю, наиболее реалистичный способ их изготовления - это обугленные куски веток, утопленные в поверхность обожженных(или хорошо высушенных) дисков из глины. Тут ведь дело в чем: нужны по сути не металлические пластинки, а токопроводящие. А в этой роли может быть использовано много решений. Как альтернатива: толченый древесный уголь, размешанный в вытопленной смоле деревьев (которая при остывании имеет свойство застывать). Можно кисточкой нанести на глиняный диск мазки, которые выглядят как "спицы" колеса и, по сути, работают в роли этих металлических пластинок.
древесный уголь
Почему-то я думал, что проводимость свойственна только структурированным модификациям углерода, а древесный уголь как квази-аморфная форма не проводит ток заметным образом. Слово "угольный резистор" куда-то вытеснилось.
В общем, сжег спичку, ткнул тестером. Шайтан! какие-то десятки-сотни кОм там есть. Для высококвольтного применения сойдет.
А вот не утечет ли все по не-глазированной глине — непонятно.
Кстати, немного отступая от темы, подкину еще одну идейку (это уже не для острова, а просто как альтернативный вариант электрофорной машины). Сработает или нет, не знаю. Но штука интересная: насколько мне известно (могу и ошибаться) - черная порошковая краска для лазерных принтеров представляет собой (если сильно грубо) - металлическую "пылинку", вокруг которой шарик из пластика и сажи. Пылинка - для статики, чтобы к бумаге приклеивалось при экспонировании; сажа - как колер; пластик - как связующее (плавится при нагревании и приклеивает всю "матрешку" к бумаге).
Так вот. Теоретически - можно попробовать в любой CAD программе или Corel Draw - набросать кружок с вот этими "спицами" - проводящих областей, которые залиты черным цветом. И распечатать на черно-белом лазерном принтере. По идее, даже такое должно работать....надо проверить будет...
Лейденские банки были вообще заполненными водой
У воды ε около 80, не такой и плохой выбор. Но утечки.
Кстати, еще один момент: этот передатчик будет очень жестко мешать радиосвязи авиации (что есть хорошо в нашем случае). Потому что весьма велики шансы, что заявится некий отряд, "бить все выступающие части этому несносному радиохулигану" :-)
Ну как бы оно и логично, что в случае экстренной ситуации в интересах потерпевшего голосить на всю округу. Главное привлечь к себе внимание.
Если его дальность "десятки киллометров" то никто не явится. Десятки километров проще переплыть на упомянутых штанах.
В реальности дальность будет сотни и тысячи км и там просто некому переживать за шум в эфире.
Уже много лет как отменили минуты тишины. Некому вас услышать, лучше потратьте ваши силы на создание океанского лайнера с баром и стюардессами из глины и дерева и уплывайте.
Разумный довод, насчет дальности. Но тут штука вот в чем: мы же "спамим" диапазон радиосвязи для авиации. Соответственно, нам надо "добить" до пролетающих мимо самолётов (каковые, с высокой долей вероятности, имеются). А для этого - дальности в десятки километров (если искра мощная) вполне хватит, чтобы пилоты отчитались диспетчеру об аномалии в этой области. А дальше - поиск с пристрастием и горячий чай. Наконец - дома;-)
Начало со спасением хорошее, дальше далековато от реальности.
Первой проблемой на небольшом необитаемом острове будет не ГОЛОД, а ЖАЖДА. Поэтому, в первую очередь, нужно найти источник пресной воды. Это может быть какой-нибудь ручеек (если очень очень повезет) или некоторые виды растений которые хранят в себе воду (бамбук, "Дерево путешественников"), либо придется рыть колодец – куда за ночь может набраться достаточно воды. Если уже совсем никак - можно попробовать опреснить воду с помощью солнечной ванны и полиэтиленового пакета (которые в больших количествах прибивает ко всем островам).
Что касается еды - на небольших островах нет крупных животных и птиц - лук и прочее там бесполезны. Ловить рыбу копьем в море - ну не знаю - на мелководье обычно волны и рыбы не плавают, на глубине - вряд ли удастся обеспечить достаточную скорость деревянного копья. Так что единственный реальный вариант – это НАСЕКОМЫЕ и если повезет – пресмыкающиеся (змеи, ящерицы) на которые лучше охотиться с булыжником. Плоды непонятных деревьев пробовать очень не рекомендую - в лучшем случае получите расстройство желудка и сильную слабость.
Ещё можно попробовать моллюсков пособирать
Если ваш необитаемый остров не в тропиках, то первой проблемой будет не жажда, а холод.
Без воды человек может как-то выжить несколько дней. А вот холод (особенно в мокрой одежде) может убить буквально за одну ночь.
Если рассматривать более реалистичные сценарии выживания - типа заблудился в лесу, или вот как у нас, парапланеристов (нам это все на лекциях представители ПСО рассказывали) - летел-летел, залетел куда не надо, сел в лес/болото в километрах от жилья - то в первую очредь надо заботиться именно о том, чтобы не промокнуть и не замерзнуть, так как это резко снижает шансы на выживание.
Поэтому в первое время логично (опять же в реалистичных сценариях средней полосы России) не отыгрывать Беар Гриллза с пожиранием жуков и питьем из кактусов, а уделить внимание добыче огня. Им же и сигнал можно подать.
Вводные были: "Остров находится где-то в экваториальных широтах, поэтому погода достаточно тёплая", а так – да, в разных климатических условиях, приоритеты будут меняться: где-то вода, где-то тепло, а где-то наоборот - укрытие от зноя. Как вы правильно заметили – еда точно будет не на первом месте.
По поводу разведения огня трением на морозе когда весь сухостой под снегом - я не особо себе это представляю (хотя бы спички парапланеристам все же желательно с собой иметь). Опять же если выскокогорье – деревьев может и не быть вовсе. В таких случаях нужно идти и не останавливаться: хотя бы по кругу вытоптав поляну, хотя бы ночью пока мороз.
А уж если специально собирать набор для выживания, то не грех всё это сложить в маленький рюкзак заранее.
если я оказываюсь где-то и я в штанах, значит, нож, мультитул, керамическая «собачья кость» и зажигалка (маленькая герметичная бензиновая зажигалка с AliExpress) уже в наличииПо условиям задачи вы оказываетесь в самолете, а туда как-то не очень пускают с ножами и зажигалками в карманах.
Я же писал, что задачка — прямо как в анекдоте ро медведя: вот вам невозможные условия, с которыми нельзя справиться, а теперь с ними справляйтесь.
Впрочем, задачка действительно натянута на глобус и устарела лет на 70. Сейчас все отслеживается, а эпоха географических открытий давно закончилась и острова, как правило, не сами по себе, а чьи-то, и если ваш хоть чем-то лучше голой скалы, то там будут и жители и связь, а то и аэропорт.
Со смартфоном же туда пускают?
Взять и позвонить как надо будет.
И читать хабр пока спасают (ну правда у X5 Touch интернет в спутниковом режиме очень очень медленный и дорогой… да и батарейка может сесть)
Да нормально копьем рыбу "ловить" - вот за час "нарыбачил" на Сахалине в озере Изменчивое) копье правда с резинкой было - но для камбалы не принципиально )
удельное омическое сопротивление морской воды, примерно равно сопротивлению стальной проволоки диаметром 0,7 мм
Здесь некорректно сравниваются величины разных размерностей. Если верить таблицам, удельное сопротивление морской воды на шесть с половиной порядков больше, чем у стали, а в тех двух таблицах сравнивается стальная проволочка диаметром 0,7 мм и проводник из воды сечением квадратный метр.
Лучше плыть на спине чем на штанах, это будет и быстрее и менее затратно по энергии чем переодически взмахивать штанами для пополнения воздухом, ещё и нахлебаться воды можно во время взмахов.
Да, мне тоже кажется, что тот кто способен на такой трюк со штанами, сможет и так доплыть куда нужно.
Остановиться отдохнуть "с опорой" на поплавок - ценная возможность даже для хорошего пловца.
Особенно если до этого он плавал в бассейнах, речках и небольших водоёмах, а оказался - в море: с волнением и скорее всего впервые в ситуации, когда берега даже не видно.
Я бы при такой катастрофе штаны в уме держал :)
Волнение может мешать.
Психика может помешать: банально вдруг паника возникнет от того, что не на что опереться.
Так штанами ты занимаешься тоже лёжа на спине.
А заранее быть уверенным в своём поведении в экстремальной ситуации - это большая ошибка.
Наверное бОльшая ошибка только РАССЧИТЫВАТЬ на своё поведение в экстремальной ситуации.
Т.е. Вы уже когда-то находились в воде, в ощутимом волнении, вне видимости берега?
Подавляющее большинство людей - нет.
Посмотрите видео, там штанами махать не надо. Воздух загоняется ладонью, судя по всему это совсем несложно. А вот иметь такую подушку для отдыха - крайне полезно. Рано или поздно мышцы просто откажутся совершать даже легкие движения. Не говоря о том, что даже минимальное волнение на воде, ставит большой вопрос на идее заплыва на спине.
Думаю даже, что идея со штанами - наиболее полезный "лайфхак" в статье. И пригодится может далеко не только при падении с самолета.
Забавно что первичному поиску пищи и воды уделено пара предложений. А ведь это самая важная часть выживания в принципе.
В реальности все немного прозаичнее: https://www.kinopoisk.ru/series/907743/ (перевод есть)
Особенно 4 серия хороша, фиджи. Прям то что нужно: одинокий остров и пустые карманы.
Не так легко просто найти пропитание. Большинство именно на этом этапе загнется.
Плюс усталость, голод и жажда, болезни, плохая пища, удары по иммунитету, стресс, одиночество, неопределенность. Очень страшное испытание.
Выживаешь чисто за счет осторожности и надежды. И это только если повезло вовремя найти пропитание: запасы энергии у организма ограничены, а без инструментов даже простые вещи требуют много усилий и времени.
Можно конечно экономить энергию, и надеяться что найдут. Но это тоже очень опасно: если вдруг не найдут сразу, через неделю уже сил не будет ни на что.
Ставку на что-то можно сделать ровно один раз, и если она не сыграла - значит сыграл ты.
А в кармане тактических джинс неплохо бы держать тактическую пьезо-зажигалку. Благо в самолёт с одной такой пускают.
Удивительно, но в самолёте под каждым сиденьем есть спасжилет. Это должно быть лучше, чем пузырь из штанов. А набора юного выживальщика нет. Это намекает на то, что либо спасатели прилетят раньше, чем выжившие начнут умирать от голода и отсутствия WiFi, либо этот набор не особо кому то поможет.
Лично у меня на и в карманах нож, мультитул, керамическая точилка, де зажигалки — копеечная газовая и герметичная бензиновая зажигалка-капсула, В сумке ещё один нож (грешен, люблю ножи) с фиксированным клинком, аптечка, бутылка с водой и ещё куча полезного. А от не полезного можно быстро избавиться, заменив полезным.
В общем, надо определяться: либо это авиалайнер, который постоянно отслеживается, либо мелкий самолёт, где под рукой есть куча полезного, а в лучшем случае ещё и герметичный набор выживания и надувной плотик, если он регулярно летает над морем.
Кстати сказать, по результатам этого поста, видя интерес народа (да и мне самому интересно, если честно) - проведу тест небольшой системы: насколько реально собрать электрофорную машину из г... и палок (то бишь "глины и палок" :-)) ), а также, попробую подключить её к самодельному передатчику. Сделаю настольную систему и напишу отдельный пост про это. У меня как раз завалялся дома мешок глины О_о (шамотной, термостойкой - но это не суть). Думаю, это будет забавно и нтересно!
P.S. забыл добавить - и отпишусь в этой теме, чтобы все подписавшиеся были в курсе, где искать этот пост.
В общем все как в анекдоте, когда на заблудившемуся в шторме корабле все умели определять север только по мху и муравейникам...
Шанс попадания в ситуацию, описанную в статье, несколько меньше, чем то, что вы поедете к родственникам в соседний город, машина сломается по дороге, и вы можете замерзнуть, поэтому готовиться лучше к таким ситуациям.
Сам не выживальщик ни разу, езжу на мотоцикле (бывает далеко) и хочу максимально долго продолжать это занятие, соответственно, где-то мне попался совет прочитать: 36,6 градусов. Искусство оставаться в живых - Коди Лундин, теперь я тоже советую.
Если есть берег хотя бы пару метров в высоту, то рыбу можно не только ловить, но и глушить достаточно широким плоским камнем брошенным в воду.
Можно устроить заводь из камней, и перекрывать её, а там уже хоть глуши хоть руками, но было бы неплохо накидывать туда приманки. А если река или озеро илистое то можно ловить голыми руками просто шарясь руками по дну, потому что некоторые виды рыб (привет карасям) прячутся в ил, а там они менее подвижные, мы так часто рыбачили в детстве.
Странно, что не указан способ розжига огня с помощью аккумулятора. С помощью свинцового 6В сам лично пробовал, думаю, можно с помощью аккумулятора от мобильного.
Когда я вёл занятия по занимательной химии в КЮТ среди школьников, мы осенью проводили "день Робинзона", который посвящали именно выживанию. Добывание огня:
с помощью напальчника (презерватив детям не будешь демонстрировать, но он тоже подойдёт и велика вероятность его найти :)), наполненного водой
параболического отражателя (от фонарика, от пивной банки)
лупа и прочее, указанное и не указанное автором (напильник, куски корпуса самолета/вертолета и т.п. Многое уже подзабылось)
Опреснение воды (думаю, стоило на этом остановиться, вода порой важнее огня), возможное обеззараживание воды (в самолётах бывают аптечки :), кстати, содержимое аптечки может и огонь помочь разжечь).
В целом, материалы подобного рода могут тянуть на многотомный труд :)
вода порой важнее огняЗависит от того, где приходится выживать. В целом, про 3 минуты без воздуха, 3 часа без тепла, 3 дня без воды и 3 недели без еды стоит помнить. Если проблема с теплом решена, то следом идёт проблема воды. А вопрос еды часто вообще не важен, потому что пару-тройку дней можно продержаться, а там и найдут уже как-нибудь.
Честно говоря, имея достаточный багаж знаний для выживания, а, тем более, для конструирования вунедрвафель из спичек и желудей, я лично предпочел бы никаких сигналов SOS НЕ подавать. И даже наоборот: подумал бы как бы изгнать всеми силами любых случано высадившихся человеков со своей территории!
Ведь судьба преподносит вам целый остров, свободу от этих ваших работ и забот, а вы рветесь обратно в цивилизацию, чтоб продолжить участие в rat race и мечтать в перерывах, даже не о владении каким-нибудь маленьким островком в тропиках, а хотя бы о путешествиях, на худой конец об отпуске куда-нибудь вот туда :-)
Даже добавление холодного дождя с ветром в течение 20 часов уменьшит эти шансы чуть слабее, чем экспоненциально.
Как выжить после крушения?