Comments 15
Возможно, я что-то недопонял, но почему автор не использовал адресные светодиоды? Что-то вроде ws2812. Они есть и в виде ковриков 16х16 и в виде различных лент. Получилось бы куда дешевле и аккуратнее.
В сабже каждый не менее 1Вт (а может быть и 3Вт)
Зато адресные можно расположить по меньшей мере в 4 раза плотнее. А может быть и поболее, если ленту взять.
Впрочем, если прикинуть "на пальцах", Вы скорее всего правы. А так-то считать надо, конечно.
Вы встречали адресные светодиоды УФ или ИК диапазона?
Это только часть проблемы. Главная состоит в том, что адресные светодиоды это RGB. Скажем жёлтый цвет будет R+G и только человеку может казаться что он жёлтый. С точки зрения спектроскопии это вообще не так. Даже использование обычных монохромных светодиодов весьма сомнительная идея т.к. спектр у них вероятно не идеален. ИМХО только лазерные можно использовать.
Так я не понял, а какую новую информацию автор получил, которую бы он не различил с помощью обычной видеокамеры? Вот если бы он снимал в УФ или ИК, был бы толк
Автор хочет сделать фото не в 3-х, а в 32-х цветовых каналах. Хотя, если посмотреть на графики с его спектрометра, там около 26 уникальных цветов.
Всё равно это игрушка, гораздо круче было бы повторить конструкцию спектрофотометра (белый свет пропускается через регулируемый монохроматический фильтр на основе дифракционных решёток).
Там 32 группы по 4 диода разных волн в диапазоне от ИК доУФ.
Разбирал как то прибор медицинский старый, там был реализовано немного проще. Стояла галогенная лампа кварцевая, с переключаемыми фильтрами. Шесть фильтров до сих пор где то лежат. Луч идет на образец материала, после на матовый экран. Название прибора не вспомню, но реализация была очень простой.
/старпер моде он
Поколение ютюба. Где, чорт возьми, постановка задачи и оптическая схема? Наименование мультиплексора, код ШИМа — есть, а чертежа и хода лучей нет. Какой-то сплошной лист авокадо, прости Господи.
Вообще наплевать чем усиливать сигнал обратной связи для светодиода. Что важно — это где его поставить, чтобы он реагировал именно на количество излученного света, а не положение и форму сканируемого объекта. Чертеж в студию!
/старпер моде офф
Я понимаю что это перевод.
Вы автору/переводчику деньги платите за работу, чтобы таким тоном требовать тз и чертежи? Поколение диапроекторов, блин.
требовать тз и чертежи
Я не требую — я их видел в достатке, а если будет надо и сам нарисую. Я удивляюсь. Автор оригинала приводит какие-то подробности, и немало, но они совершенно несущественны на фоне главного вопроса — что и зачем мы делаем.
Это выглядит… странно. Принято считать, что работа имеет цель, желаемый результат. А с оценкой результата здесь есть проблема — невозможно применить никакие метрики, потому что неизвестно что хотели получить.
Единственная доступная метрика — число просмотров ;)
Что и зачем он делает, автор привел в двух первых предложениях. Для Хабра, конечно, это выглядит очень скупо, но автор писал у себя в блоге и какие-то претензии тут могли быть только к переводчику, что не привел контекст.
Вы пытаетесь подойти к посту в личном блоге с позиции директора завода, у которого инженер Вася пришел просить деньги на реализацию своего пепелаца.
Интересная задумка. +
Видел для намного проще устройство для спектрозональной съёмки, называется мультиспектральный модуль освещения, выполнено в виде насадки на объектив камеры.
Система спектрозональной съемки на Raspberry Pi