Comments 32
Я понял! В одной головке используется и сенсор, и лазер, и линейный привод для Х, а во второй только линейный привод для Y(типа как у прюши). Не хватает структурной схемы. Никаких динамиков тоже нет. в самой головке есть электромагнитный подвес как в аудиодинамиках, которым можно управлять высоту по Z в небольших пределах для фокусировки.
Теоретически такой балалайкой можно сверхкачественно сканировать старые поцарапанные пленки: так как свет будет отражен от эмульсии, то не будут сканироваться царапульки с другой стороны пленки. Но там придется очень точно юстировать достаточно малый динамический диапазон отраженного света на хотя бы 8 бит. Можно это откостылисть, добавив третий блок, в котором источник света будет просвечивать пленку фокусируясь строго на эмульсии: она будет в фокусе, а вот зацарапанная вторая поверхность пленки уже нет. Но это все предположения, конечно. Бонусом возможно будет, если регулировать яркость лазера с Х кратностью, то можно значительно увеличить количество детектируемых градаций серого. А вот еще! Теоретически, можно уже на первом этапе детектировать царапульки на эмульсии, они ведь будут ниже высоты эмульсии!
На практике плёнка имеет большую чем глубина царапин кривизну поверхности. Это зависит от условий и способа хранения: в свернутом виде или в разрезанном и т.п. Плюс фотоплёнка работает на просвет, а узлы приводов и данный сканер на отражение: если что-то отразилось от слоя эмульсии, то вовсе не значит что там "белое/прозрачное", и если что-то не отразилось, то не обязательно там "черное/непрозрачное".
С обычным слайд-сканером, который сканирует по 6 кадров процесс это нуднейшая тягомотина. А с таким это будет пыткой.
Старые советские можно даже не сканировать, а перефотографировать на матовом стекле. Т.к. у оптики той эпохи разрешение неважнецкое.
Можно и без таких сложностей обойтись. У меня есть плёночный сканер, в котором 4 канала - 3 RGB + инфракрасный. Вот инфракрасный канал как раз и сделан для убирания "царапулек".
Выглядит замечательно. Наверняка можно использовать вместо этой пропиетарной штуковины Analog Discovery звуковую карту компьютера, с предусилителем на фотодиод
Два диска на одном шпинделе. Один диск «фотошаблон», второй диск кремний.
Засвечивать пишущим лазером?
Понятно, что нужно еще много додумать и доработать.
Как думаете?
только не 405 нм, а вакуумным ультрафиолетом
А где фокусировать лазер будем ? На шаблоне или на фоторезисте ? Не проще ли наложить фотошаблон вплотную и тупо засветить сразу все мощной лампой ?
Вращение имеет смысл, если засвечивать лазером напрямую, без шаблона.
а зачем шаблон с такой точностью и питом в 200нм? скорость конечно будет низкая, но для кустарного производства очень даже не плохо. технический там и 90нм получить можно, но вот только там уже сложности с химией да и материалы под 180нм купить на порядок проще......
можно пробовать маски для Литографии делать таким образом и уже с ними светить, но зачем? маски штука крайне не дешевая для таких масштабов, да и степпер для сведений масок нужен, а тут по сути сам микроскоп может скорректировать и с учетом искажений что позволит сократить число ошибок....
В статье слово "микрометр" (измерительный прибор) было употреблено в значении "микрон" (единица длины).
Да вроде все по смыслу https://ru.wikipedia.org/wiki/Микрометр
Это и есть системная единица длины. Миллиметр - микрометр - нанометр.
Это и есть системная единица длины. Миллиметр — микрометр — нанометр.А так-же приборы: микро́метр, милли́метр, нано́метр.
По запросу прибор миллиметр яндекс предлагает исправление прибор микрометр
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Микрометр_(измерительный_прибор)
Если "вгрызаться в буквы", то правильное название для соответствующих измерительных приборов будет:
"микрометрометр" или "микрометромер", "нанометромер" и т.п.
в качестве системы горизонтального позиционирования наверное стоит рассмотреть механику от 3,5 Дисковода или от того же Blu-ray.... причем наверное лучше использовать дисководы от ноутбуков, т.к. они гораздо устойчивее к внешним воздействиям....
можно еще посмотреть на головки от HDD, но там ничего полезного кроме скорости и простоты управления не получится, т.к. движение не линейное, хоть и очень плавное и точное
Цена этого Analog Discovery 2 не радует совсем - нельзя сказать что это - доступный проект
1. Радиус пинхола должен быть не более 0,5 от расстояния от максимума диска Эри до первого минимума, а лучше четверть. В итоге света очень мало, нужно пропорционально увеличивать время выдержки.
2. Примерно никак работает, если объект не излучающий. Формирование изображения в проходящем или отраженном свете не является линейным, поэтому формализм диска Эри плохо работает.
3. У CLSM куча практических ограничений, и кроме отдельных применений он проигрывает обычному микроскопу с постобработкой.
Минуточку! А где схема/программа считывания?
ИМХО тема не раскрыта вообще.
Пардон, сразу не разглядел.
Мой вариант LSM. На последнем изображении - один пиксель LCD дисплея.
Hidden text
И как это повторять без пинаута шлейфового разъема?
А прикольно еще звукосниматель для винила сделать.
Микроскоп из оптических головок от DVD-привода