Comments 11
А сколько мощности и напряжения можно получить?
Точной информации не видел, кроме коэффициента преобразования (до 10%). Но в целом, о такой технологии говорят как о хорошей альтернативе стандартным кремниевым панелям.
Думаю, это зависит от размеров/количества таких ячеек. И тут уже надо сравнивать - какой коэффициент преобразования у кремниевых солнечных батарей соизмеримого размера и у этих.
Кстати, только что до самого дошло (днём малость тормозил я:-) ) - в середине статьи есть хорошая табличка. Там есть: Вольтаж, Амперы, Ватты. Всё очень наглядно и компактно - можете поизучать;-)
Что-то здесь не сходится. Любой рачительный хозяин знает, что диоксид титана - необходимый компонент любой латексной краски из Леруа, особенно "супербелой". Моментально возникает идея - правильно покрасить стены и дополнительно снимать пару сотен ватт на зарядку гаджетов и холодильник. Если бы данная технология имела хотя бы минимальный шанс на практическое применение, ютуб бы пестрел роликами о том, как с крашеных стен снимают полезную энергию. Но, по-видимому, КПД настолько мал и или накладные расходы настолько высоки, что овчинка выделки не стоит. Так что, наверное, придется оставить технологию для любителей домашнего ксерокопирования. Там, по крайней мере, красиво и наглядно - покрасил лист супербелой краской, подал высокое напряжение - снимок проявился. Магия из "Юного техника". Эх. ностальгия...
Всё сходится, по крайней мере, насколько мне удалось выяснить:
1) (об этом говорится прямо в самом начале книги, которая приведена в конце статьи): отсутствие широкого распространения этой технологии - только потому, что она появилась относительно недавно (примерно 2010 год, если не путаю). Кроме того - инфраструктура. Настроенность промышленности на производство именно кремниевых панелей;
2) необходимость герметизации торцов, для устранения протеканий;
3) авторы книги активно разрабатывают на основе этой технологии пропитку для бетона, которая позволит получать электричество прямо с поверхности зданий. Результат есть, "отшлифовывается". Так что тут вы прямо в корень смотрите :-)
Так что отсутствие широкой представленности - это просто отсутствие широкой представленности. А не потому что "гиблое дело" :-)
Кстати, в добавку к вашей идее покраски стен: рекомендую почитать книгу в конце статьи. Там есть рецепты и геле-образных и сухих электролитов! ;-). Так что в теории: красим стену серебрянкой (или ещё чем, что ток проводит хорошо), потом - красим угольной краской, потом-слой сухого/или геле-образного электролита, потом слой "супербелой из Леруа", а сверху - краситель сенсибилизатор. И уже поверх всего - в идеале прозрачная(или полупрозрачная, если не получится) - токопроводящая краска. Вуаля - "принимайте электростены" ! ;-)
Самим дорогим элементом фоотоэлемента на основе диоксида титана будет не сам диоксид, а прозрачный электрод и промежуточные слои между ними:
Диоксид титана - полупроводник, чтобы снимать с него ток, нужен электрод, имеющий большую площадь контакта с материалом и не сильно ухудшающий прохождение света.
Это общая проблема, из-за которой на дешевый светочувствительный полупроводник приходится наносить дополнительные слои дорогих веществ и фотоэлементы оказываются дорогими в производстве. Например есть патент на фотоэлемент с нанопроводниками для съема тока.
Для промышленности наверное так и есть. А для хоббийных экспериментов прозрачные пластинки с проводящим покрытием найти не проблема. Взять хоть старый жк дисплей графический разобрать, будет две пластинки с проводящей сеткой оптически прозрачной. Можно выводы все между собой проводящим клеем замкнуть и готово. Больше вопросов вызывает электролит.
Как сделать солнечную батарею из белил, баклажанов и не только…