Comments 79
Некоторые предметы и ткани, выглядящие чёрными в видимом свете хорошо отражают в ИК.
Просто для информации: такой же эффект будет, если удалить ИК задерживающий фильтр с какой-нибудь самой простой вебки без добавления фильтра блокирующего видимый свет.
да, некоторые заведомо тёмные вещи становятся светлыми, как тут уже показывали, а некоторые - и вовсе чуть ли не полупрозрачными. не красными плёнками девчонок в школах надо было пугать, а отковырянным ик-фильтром с камеры.
До какой-то отметки 90-х, были распространены камеры "0 lux nightshot", потом их чуть ли не международной конвенцией запретили, но у меня сохранилась MiniDV, одна из последних, умеющая "видеть" в ИК.
...и ещё, камеры видеонаблюдения, в большинстве своём, в ночном режиме переключаются на ИК - никогда не забуду, как просматривая запись с камеры в комнате приёма пищи (шеф попросил найти, кто оставил холодильник незакрытым), увидел входящую уборщицу в одном нижнем белье... но как только включился свет, она оказалась в тёмно-синем хозяйственном халате...
хм, а что, если одно время соседка на лестничную площадку выходила на самом деле одетая, а не в одном нижнем белье..
потом их чуть ли не международной конвенцией запретили
разве? Sigma вообще вплоть до недавних пор выпускала зеркалки, где ИК-фильтр расположен с байонетом и убирается тривиально. Они, видимо решили, что если и пойдет ажиотажная волна с требованием их запретить, то от этого им будет больше пользы, чем вреда.
А если использовать ИК подсветку и не переделанный фотоаппарат, не будет ли тоже самое?
ИК фильтр практически весь ИК свет не пропустит на матрицу, будет чуть светлее от той части ИК, что красная. Если конечно, у фотоаппарата это все не штатный функционал.
Тогда остаются камеры от видеонаблюдения, там обычно ИК подсветка штатно есть.
Ну вот смысл в том, чтобы на камеру наблюдения надеть еще фильтр, который блокирует в той или иной степени видимое излучение, и играться
Можно ещё найти камеру Sony 707/717.
Легенда!
В обзорах, кстати, ИК-режим почти всегда упоминался. Или вот.
Солнце и так достаточно светит в ближнем ИК, от добавки нескольких светодиодиков - у которых функция, чтобы ночью хоть что-то было видно, ситуация не слишком улучшится.
Еще вы можете купить зеркалку Sigma SD, у которых ИК фильтр ставится между зеркалом и байонетом и снимается безо всяких переделок.
Солнце и так достаточно светит в ближнем ИК
и не только, а вот когда не светит можно ловить ИК, но от подсветки.
Можно светить и обычными лампами накаливания, у них как раз пик излучения примерно там же, где и у камеры с фильтром будет чувствительность. Ну и немножко в видимом лампа светит. Это для камер слежения актуальна цель не мешать ночью спать законопослушным гражданам и не выдавать преступникам положение камеры, а у вас вряд ли такая задача есть.
Вроде как танковая фара фг-125 с простой лампой накаливания и светофильтром. Колхозный вариант - прожектор накаливания с черной тонировочной пленкой количеством слоев по вкусу. Галогенка наверное ик даст еще больше. Также галогенку можно запустить на более низком чем рабочее напряжение, она видимого света даст мало, а ик ощутимо больше.
Ну, судя по тому что даже солнышку трудно дать достаточно света для экспозиций короче секунды, придётся городить очень мощную подсветку...
а если просто убрать фильтр?
" фильтра перед матрицей, так называемого hot mirror-а "
какого вида фотографии получаются, а то быстрый гуглеж выдает разное, не понятно чему верить (
добился от поисковика, нашел статью где с разными фильтрами, вопрос не актуален.
какого вида фотографии получаются
Вот если взять фотки автора и смешать их с цветными. Листья растений будут белым или бледно розовыми. Некоторая черная ткань будет серой. Часть цветов будет как бы с высветленной гаммой. Небо может быть розоватым. Все зависит от камеры и освещения.
Если просто убрать фильтр, то будет цвет вот такой. Этот результат можно перевести в ЧБ, но не будет такого мощного контраста, если применять ИК фильт, который отсекает всё видимое, пропуская только ИК.
В качестве ИК-фильтра хорошо использовать ИКС-1 или ИКС-5 из известного набора цветных стекол в деревянном чемодане. За цену B+W 093 таких чемоданов можно купить аж две штуки. Разница между ИКС-1 и ИКС-5 -- в том, что ИКС-5 чуточку дальше режет ИК и у ИКС-1 есть слабый "просвет" в ближнем УФ. За счет последнего получается интересная картинка в цвете: небо получается синим.
А чтобы не было "нарушения оптической схемы" и работал автофокус, нужно на место hot-miror фильтра поставить плоскопараллельную стеклянную пластинку такой же толщины, как он сам.
Хорошее дополнение.
А на диапазон 950..1050нм очень хороши тонкие пластины двухсторонне-полированного кремния, т.н. "вафли" для полупроводникового производства. Разумеется, не использованные.
Там уже чувствительность кремния никакущая. Хотя я однажды, пользуясь таким фильтром и видеокамерой JVC GR-AX 48, успешно отнаблюдал солнечное затмение за довольно плотной облачностью: визуально оно выглядело, как "бледное пятно сквозь тучи мрачные", а в ИК - как отчетливый диск с ущербом.
Я сделал себе девайсину с записью видео, c 4 камер сразу (1000nm,840nm,RGB,370nm), на базе компонентов систем видеонаблюдения.
ИК 1000nm вполне неплохо с кремнием, а вот где явно не хватает чувствительности, это на УФ (кроме того, там аж 3 светофильтра пришлось применить - родной против ближнего ИК + СЗС22 + УФС6). Только при дневном/солнечном освещении получается вменяемая УФ картинка.
Но они ж квадратные :)
Любопытно, что в позднейших зеркалках кэнона датчик экспозиции может видеть ИК и имеет разрешение 736х496 (что больше, чем у ранних цифрокамер), то есть в теории можно бы ИК фотографию попробовать без всяких дополнительных фильтров и переделок, но софт камеры его вам не отдаст, потому что, идите вы нафиг, вот почему
Хака magic lantern на эти позднейшие зеркалки кэнона нет.
В пасмурные дни резко снижается количество ИК составляющей в освещении.
Нет, тут дело в несовпадении спектров Солнца и костра. У солнечного света после прохождения атмосферы пик около 550 нм (как и у наших глаз, которые настроены на него), а в ИК Солнце светит слабже (хотя и достаточно, чтобы повредить глаза). Костер же наоборот, слабенько светит в видимом свете, а основная доля энергии идет в ИК.
Также перестанут адекватно работать шкалы ручного фокуса, так как при извлечении фильтра перед матрицей меняется оптическая схема камеры (как именно меняется, не знаю, умничать не стану :)
как обычно, в статье про фотографию фольк-сайенс.
"Новую бесконечность" можно вывести из формулы тонкой линзы: y=f^2 * n/d
где d - толщина вынутого стекла, n - показатель преломления вынутого стекла, f - фокусное расстояние объектива. Это для объективов, у которых заложена жесткая остановка на бесконечности (обычно неавтофокусные).
При конверсии часто вместо вынутого стекла ставят новое с эквивалентным d/n, чтобы фокусировка не нарушалась.
Но у автофокусных объективов часто бывает конструктивно заложен перебег за бесконечность, поэтому запаса может хватить, даже если взамен не ставить ничего.
вцелом мало интересно, при желании можно эффект имитировать лутом, примерно ясно что во что преобразуется. за исключением редких случаев как с костром и увеличением экспозиции вокруг
Дополнение, сейчас нашел кадр который получился с ИК фильтром, без хотмиррора, но с балансом белого "солнечный день".
Вот так он выглядит, если поменять баланс белого в самой камере, сделав замер через фильтр:
Можно найти Sony F707/717, в них есть встроенный режим съемки в ИК. И ничего ломать не надо.
А попробуйте ещё в телескоп через переходник. Тоже интересно получается! Особенно Млечный путь.
Вот бы взялся кто ультразум Canon SX730 переделать под ИК. Компактная камера - её всяко удобнее носить, зум большой да и не так жалко в случае чего.
Если кто-нибудь знает таких людей - напишите, пожалуйста.
Могут помочь ремонтники фототехники. Попробуйте обратиться к https://dshaman.ru/
Об инфракрасной съёмке я впервые узнал из переводной книги о фотографии, изданной ещё во времена СССР.
осмелюсь предположить из этой
Hidden text
- "Фотография в США" 1976
Я переделывал Sony A100 под ИК. Матрицу надо снять с стабилизатора, нагреть феном и отклеить ИК фильтр (он на скотче). После снятия фильтра с матрицы юстировочные винты блока автофокуса закрутить на 5 оборотов. Тогда сохраняется и автофокус и шкалы и возможность ручной фокусировки. Не во всех экземплярах есть эти 5 оборотов запаса, но мне повезло. Если клеить ИК фильтр на матрицу, то число оборотов будет другое (меньше). можно легко подобрать.
А саму ИК съемку я так и не понял, побаловался и забросил.
Меня мало волнует фотография , но хотелось бы в реалтайме посмотреть через гаджет на вроде очков. Может ночники или тепловизоры можно как то заставить работать в этом режиме?
Интересно, а реально сделать фото в радиодиапазоне?
Ghz imaging. Из-за проникающих свойств можно читать закрытую книгу до 10 листов. Глубже накапливается слишком много отражений и изображения слишком шумные
была статья тут https://habr.com/ru/articles/218805/
Объекты должны быть больше длины волны. ;)
Интересно было бы ещё в УФ
У меня был (есть) тенлефон, Oneplus 8 Pro. Сборки гуглкамеры позволяют фоткать на 5Мп ToF-сенсор. С ним получалось просвечивать электроплиты до спиралей, некоторые тонкие корпуса девайсов (пульты - до батареек и андроид тв боксы - до платы).
Ого, а поделитесь снимками.
извиняюсь, свои не могу выложить. Вот пара снимков с 4пда:
Hidden text
С плитой хорошая идея, сегодня постараюсь проверить!
Вспомнил, когда готовил публикацию, на некоторых снимках моих знакомых их ХБ футболки в ИК превращались в подобие полупрозрачного полиэтилена. Публиковать, разумеется, не буду.
Это именно tof помимо глубины даёт и интенсивность?
Да, это снимки на один модуль камеры без использования каких-то других.
Вы точно уверены, что это ToF сенсор? Во многих телефонах "датчик глубины" это совершенно обычная камера и предполагается, что софт камеры будет находить глубину через анализ параллакс.
Мне кажется, что если было так легко совместить ToF с датчиками интенсивности, то это получилобы гораздо бОльшее распространение.
интересно как бы выглядели ночные фотографии? города, неба, природы. возможно выдержку надо ставить будет больше но все же
Любительская фотография в ближнем ИК-диапазоне