Комментарии 61
Или, способы охоты, о которых я уже рассказывал — с помощью расколотого бревна, едва удерживаемого на весу, парой заострённых палочек, называемых «сторожок», удерживающих тоненькую дощечку («насторожка») с приманкой, которая от малейшего рывка выдёргивается, палочки падают, перестают удерживать бревно, и зверя прищемляет упавшим бревном.
Это ловушка взята явно отсюда - к гадалке не ходи.
Задали детям в школе задание - принести мышеловки. Вовочка принес доску с двумя гвоздями по краям, между ними леска натянута, на каждом из гвоздиков - по кусочку сыра.
Учительница удивилась, спрашивает:
- Вовочка, как же эта мышеловка работает?
- Все просто. Приходит мышка, кладет голову на леску и крутит головой туда-сюда: "Тут сырок - и тут сырок, тут сырок - и тут сырок ", шея перепиливается и голова отпадает. Мышка умирает!
- Нет, Вовочка, такая мышеловка не годится, принеси другую!
На следующий день приходит Вовочка в школу, приносит доску с двумя гвоздиками по краям, между ними леска, только на одном из гвоздиков сыра нет.
- Вовочка, а как эта мышеловка работает? - спрашивает учительница.
- Приходит мышка, кладет голову на леску и вертит головой слева направо: "Тут есть сырок, тут нет сырка, есть сырок - нет сырка ", шея перепиливается, голова отпадает, и мышка умирает!
- Нет, Вовочка! Такая мышеловка тоже работать не будет! Принеси такую, чтоб работала!
На третий день приходит Вовочка с доской, посередине доски гвоздь торчит.- Вовочка, а ЭТО что такое?!
- Приходит мышка, видит - а сырка-то нет! Тогда она от злости - головой об гвоздь: "Где мой сырок?! Где мой сырок?! "
Рекомендую сначала проверить. Были у меня спецовочные брюки, которые несмотря на свою плотность (не пробивались крапивой), были весьма проницаемые, и при форсировании рек, что воздух, что воду задерживали слабо.
Солнечная дистилляция на 56 градусе работает слабо (необходима открытая площадка и солнце в зените); на фото использовано куча плёнки, которой не будет; вкус дистилята от травы весьма специфический (напоминает травяной отвар).
Потому что, насколько я понимаю, — необходимо до начала определения времени, как-то правильным образом расположиться самому относительно созвездий — а об этом моменте все умалчивают!
Полярная звезда всегда на севере.
По поводу копчения при помощи сажи: непонятен смысл. Если есть соль, то ее достаточно для вяления, а сажа - концентрат канцерогенов.
Полярная звезда всегда на севере.
Я в Австралии, где она?
В Австралии она тоже на севере, только ее не видно. Мой комментарий с цитатой относится к схеме определения времени по Большой Медведице, которая краем ковша указывает на Полярную звезду. Если видна Большая Медведица, то Вы не в Австралии.
В Южном полушарии, как известно, ориентируются по созвездию Южный крест
Где она?
(Голосом школьной технички:) Под ноги смотри, оболтус!
Насчет " как-то правильным образом расположиться самому относительно созвездий": вроде считается, что Полярная зведа — это и есть север, зачем компас?
Не все способны найти Полярную, особенно если путают Малую и Большую Медведицу.
Допустим, солнце находится на 60 градусах. Соответственно, расчёты будут выглядеть следующим образом: 60:15+1=5. Другими словами, значит, сейчас 17 часов (так как в 5:00 утра солнца ещё, скорее всего, не видно).
Не вводите людей в заблуждение: в 17 часов Солнце на юго-западе, на 240°; а 60° это восток-северо-восток, и там Солнце действительно около 5 утра - летом в европейской части РФ его вполне себе видно.
Ну и надо помнить что эти прикидки - для северного полушария: в южном Солнце на 60° - это часов 9 утра
Извините, юго-запад это 225°,по формуле получается 16 часов, а 240° это между юго-запад-тень-запад (236,25°) и западо-юго-запад (247,50°), соответственно 60° это между северо-восток-тень-восток (56,25°) и востоко-северо-восток (67,50°).
Да тут вся писанина будто из дурдома, честно говоря, а вас только ориентирование смутило)
Да, уже скоро.
Мало информации о дезактивации облученных предметов, воды и еды. Скажем, на удалении 5 км произошла детонация 100 кт заряда. Нейтроны вообще пролетят 5 км, будет наведённая радиация или атмосфера всё поглотит?
На это есть другие статьи, народно-популярным языком. Например
Там правда автор со специфической репутацией.
Страшнее — альфа-активная пыль, попавшая в огранизм (проглоченная). Там умирать будет гораздо мучительнее.
Мало информации о дезактивации облученных предметов, воды и еды.
В самом простом случае можно взять статью из "Популярной механики". Если разбираться как следует, то надо читать серьезную учебную литературу по гражданской обороне, благо во времена СССР ее написали немало. Например, можно взять книгу 1987 года "Гражданская оборона на железнодорожном транспорте" И.И. Юрпольский, Г.Т. Ильин, Н.Н. Янченков (в ней моментов, связанных именно с железной дорогой не так много, в целом книга актуальна для всех).
Скажем, на удалении 5 км произошла детонация 100 кт заряда.
В первом приближении можно взять ресурс Nukemap в котором можно выбрать место и параметры подрыва ядерного или термоядерного заряда, а затем посмотреть на оценку последствий. На случай когда электромагнитный импульс ядерного взрыва выведет из строя интернет и компьютеры можно запастись расчетной линейкой ГО (в интернете можно найти шаблоны для самостоятельного изготовления).
Нейтроны вообще пролетят 5 км, будет наведённая радиация или атмосфера всё поглотит?
Как я понимаю (я не специалист по радиобиологии), проникающая радиация от взрыва опасна на дистанции 2-3 км, т.е. она является важным поражающим фактором для зарядов сверхмалой и малой мощности у которых ударная волна опасная для жизни не распространяется слишком далеко. Для заряда в 100 кт Nukemap дает в случае воздушного подрыва радиус поражения проникающей радиацией в 1,1 км (как я понимаю, имеется в виду, что на таком расстоянии расположенный открыто на местности человек получит около 5 Зв, т.е. дозу половинной летальности), при этом радиус огненного шара составит около 400 м, и даже на дистанции в 3,3 км ударная волна еще будет очень опасна, а на дистанции 4,4 км световое излучение вызовет ожоги третьей степени на открытых участках кожи (и слепоту если смотреть на вспышку). Т.е. на дистанции в около 1 км на деле будет очень тяжелое комбинированное поражение, а опасная для жизни доза радиации может и не оказаться главной проблемой, но хороший полностью заглубленный подвал под многоэтажным железобетонным зданием, может и помочь (особенно если будет кому потом разбирать руины). А на расстоянии в 5 км все будет не отлично, но и не ужасно.
Про влияние радиации на людей можно почитать книги "Занимательная радиация" Александра Константинова, "Физика для будущих президентов" Ричарда Мюллера и "Радиоактивность, ионизирующее излучение и ядерная энергетика" Хала И., Навратил Дж.Д. Первые две популярные, последняя уже скорее учебник. Но в целом там особенно подробно рассматриваются вопросы отсроченного влияния на людей сравнительно малых доз ионизирующего излучения, которые неспособны вызвать острую лучевую болезнь.
В ентой самой статье немало бреда (ну, кроме того, что лучше всего прятаться в метро — но, как правило, если уже бумкнуло, то прятаться поздно — да и противоатомные затворы будут уже давно закрыты).
Лучше почитать советские книжки по ГО.
Постарайтесь не смотреть в область источника взрыва - рискуете ослепнуть.
Всё гораздо проще: если в момент (достаточно близкого) взрыва человек смотрел туда, куда упала ядрёна боньба — то поздняк метаться, он уже ослеп: огненный шар ярче всего собственно в момент взрыва, а после этого быстро затухает.
Желательно не закрывать рот, потому что звуки, сопровождающие ядерный удар, с большой вероятностью могут разорвать барабанные перепонки.
Там не "звуки", а идёт
ударная волна
В большинстве случаев основным поражающим фактором ядерного взрыва является ударная волна. По своей природе она подобна ударной волне обычного взрыва, но действует более продолжительное время и обладает гораздо большей разрушительной силой. Ударная волна ядерного взрыва может на значительном расстоянии от центра взрыва наносить поражения людям, разрушать сооружения и повреждать боевую технику. Ударная волна представляет собой область сильного сжатия воздуха, распространяющуюся с большой скоростью во все стороны от центра взрыва. Скорость распространения зависит от давления воздуха во фронте ударной волны. Вблизи центра взрыва она в несколько раз превышает скорость звука, но с увеличением расстояния от места взрыва резко падает. За первые 2 секунды ударная волна проходит около 1000 м, за 5 секунд – 2000 м, за 8 секунд – около 3000 м. Это служит обоснованием норматива № 5 ЗОМП «Действия при вспышке ядерного взрыва»: отлично – 2 с, хорошо – 3 с, удовлетворительно – 4 с.
Воздействуя на незащищенного человека, ударная волна вызывает различные по тяжести и характеру механические повреждения. Контузии и травмы крайне тяжелой степени у людей возникают при воздействии ударной волны с избыточным давлением более 100 кПа (1 кгс/см2). Отмечаются разрывы внутренних органов, переломы костей, внутренние кровотечения, сотрясение мозга, длительная потеря сознания. Разрывы наблюдаются в органах, содержащих большое количество крови (печень, селезенка, почки), наполненных газом (легкие, кишечник) или имеющих полости, наполненные жидкостью (желудочки головного мозга, мочевой и желчный пузыри). Эти травмы могут привести к смертельному исходу. Тяжелые контузии и травмы возможны при избыточном давлении во фронте ударной волны от 60 до 100 кПа (от 0,6 до 1,0 кгс/см2). Они характеризуются сильной контузией всего организма, потерей сознания, переломами костей, кровотечениями из носа и ушей; возможны повреждения внутренних органов и внутренние кровотечения. Поражения средней степени тяжести возникают при избыточном давлении во фронте ударной волны 40-60 кПа (0,4-0,6 кгс/см2). При этом отмечаются вывихи конечностей, контузии головного мозга, повреждения органов слуха, кровотечения из носа и ушей.
— поэтому если Вам не повезло оказаться слишком близко, то разрыв барабанных перепонок будет наименьшей из Ваших проблем.
Между вспышкой и ударной волной проходит несколько секунд (в зависимости от расстояния до эпицентра), поэтому надо вырабатывать рефлекc: если всё вокруг внезапно осветилось ярким светом — в течение пары секунд находим укрытие и падаем
за него головой в сторону взрыва,
иначе —
головой от взрыва
, в обоих случаях — лицом в землю, прикрываем голову руками.
Лучше почитайте советские книжки по ГО.
Всё гораздо проще: если в момент (достаточно близкого) взрыва человек смотрел туда, куда упала ядрёна боньба — то поздняк метаться, он уже ослеп: огненный шар ярче всего собственно в момент взрыва, а после этого быстро затухает.
Если световое излучение основной поражающий фактор, то взрыв далеко. Как я понимаю, световое излучение мощного термоядерного взрыва может длиться более десяти секунд, в таких условиях закрыть глаза и по возможности укрыть открытые участки кожи будет иметь смысл, например, для того, что бы слепота была временной, а не постоянной и ожоги был не 3, а 2 второй степени.
Лучше почитайте советские книжки по ГО.
Тут согласен, но делать это будет мало кто.
недавно от одного вояки узнал, что ложится надо головой от взрыва, а автомат обнять и положить под себя, чтобы идущие через некоторое время товарищи перевернули труп и достали неповрежденное оружие.
Были проведены подробные исследования, которые наглядно показали: на практике это невозможно. Если сказать вкратце почему, то проблема кроется в критическом нарушении кровообращения.
Совершенно верно. Дело в том, что даже сейчас на каждый квадратный сантиметр нашего тела давит воздух с усилием примерно в 1 кг. Вот например на участок нашего тела, размерами 30х40 см будет давить усилие в 1200 кг. Со стороны спины учитывать на надо, т.к. с учетом того, что сила действия равна силе противодействия сила в 2 раза больше не станет. Давление воздуха у нас уравновешено изнутри, потому для нас выдержать такое давление вообще не проблема.
А теперь представьте что мы нырнули на метр. Там давления в десятую долю атмосферы. Мы набрали воздуха, нырнули. В крови кислорода хватает, на тот же участок тела давит усилие столба воды в 120 кг, сжимает нас, воздух сжимается, давление там увеличивается. Сжать его сильно как бы для компенсации давления и не надо для этого. Процентов на 10 объем уменьшился, и все, давление уравновешено, легкое дальше не сжимается, живем как сейчас.
А теперь другая ситуация. Вы погрузились на метр, взяли трубочку, и вывели наружу. Нас снаружи хорошо так сжимает, и воздух выходит в атмосферу. А легкие сжимаются. Сил вдохнуть нет Тоже, что шланг пылесоса взять в зубы и включить его (ну пылесос правда это метра 2, разряжение в 0.2 атм в среднем)... Вот и вся причина, почему так дышать не выйдет. А может и выйдет, но на оооочень малой глубине. Вроде трубочки в маске для ныряния.
А вот водолазу воздух из баллона подается под давлением, под которым он живет. И снова все уравновешено.
Вы погрузились на метр
А зачем погружаться на метр? Чтобы не увидели в прозрачной, спокойной и открытой воде, этого мало. Чтобы укрыться с применением дополнительных средств маскировки (например, отражение яркого солнечного света от поверхности), часто достаточно просто опуститься чуть ниже поверхности, а там трубочка вполне работает.
Много теории, которую автор вряд ли проверил на себе. Боюсь, на практике всё будет работать существенно хуже.
Один любимый пример.
Одним из самых простых и в то же время эффективных устройств является так называемый «солнечный дистиллятор» или, ещё его называют «солнечным концентратором».
В наших горах новички любят пить почти дистиллированную воду - талую, которая стекает с окрестных снегов. И внезапно выясняется, что из-за отсутствия солей жажда не исчезает, а всё усиливается, вместе с потоотделением. После особо обильного водопоя у человека взлетает пульс, в животе сплошной перебульк и никаких сил продолжать движение.
А пьют эту воду на голодный желудок? Может дело не в отсутствии солей, а в других примесях?
Сколько лет пользуюсь обратным осмосом и никогда не было никаких проблем. Отлично утоляет жажду. Да и вся покупная вода как правило тоже получена через обратный осмос.
Теории? Это вы мягко выразились =)
По поводу воды с ледников - не знаю чо там за проблемы у ваших новичков, пьём её в каждом походе, проблем нет, от жажды помогает отлично.
А не обратиться ли к советской литературе по выживанию в ПРИРОДНОЙ среде?
Лайфхаки выживания для заблудившегося в лесу грибника, выжившего в авиакатастрофе в горах или в кораблекрушении посреди океана несколько отличаются. Общее только то, что к этому специально никто не готовится.
Забираем.
В. Г. Волович. Человек в экстремальных условиях природной среды. Москва "Мысль" 1983.
https://www.booksite.ru/fulltext/volovic/text.pdf
В детстве была одна из любимых книг.
Обложка
А теперь о том как это работает на самом деле, а не во влажных мечтах ТС.
Питьевую воду вы в наших широтах найдете только в ручьях, горных реках, в виде росы или снега. Все эти дистилляторы на практике нихрена не работают, лучше поищите ручей.
Огонь без зажигалки и спичек можете даже не пытаться развести если раньше этого не делали, только калории впустую потратите. Ну ок, объективом от камеры или лупой на ярком солнце можно ещё. Ночевать вам при таком раскладе придется без костра, главное максимально изолировать себя от земли и желательно бодрствовать в самое холодное время суток.
Искать еду в лесу энергетически не выгодно, про охоту тоже забудьте как про страшный сон если вы конечно не какой-нибудь якут, выросший в тундре. Ваша цель - просто выйти к цивилизации или дождаться спасателей, ресурсов организма на это хватит и без еды.
Чтобы не заниматься всей этой херней просто заранее обеспечьте себя средствами навигации, по минимуму какой-нибудь maps me на смартфоне и заряженный повербанк.
Ну в принципе схема добычи огня луком рабочая, но нужен нормальный нож, веревка и навыки резьбы по дереву. И запас энтузиазма на пол-дня примерно. В детстве на даче развлекался. Возможно пещерные люди быстрее справлялись, у меня не получилось, лук нужно правильной натяжки сделать путем долгих экспериментов.
А трение палочки в дощечке - это только жуткие мозоли на ладонях и пошлые шуточки однокласников.
ну т.е. грибник, которому не хватило мозгов даже зажигалку с собой взять, соберет эту установку и будет 6-8 часов тереть палку о палку вместо поиска воды или цивилизации? Да он энергии потратит больше чем на ночевку без костра. И ты давно видел в наших лесах твердые сухие палки, нужные для этого способа? Я вот ни разу, дерево в лесу или гнилое, или сырое и мягкое от сока. Один только поиск подходящего сушняка может не один час занять. Короче все это теория, не применимая на практике в наших широтах.
Заряженный повербанк или телефон - это уже источник огня, как минимум одноразовый.
В повербанке, как правило, от двух до восьми индивдуальных 18650 — вот столько и разовый.
в современных уже отказались от 18650 и ставят одну плоскую батарею, хз как этот формат правильно называется.
Замыкание проволочкой делает их гораздо более многоразовыми, а в качестве проволочки хоть и антенну из телефона использовать (хотя лично в мой горно-лесной комплект входит медная проволока, то лямку рюкзака привязать, то сандалю починить)
Во всех этих и многих других случаях в жизни, ты просто не можешь сказать «не могу», — у тебя просто нет такого варианта.
Еще один пример ошибки выжевшего.
Тут дело такое, сказал себе "не могу" - снизил вероятность выживания. Не сказал - повысил. Гарантий никаких.
Другой вопрос, что именно "не могу".
Если потерялся недалеко от цивилизации, где высокая плотность населения, то, как уже писали, все эти "выживальческие" техники не нужны. Нужно выходить к дороге (будет в пределах пешей доступности) и топать по ней до людей (проезжающин мешины, населенные пункты).
Если потерялся в какой-нибудь глуши (вертолет неудачно в тайге приземлился, до ближайшего жилья сотни километров), навыки выживания вроде приведенных будут полезны. Только набор необходимых навыков будет сильно зависеть от местности. В пустыне понадобится одно, в лесу - другое, на берегу соленого водоема - третье.
большая часть описанного в посте будет хуже бездействия, так хоть энергию сэкономишь.
В целом, если абстрагироваться от излишней технологичности некоторых советов (проще надо делать, проще) и явной случайности подборки, все вроде более-менее нормально.
Другой вопрос, что многие из приведенных решений (причем с поправкой на используемые материалы) являются уместными только в определенной местности, и к ним нужно приступать только тогда, когда все другие первоочередные действия выполнены (то же укрытие от холода и зверей найдено), и нет менее энергозатратных вариантов получения жизненно важных ресурсов. Просто сидеть - это в случае затянувшихся поисков (если эти поиски вообще организуют) почти гарантированно помереть от переохлаждения, жажды и других "неприятностей" "нецивилизованной" жизни.
В частности тот же первый проект получения воды уместен только в пустыне или посреди моря, и неплохо было бы его показать не в идеально тепличных условиях, а в приближенных к реальным, с использованием подручных средств, а не высокотехнологичных материалов и, тем более, готовых устройств.
так хоть энергию сэкономишь.
«Не бегите — умрёте уставшими!» ©
Известным способом подсветки жилища ночью является обычная свеча. Однако, как же нам её раздобыть на природе?
Так же, как и стеклянные крышки от сковородок 🤦
Человек поэтому и называется существом разумным
что не попадает в ситуации, где приходится "выживать в суровой среде".
а если попадалово высоковероятно - то готовится к этому заранее.
...выживанию в экстремальных условиях без наличия или с очень ограниченным количеством полезного инвентаря...
...«солнечный дистиллятор»... представляет собой яму 1 метр, которая покрыта сверху водоотталкивающей плёнкой, например, полиэтиленом...
Ну да, в принципе, вообще из дома без метра плёнки не выхожу.
Про огонь вообще улыбаюсь неизменно, когда подобную писанину читаю... То есть плёнку для "дистиллятора" с собой взять проблем нет, а вот пару зажигалок по карманам разложить, проблема прям. Давайте обсуждать как какой-то, извините, дрочью заниматься, палки там тереть...
Причём все кто такую дурь обычно пишут, почему-то забывают, что помимо того что костёр надо чем-то поджечь, ему ещё надо что-то подкидывать, чтоб он горел. И если вокруг полно сухостоя который можно просто ломать и жечь, тогда вообще не понятно зачем столько внимания уделять этой мелочи.
Расскажите как "добыть костёр" когда ты выше уровня леса лучше, умники.
И ещё вопрос - если у человека есть при себе топор или пила для дров, с какой вероятностью он мог забыть взять чем разжигать?
Главу про ночной свет я даже комментировать не буду... Человек рассуждает про то что воду добывать из воздуха, а потом рассказывает про маслянные лампы. Стеариновые свечи...
Не понимаю зачем это на Хабре.
ну мне понравилось про стеариновые свечи, про получение его из мыла. Не знал.
Во-первых стеарин из мыла тоже хрен получишь. Я уж без понятия что сейчас в мыло такого добавляют, но по факту эта масса, которая отбивается кислотами не особо хорошо горит. Я пробовал. Там проблема в том, что если вам и попадется мыло из которого удастся нормально отбить стеарин, маловероятно, что получится его чистым получить, он будет со всякой дрянью типа ароматизаторов или ещё чего-нибудь и горит не очень в итоге.
Во-вторых, заниматься этим есть смысл разве что дома, что называется "по приколу". Просто представьте себя нарезающего гору мыла кусками где-нибудь в лесу у костра, потом льющим туда уксус (откуда он в лесу?) в попытках вытащить стеарин и загадить всю доступную посуду... ради свечки. Это же бред сумасшедшего.
Выживание в суровой среде